Forum cyclisme de Velo-Club du Net

https://www.theguardian.com/sport/2017/ ... hes-doping

Le dossier continue de se charger de plus en plus :

\"The drugs furore surrounding British Cycling and Team Sky has entered new territory with claims that UK anti-doping investigators uncovered evidence that testosterone patches were delivered in 2011 to Dr Richard Freeman, the doctor at the heart of Ukad’s inquiry into allegations of wrongdoing at the two organisations.\"

Mais bon vu que le doc' en question assure que ce n'était pas destiné aux coureurs, pas de soucis :pamafote:

Non, puisque Braislford a indiqué que c'était...pour lui. :suspect:

Donc dans un premier temps, Braislford n'a aucun souvenir de ces paquets livrés pendant le Dauphiné 2011, puis il se rappelle que c' était pour lui... :sarcastic:
http://www.cyclingnews.com/news/brailsf ... mcinolone/

Il est prêt pour le rôle...

Bon, même si ça n' a pas l'air de passionner les foules ici, il semblerait que la théorie du fusible se confirme pour Brailsford, qui serait lâché par ses coureurs en interne :
http://www.cyclingnews.com/news/exclusi ... to-resign/

_AlbatorConterdo a écrit :Bon, même si ça n' a pas l'air de passionner les foules ici, il semblerait que la théorie du fusible se confirme pour Brailsford, qui serait lâché par ses coureurs en interne :
http://www.cyclingnews.com/news/exclusi ... to-resign/

Et évidemment petite action coordonnée sur les rézosocio ce soir :

https://twitter.com/GeraintThomas86/sta ... 7577162752
https://twitter.com/Petekennaugh/status ... 9663255552
https://twitter.com/WoutPoels/status/838846301722783745
https://twitter.com/LukeRowe1990/status ... 0165694464
Parmi d'autres.
On peut remarquer aussi le silence radio de Froome (qui a pourtant tweeté en soirée)

Ont twitté en soutien de Brailsford: Thomas, Van Poppel, Viviani, Rowe, Moscon, Kwiato, Kennaugh, Golas; Poels, Rosa, Dibben, TGH, Nieve, Doull & Puccio

Silencieux : Knees, Froome, Lopez, Landa, Intxausti, Henao & Henao

Les autres twittent rarement.

Brailsford cherche la taupe ? :whistle: :sylvain84:

_AlbatorConterdo a écrit :Bon, même si ça n' a pas l'air de passionner les foules ici, il semblerait que la théorie du fusible se confirme pour Brailsford, qui serait lâché par ses coureurs en interne :
http://www.cyclingnews.com/news/exclusi ... to-resign/

Perso, c'est pas que ça me passionne pas, c'est que je suis résigné concernant la Sky. Je les crois intouchables... amafote: :triste:

Oh là mais j'avais pas vu ça... Le grand manitou de la Sky confrontait au dopage ? Ca alors...

C'est parti d'où cette histoire ?

Est-ce que les réponses des fans de l'équipe ont été suggérées par l'équipe de campagne de Fillon ? Parce que c'est le même genre, avec le traditionnel \"c'est la faute des médias\" ou alors \"arrêtez la chasse aux sorcières, vous êtes méchants\".
J'aime aussi beaucoup \"Merci G pour ta prise de position spontanée\" qui revient souvent :moqueur:

Amha, Brailford est intouchable tant que Cookson est à la tête de l'UCI. Ils sont tous les deux liés par la fédération britannique de cyclisme.

Il y a trop de conflits d'intérêts pour éclaircir cette histoire, mais la situation peut être retournée rapidement. J'espère que tout cela se fera avant la fin des délais de prescription. (Je n'incrimine personne, je trouve juste que comme d'hab', ça traîne).

_AlbatorConterdo a écrit :Non, puisque Braislford a indiqué que c'était...pour lui. :suspect:

Il veut faire croire que le dopage en question était pour son utilisation personnel :??? :suspect:
Le père Braislford nous endort là :sleep:
Ca ne sent pas bon.

_AlbatorConterdo a écrit :Bon, même si ça n' a pas l'air de passionner les foules ici, il semblerait que la théorie du fusible se confirme pour Brailsford, qui serait lâché par ses coureurs en interne :
http://www.cyclingnews.com/news/exclusi ... to-resign/

Si, merci pour les infos ! C'est juste qu'il n'y a pas grand chose à en dire, à part se répéter pour la 50e fois.

Finalement, quels que soient les sujets, on voit de plus en plus de justifications "loufoques" pour faire passer la pillule sur des dossiers chauds. Vive la société de la communication. Mais finalement, qui peut y croire ? A part les fans purs et durs.

Le sucre sportif a écrit :Amha, Brailford est intouchable tant que Cookson est à la tête de l'UCI. Ils sont tous les deux liés par la fédération britannique de cyclisme.

Il y a trop de conflits d'intérêts pour éclaircir cette histoire, mais la situation peut être retournée rapidement. J'espère que tout cela se fera avant la fin des délais de prescription. (Je n'incrimine personne, je trouve juste que comme d'hab', ça traîne).

C'est le parlement britannique qui mène l'enquête, l'UCI va avoir du mal à intervenir je pense..

Teteoo a écrit :

Le sucre sportif a écrit :Amha, Brailford est intouchable tant que Cookson est à la tête de l'UCI. Ils sont tous les deux liés par la fédération britannique de cyclisme.

Il y a trop de conflits d'intérêts pour éclaircir cette histoire, mais la situation peut être retournée rapidement. J'espère que tout cela se fera avant la fin des délais de prescription. (Je n'incrimine personne, je trouve juste que comme d'hab', ça traîne).

C'est le parlement britannique qui mène l'enquête, l'UCI va avoir du mal à intervenir je pense..

Tant mieux car l'UCI a trop tendance à couvrir la Sky.

On se demande bien pourquoi d'ailleurs :whistle:
Cookson n'est pas innocent à cela...

stereoking69 a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :Non, puisque Braislford a indiqué que c'était...pour lui. :suspect:

Il veut faire croire que le dopage en question était pour son utilisation personnel :??? :suspect:
Le père Braislford nous endort là :sleep:
Ca ne sent pas bon.

Ciprelli like this.

stereoking69 a écrit :

Teteoo a écrit :

Le sucre sportif a écrit :Amha, Brailford est intouchable tant que Cookson est à la tête de l'UCI. Ils sont tous les deux liés par la fédération britannique de cyclisme.

Il y a trop de conflits d'intérêts pour éclaircir cette histoire, mais la situation peut être retournée rapidement. J'espère que tout cela se fera avant la fin des délais de prescription. (Je n'incrimine personne, je trouve juste que comme d'hab', ça traîne).

C'est le parlement britannique qui mène l'enquête, l'UCI va avoir du mal à intervenir je pense..

Tant mieux car l'UCI a trop tendance à couvrir la Sky.

On se demande bien pourquoi d'ailleurs :whistle:
Cookson n'est pas innocent à cela...

Après le Brexit, vont-ils voter le Froomxit :jesors:

Du coup ça va peut-être avancer un peu plus que ce que je pensais. Mais quel intérêt à le parlement britannique à condamner une équipe que la fédé britannique (qui doit certainement avoir des liens avec le gouvernement) à lancé pour cartonner au JO de Londres. La sky est bien trop liée aux fédérations et aux gouvernements pour tomber...

Ils s'en sortiront toujours la Sky je penss

dolipr4ne a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :Bon, même si ça n' a pas l'air de passionner les foules ici, il semblerait que la théorie du fusible se confirme pour Brailsford, qui serait lâché par ses coureurs en interne :
http://www.cyclingnews.com/news/exclusi ... to-resign/

Perso, c'est pas que ça me passionne pas, c'est que je suis résigné concernant la Sky. Je les crois intouchables... amafote: :triste:

Oui il y a de ça... et puis on peut aussi s'étonner du peu de médiatisation autour de cette affaire. C'est très difficile à d'avoir accès à des infos qui ne semblent pas relever de la rumeur.

J'ai suivi ça de loin, mais l'impression générale qui s'en dégage est qu'il y a encore beaucoup de points à éclaircir.

Quentin25 a écrit :Ils s'en sortiront toujours la Sky je penss

On disait pareil d'Armstrong et des autres.

Akaion a écrit :

Quentin25 a écrit :Ils s'en sortiront toujours la Sky je penss

On disait pareil d'Armstrong et des autres.

Et c'est les institutions américaines qui l'ont fait tomber

Comme disait Hincapie, tu peux mentir à un enquêteur de l'UCI, mais face à un enquêteur fédéral, c'est pas la même affaire..