Etape du Tour 2016

23 juin 2016, 11:52

Baignereau a écrit :Tout le Grand Saint Bernard sur la plaque?

Car à la fin c'est quand même coton....

Autant pour moi, c'était le Petit St Bernard (au dessus de Bourg St Maurice, traversant la Rosière)

23 juin 2016, 15:23

blaireau59 a écrit :SAS 4 pour moi avec Mancebo :danielh: (mais je n'ai tjs pas de numéro de dossard )

Cool ! :cheer: Faudra qu'on se capte, et avec On3 qui part dans le SAS 3 juste avant aussi.

28 juin 2016, 13:33

Bonne nouvelle pour les participants de l'étape du Tour et pour le Tour de France tout court :good:

Pas de changement d’itinéraire cette année.

http://www.ledauphine.com/haute-savoie/ ... e-vendredi

28 juin 2016, 14:59

Baignereau a écrit :Bonne nouvelle pour les participants de l'étape du Tour et pour le Tour de France tout court :good:

Pas de changement d’itinéraire cette année.

http://www.ledauphine.com/haute-savoie/ ... e-vendredi

"Même col, mais pas la même portion de route.
Le col a réouvert parce qu'il y avait des travaux de resurfaçage vers le haut du col. Le col en lui-même est toujours accessible depuis Mieussy, mais pas depuis Taninges, car la déviation par le col de l'Encrenaz est toujours d'actualité." [b:2a0rexwk](source linkinito sur legruppetto)[/b:2a0rexwk]

28 juin 2016, 15:06

Ça signifie qu'on pourrait faire passer l'étape par l'Encrenaz en plus plutôt que de redescendre sur Taninges direct, c'est ça ?

28 juin 2016, 15:16

On1 a écrit :Ça signifie qu'on pourrait faire passer l'étape par l'Encrenaz en plus plutôt que de redescendre sur Taninges direct, c'est ça ?

Le parcours pourrait passer directement de Mieussy à Taninges

28 juin 2016, 15:22

rbl85 a écrit :
On1 a écrit :Ça signifie qu'on pourrait faire passer l'étape par l'Encrenaz en plus plutôt que de redescendre sur Taninges direct, c'est ça ?
Le parcours pourrait passer directement de Mieussy à Taninges

Wouaw, ça serait bien laid !

28 juin 2016, 20:35

Ça change quoi concrètement du coup ? Moi qui ne suis pas du coin...
Ça réduit le kilometrage, ça l'allonge ? Plus de descente ou de montée ?

29 juin 2016, 08:54

Mancebo82 a écrit :Ça change quoi concrètement du coup ? Moi qui ne suis pas du coin...
Ça réduit le kilometrage, ça l'allonge ? Plus de descente ou de montée ?

Plus de Ramaz et je suppose que ça ferait sauter plus ou moins 30km. Ça ferait une petite EDT ...

29 juin 2016, 09:26

Une étapette pour les tapettes. :jesors:

29 juin 2016, 10:18

Thejul a écrit :Une étapette pour les tapettes. :jesors:

Bah ~120km et 3100 à 3300m D+, c'est effectivement plus une EDT ça. :S

29 juin 2016, 10:27

Pour le prix que ça coute, ce D+ et ce kilométrage, ça fait légèrement cher la sortie.

29 juin 2016, 10:34

Thejul a écrit :Pour le prix que ça coute, ce D+ et ce kilométrage, ça fait légèrement cher la sortie.

Pour ça que je préférerais qu'ils nous fassent passer par l'Encrenaz en bas de la descente de la Ramaz. Ça permettrait d'éviter la coupure (puisque c'est aujourd'hui la seule possibilité de monter à la Ramaz, n'est-ce pas ?). Bon par contre, faudrait compter ~30km de plus (à vérifier, ça serait peut-être plus vu le détour) et +500m de D+, soit :

180km et ~4500/4600m de D+, pas loin d'une Marmotte !

Couillu mais plus en adéquation que les premiers chiffres. ASO pourrait, par contre, avoir peur que ça ne convienne pas à trop de participants.

29 juin 2016, 10:42

120 km pour 3 300 m de D+, ça commence quand même à causer en terme de ratio (si le dénivelé est correct car j'ai l'impression qu'il est souvent surestimé sur les organisations officielles).

29 juin 2016, 10:48

En 2013, on était pas loin de ça : ~130km pour ~3500m de D+
Pas mal de cyclistes avaient préféré ne pas venir devant la \"faiblesse\" du parcours.

En 2014 : ~150km pour ~3800m

En 2015 : ~140km pour ~4400m

29 juin 2016, 10:52

J'aimerai bien faire l'EDT un jour, pour voir et vivre ce que c'est. Par contre, 3300 de D+ (souvent un peu surévalué) et 120 bornes, ça rend la chose moins mythique pour moi.

En revanche, ton EDT marmotte risque d'en surprendre plus d'un si c'est retenu. Avis aux participants qui auront des braquets pas adaptés...

29 juin 2016, 11:01

Attention aux comparaisons de distance/D+ avec des parcours qui finissent en côte et d'autres en descente. Si tu rajoutes 15 km de descente après le dernier col, tu as l'impression que c'est moins dur.

29 juin 2016, 11:07

Thejul a écrit :J'aimerai bien faire l'EDT un jour, pour voir et vivre ce que c'est. Par contre, 3300 de D+ (souvent un peu surévalué) et 120 bornes, ça rend la chose moins mythique pour moi.

En revanche, ton EDT marmotte risque d'en surprendre plus d'un si c'est retenu. Avis aux participants qui auront des braquets pas adaptés...

Non les 3300 sont "calculés" par bibi (à la louche, certes), tout comme les chiffres donnés au-dessus qui viennent du Garmin. On est proche de la réalité je pense (à 100m près).

Après vérif, on sera plutôt autour des 3200m de D+.

29 juin 2016, 11:08

@ Cuvet: Oui, ok, d'accord, mais là on parle d'étape du Tour, une cyclo où tu refais une étape de pro. Bref, là on se rapproche d'une joli parcours de cyclo montagnarde, pas d'une étape \"mythique\".

29 juin 2016, 11:11

Super_Cuvet a écrit :Attention aux comparaisons de distance/D+ avec des parcours qui finissent en côte et d'autres en descente. Si tu rajoutes 15 km de descente après le dernier col, tu as l'impression que c'est moins dur.

C'est vrai, mais à la fin de la journée quand tu as 4500m ou 3200m de D+ dans les jambes, même si t'as fini en descente, c'est pas la même.