Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Liam a écrit : 30 janv. 2018, 22:04

charlix a écrit : 30 janv. 2018, 21:44 Admettons qu'il soit suspendu 6 mois, ce qui ne m'enchanterais pas beaucoup, reste la question de la préparation. Froome n'est pas un coureur qui court beaucoup de manière générale, mais il va falloir qu'il ait un minimum de rythme dans les jambes pour être compétitif lors du Giro. 21 septembre, ça donnerait 21 mars ( à mon avis il ne prendra pas le risque de courir avant), et une éventuelle reprise à la Coppi et Bartali puisque Sky y sera, je ne vois pas comment il peut être prêt le 4 mai...

Oh non Charlix pas toi...

Bon... j'abandonne...

I feel bro....I feel you

Le pire dans cette histoire, c'est qu'on a perdu FloLMA. D'après la rumeur, il aurait succombé à des complications consécutives à un surdosage en salbutamol en essayant de démontrer qu'il était possible d'atteindre le score de Froome en avalant exactement 8 bouffées juste après s'être fait retirer un rein et avoir passé 36 heures en état de déshydratation sévère. Paix à son âme. Un vaillant chevalier des causes perdues.

Si tu nous lis secrètement, fais signe, bon dieu !

Thor8_one a écrit : 30 janv. 2018, 22:01

RouleMaPuce a écrit : 30 janv. 2018, 21:54
Bien sûr que non, l'annonce de sa suspension provisoire doit être annoncée sinon c'est la porte ouverte à tout et surtout n'importe quoi!

C est ce que je pense, mais c est écrit qq part cette obligation ?

10.11.3.2
Si un sportif ou une autre personne accepte volontairement par écrit une suspension provisoire prononcée par une organisation antidopage responsable de la gestion des résultats et respecte par la suite les conditions de cette
suspension provisoire, le sportif ou l’autre personne bénéficiera d’un crédit correspondant à cette période de
suspension provisoire volontaire, venant en réduction de toute période de suspension qui pourra être imposée au final.
10.11.3.3
Le sportif ne pourra bénéficier d’aucune réduction de sa période de suspension pour toute période antérieure à la suspension provisoire ou à sa suspension provisoire volontaire pendant laquelle il a décidé de ne pas concourir ou a été suspendu par son équipe.

" sa suspension provisoire volontaire pendant laquelle il a décidé de ne pas concourir"

Même s'ils n'ont jamais explicité leur position, tant qu'il ne fait pas de course ça pourrait être considéré comme une suspension provisoire volontaire...

Liam a écrit : 30 janv. 2018, 22:04

charlix a écrit : 30 janv. 2018, 21:44 Admettons qu'il soit suspendu 6 mois, ce qui ne m'enchanterais pas beaucoup, reste la question de la préparation. Froome n'est pas un coureur qui court beaucoup de manière générale, mais il va falloir qu'il ait un minimum de rythme dans les jambes pour être compétitif lors du Giro. 21 septembre, ça donnerait 21 mars ( à mon avis il ne prendra pas le risque de courir avant), et une éventuelle reprise à la Coppi et Bartali puisque Sky y sera, je ne vois pas comment il peut être prêt le 4 mai...

Oh non Charlix pas toi...

Bon... j'abandonne...

Cela dit, même si la suspension rétroactive ne paraît pas envisageable, la sanction peut visiblement néanmoins inclure l'annulation de sa médaille aux CLM (annulation des résultats déconnectée de la période de suspension)

Nopik a écrit : 30 janv. 2018, 22:29 " sa suspension provisoire volontaire pendant laquelle il a décidé de ne pas concourir"

Même s'ils n'ont jamais explicité leur position, tant qu'il ne fait pas de course ça pourrait être considéré comme une suspension provisoire volontaire...

Mais.

*fatigué*

Nopik a écrit : 30 janv. 2018, 22:29 " sa suspension provisoire volontaire pendant laquelle il a décidé de ne pas concourir"

Même s'ils n'ont jamais explicité leur position, tant qu'il ne fait pas de course ça pourrait être considéré comme une suspension provisoire volontaire...

Ce que ça dit, je crois, c'est qu'une suspension volontaire se fait par écrit, et que le seul fait de s'abstenir de concourir n'est pas décompté comme temps de suspension

Il s'est privé du Tour du lac Tai et de la Tropicale pour rien

Nopik a écrit : 30 janv. 2018, 22:29 " sa suspension provisoire volontaire pendant laquelle il a décidé de ne pas concourir"

Même s'ils n'ont jamais explicité leur position, tant qu'il ne fait pas de course ça pourrait être considéré comme une suspension provisoire volontaire...

Aucune chance non, il faudrait des preuves (non antidatées )

De toute façon ça ne colle pas avec leur com', (et aussi avec les infos qui ont filtré accessoirement), et pourquoi rajouter des mensonges ?

Et puis même en imaginant ce scénario de fiction, je ne vois pas bien l'intérêt pour Sky de choisir une stratégie "double peine" de l'aveu privé (car ça revient à ça) tout en endurant l'opprobre public...

Ah oui effectivement le "volontaire" renvoie au § précédent...
Mais au final, tout ça n'est applicable qu'en cas de "suspension provisoire prononcée par une organisation antidopage" ce qui n'est pas le cas ici.
Bref, ces fichus règlements sont assez mal foutus...

Nopik a écrit : 30 janv. 2018, 22:29 " sa suspension provisoire volontaire pendant laquelle il a décidé de ne pas concourir"

Même s'ils n'ont jamais explicité leur position, tant qu'il ne fait pas de course ça pourrait être considéré comme une suspension provisoire volontaire...

Je ne suis pas d'accord dans le sens où il pourrait très bien faire une course demain, personne ne l'en empêcherait. Sky n'a pas sanctionné officiellement son coureur et Lappartient a bien affirmé que Froome avait le droit de coureur. On est toujours à la limite avec cette équipe, c'est pénible. Froome a fauté, qu'ils l'assument OFFICIELLEMENT !

Il aurait dû s'excuser en public d'avoir dépassé les limites, et donc d'avoir fauté plutôt que de se chercher des excuses avec ses avocats.

Thrice a écrit : 30 janv. 2018, 22:33

Liam a écrit : 30 janv. 2018, 22:04

Oh non Charlix pas toi...

Bon... j'abandonne...

Cela dit, même si la suspension rétroactive ne paraît pas envisageable, la sanction peut visiblement néanmoins inclure l'annulation de sa médaille aux CLM (annulation des résultats déconnectée de la période de suspension)

Je précise quand même que je ne crois pas une seconde à cette suspension rétro-active, c'était juste pour pointer que même dans cette éventualité, les choses paraissaient compromises en terme de préparation pour l'objectif initial, le Giro.

Comme Sky ne l'a pas suspendu provisoirement, pour moi, il bouffera 9 mois à partir de la date du jugement

charlix a écrit : 30 janv. 2018, 23:07
Comme Sky ne l'a pas suspendu provisoirement, pour moi, il bouffera 9 mois à partir de la date du jugement

On a une idée de quand ça sera, le jugement ?

charlix a écrit : 30 janv. 2018, 23:07

Thrice a écrit : 30 janv. 2018, 22:33

Cela dit, même si la suspension rétroactive ne paraît pas envisageable, la sanction peut visiblement néanmoins inclure l'annulation de sa médaille aux CLM (annulation des résultats déconnectée de la période de suspension)

Je précise quand même que je ne crois pas une seconde à cette suspension rétro-active, c'était juste pour pointer que même dans cette éventualité, les choses paraissaient compromises en terme de préparation pour l'objectif initial, le Giro.

Comme Sky ne l'a pas suspendu provisoirement, pour moi, il bouffera 9 mois à partir de la date du jugement

L'objectif initial ça fait un moment qu'il l'a mis à la poubelle à mon avis...
J'espère qu'on saura s'il était lié à ce contrôle justement, ou s'il a fait ce programme comme si ce contrôle n'existait pas.

Si on est toujours au point d'aujourd'hui avant le Giro, il aurait tout intérêt à annoncer qu'il se retire de lui-même, plutôt que de subir une humiliation des organisateurs.
Ce ne sera pas à son crédit comme auto-suspension, mais au moins il donnera des signes de bonne volonté et de bon sens plus lisibles et positifs que ses tweets et ses entraînements absurdes de forcenés.

Son objectif principal maintenant doit être ne pas faire une saison blanche, donc d'espérer une issue pas trop catastrophique = décision rapide et au mieux éventuellement disputer la Vuelta...


@Noé personne n'a d'idée même si tout le monde souhaite que ça ne traîne pas...

Bonsoir à tous ceux qui pensent que Froome peut-être suspendu rétro-activement.

Faudrait surtout le signaler aux médias vu que c'est le Corriere machin qui a (re)lancé la rumeur de cette suspension rétroactive et quasi tous les autres ont repris l'info sans corriger ou signaler que c'est certainement impossible.
Bon au final y'en a bien qui auront raison dans le lot vu qu'on lit un peu tout et son contraire.
Ce sera déjà intéressant de voir s'il débute à la Ruta del Sol comme prévu, c'est dans tout pile 15 jours, ça c'est du concret.