Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Les deux étapes normandes d'ouverture, il y a quand même de longs passages de bord de mer, quelqu'un sait si la route est abritée ou exposée ? J'espère qu'il n'y aura pas trop de vent car sinon ça risque d'être la foire à la pétoche des bordures chez les leaders et donc une espèce de frénésie vers l'avant qui pourrait provoquer frottements et autres chutes multiples..

J'ai fait samedi dernier la cyclosportive la Limousine qui emprunte la côte de Panazol (situé à 8 bornes de l'arrivée à Limoges) et qui descend la \"bosse\" d'arrivée.

La côte de Panazol ne fera pas de dégâts selon moi pour un peloton pro. Elle fait 800m à 7% de moyenne, sur une route large.

Le faux plat d'arrivée est un bon faux plat, mais l'arrivée ne se fait pas en haut mais à mi pente en face de l'hôtel de ville. C a fait 500m à 4/5%. C'est clairement un sprint pour costauds mais l'avenue est ultra large (4 voies !) et le peloton va arriver pleine bille. Kittel doit passer ça.

Il y avait moyen de faire beaucoup plus difficile car le Limousin est une belle saloperie et y'a une grosse quantité de bosses autour de Limoges, dont certaines font 2 bornes à 6% et s'enchainent sans répit sur un revêtement moyen.

L'arrivée à Berne est difficile. Voilà ce qu'en dit Cancellara sur Velo Mag :

\"les coureurs vont longer la rivière Aar, dans le quartier de la Matte, pour affronter une 1ère montée pavée, longue de 400m. La pente doit être de 8/10%. S'ensuit une portion plate, puis une nouvelle montée de 600m à environ 8%, qui conduira les coureurs sous la flamme rouge. Le dernier km est plat. Un final pas facile, donc, vraiment spécial. La victoire peut aussi bien revenir à un sprinteur qu'à un puncheur.\"

Merci pour ces précisions Velomen, heureusement qu' on a des gars sur place car les profils ASO sont toujours difficiles a décrypter.

Hier je pensais qu' il y avait un replat de 300 mètre après un km à 6%, mais en voyant l' image à la télé j ai vu que ça continuait à monter après la ligne !!

Et c' est pareil pour la cote cet aprem elle ressemblait pas vraiment au profil.

A propos de final d'étape, court reportage dans les rois de la pédale sur l'arrivée à Utah Beach avec Moncoucou et Gouvenou. Une longue ligne droite en bord de mer sur une route assez étroite en pleine campagne...ça risque d'être chaud.

l'étape de berne pourrait convenir à cancellara donc

d'ailleurs que fait-il ? il a arrêté avec les classiques de printemps ou avec le velo tout court ?

Mister_Nobody

Je suis d'accord avec toi sauf sur un petit point.
Kelderman doit aller sur le Tour pour tenter le général. Il a fait une année 2016 convenable... Pas si mal... 2015, Etait rater... Mais si il fait un bon Tour de France, il sauvera son année 2016. J'attend de voir sur ce Tour. Qui aurait dit que Steven Kruijswijk aurait pu gagné le Giro (sans une chute). On verra déjà sur le Tour de Suisse si il fait top 5 et finit devant Gesink... On en saura plus bientôt dans un peu plus d'une semaine.

La différence avec Kruijswijk est que depuis son retour en forme, on sentait qu'il montait en puissance, son Giro 2015 était le meilleur jamais réalisé. Il est sur une pente ascendante. Chez Kelderman on ne peut même plus parler de stagnation mais de quasi régression, il est sur une pente descente. Même nombre de ses chronos sont décevants désormais. Bien sûr qu'il peut redresser la tête et sauver sa saison 2016, la question est d'y croire ou pas (très moyen comme tu l'auras compris pour ma part même si je n'exclus pas la possibilité malgré tout) à ce jour, et on ne peut pas dire qu'il donne des signes vraiment encourageants.

.

Mister_Nobody a écrit :La différence avec Kruijswijk est que depuis son retour en forme, on sentait qu'il montait en puissance, son Giro 2015 était le meilleur jamais réalisé. Il est sur une pente ascendante. Chez Kelderman on ne peut même plus parler de stagnation mais de quasi régression, il est sur une pente descente. Même nombre de ses chronos sont décevants désormais. Bien sûr qu'il peut redresser la tête et sauver sa saison 2016, la question est d'y croire ou pas (très moyen comme tu l'auras compris pour ma part même si je n'exclus pas la possibilité malgré tout) à ce jour, et on ne peut pas dire qu'il donne des signes vraiment encourageants.

Je suis sur qu'on se mettra d'accord à la fin du Tour de Suisse. J'espère sera dans mon sens, faut mieux.

Je voudrais savoir qui voit Porte performer sur les 3 semaines en étant régulier et donc au moins dans le top 5 ? Quel cohabitation va t-il avoir avec Van Garderen ?

Pour moi Porte c' est le gros potentiel, le facteur X de ce Tour de France.

Quand j' ai vu son début de saison 2015 parfait, j' ai cru qu' il allait écraser le Giro. On connait la suite ... Il a explosé dans la tete suite à sa pénalité de 5 minutes.

Cette année il gagne pas chaque course auquel il participe mais il fait Top 5 de chaque épreuve du World Tour d' une semaine qu' il termine ( Paris Nice , Catalogne , Tour down under).

Il est peut etre en train de réaliser la montée en puissance parfaite et il sera entouré pour la première fois par une des grosses équipes du peloton.

C' est un potentiel vainqueur du Tour. Froome doit etre inquiet de ne plus l' avoir dans l' équipe. L' année dernière il termine deuxième à la Pierre saint Martin alors qu' il est simple équipier !! Il réussit le meme exploit à Ax 3 domaines deux ans plus tot ...

Si le Tour durait 10 jours il serait peut etre le challenger numéro de Froome, mais sur 3 semaines il a été leader qu' une fois et ça s' est mal terminé...

C' est un gros point d' interrogation ce mec mais s' il gagnait le Tour je pourrais pas dire que je sois surpris !!

Son début de saison 2015 de Janvier à Avril est assez incroyable.

http://www.procyclingstats.com/rider.ph ... eason=2015

Porte je n'y crois pas, il n'a pas le mental pour tenir 3 semaines comme leader.

Qui aurait cru qu'un jour on puisse comparer W.Kelderman à S.Kruijswijk et que ce dernier passerait devant la jeune promesse batave....Incompréhensible.

Porte fait effectivement parti des interrogations avant ce Tour, avec à un degré moindre Nibali, Valverde, Van Garderen voire Landa s'il y est.

Je pense à ces mecs qui si tout leur sourit peuvent jouer le podium, voire mieux concernant l'australien.

On sait en toute logique que la victoire finale se jouera entre froome, quintana et le père fouras :gafauvel: alias dieu
On sait qu'aru et pinot ont le meilleur potentiel derrière ces 3 là et qu'ils pourraient récupérer une place sur le podium si jamais.
On sait que Gesink, Mollema, Barguil, Bardet, Frank, Rolland pourront jouer un top 10 sans espérer plus haut.
On sait qu'un petit jeune se révèlera aux yeux du grand public

Mais alors ceux que je cite là haut, ça peut être tout ou rien, en forme optimale, ils peuvent monter sur un podium...mais ils peuvent aussi passer au travers ou se contenter d'étapes pour ceux qui sortent du giro.
Porte est la principale énigme.
Il a le potentiel pour gagner, paris-nice, catalogne, pays basque, trentin, etc..., ces dernières années, il a démontré qu'il était à la fois un excellent rouleur et un très bon moteur...
Mais nous sommes d'accord pour dire que la principale inconnue réside en sa capacité à durer 3 semaines..

Perso je n'y crois pas, mais attention de ne pas le laisser sortir avec le maillot jaune des pyrénées...

Froome va bien le surveiller je pense et doit bien s' en inquieter, il doit se dire que s' il en fait 5 % de plus à l' entrainement maintenant qu' il est leader il va etre énorme !!

ça doit quand meme l' inquieter sérieusement et changer son approche du Tour la présence de l' australien chez BMC.

Autre chose peut l' inquieter c' est que Nibali ait réussi la préparation parfaite Giro Tour sans le faire exprès. Comme c' était pas du grand Nibali au Giro, ce sera peut etre le cas au Tour.

Si on se rappelle bien les 15 premiers jours du Giro ont été une course d' attente, avec peu d' intensité.