Pour un vrai partage de la route, mobilisons-nous!

[El_Pistolero_07]

Et si le piéton court ? Pour x ou y raison, il arrive en courant au passage, il devient non prioritaire ?

Je pense que le problème est plus dans les comportements, la blouse tu étais attentif et t'as su éviter l'accident, mais j'hallucine de voir les gens conduire comme si les piétons étaient inexistants.
Déjà, tu vois un piéton t'es prêt à freiner, c'est la base, il trébuche où est tête en l'air et arrive sur la chaussée, faut être prêt à s'arrêter. Je suis choqué quand je vois des voitures rouler à 70 dans des zones fréquentés.

[albo]

Et si le piéton court ? Pour x ou y raison, il arrive en courant au passage, il devient non prioritaire ?

Je pense que le problème est plus dans les comportements, la blouse tu étais attentif et t'as su éviter l'accident, mais j'hallucine de voir les gens conduire comme si les piétons étaient inexistants.
Déjà, tu vois un piéton t'es prêt à freiner, c'est la base, il trébuche où est tête en l'air et arrive sur la chaussée, faut être prêt à s'arrêter. Je suis choqué quand je vois des voitures rouler à 70 dans des zones fréquentés.

+1

[Lemon-Curry]

Edit : je répondais au message de Blouss

D'accord avec toi, mais pour autant un piéton qui arrive au passage piéton en courant, qui ne s'arrête pas et qui traverse sans regarder se met tout autant en danger alors qu'il est prioritaire sur le papier.

En voiture, ça ne me pose pas de problème de laisser passer un cycliste à un passage piéton s'il est à l'arrêt, même s'il n'est pas descendu de vélo.

Mais je pense qu'il y a beaucoup d'automobilistes que ça fait déjà suer de devoir s'arrêter pour un piéton (c'est d'autant plus vrai dans les grandes villes d'après mon expérience) et qui s'y plient avec plus ou moins de bonne volonté alors s'ils peuvent s'en passer pour un cycliste "parce qu'il n'est pas descendu de vélo" ils vont pas se priver.

[blouss_]

Je crois que je ne me suis pas très bien exprimé. Je n'ai aucun problème à laisser passer un cycliste sur un passage piéton. Mais le cycliste doit aborder le passage piéton comme un piéton et non comme un cycliste (je parle en terme de vitesse). Personnellement, en tant que piéton, je ne m'amuse pas à traverser en courant sans regarder. C'est de la roulette russe, même si je suis prioritaire.

[marcella]

Il m’est arrivé la même chose que toi à un rond-point, où tu arrives sans visibilité, sauf que j’ai heurté la roue arrière du vélo et qu’il a fini à terre.
Heureusement pour lui que je me méfie toujours de ce genre de comportement sur un rond point avec passage piéton et que je ralentis systématiquement au cas où un piéton ou un cycliste viendrait à traverser s’en regarder car sinon il finissait sous mes roues.
Je précise que le gars avait des écouteurs, qu’il faisait nuit et qu’il n’avait pas le moindre éclairage sur son spad.

[On3]

Ça me paraitrait assez logique que les cyclistes ne soient pas prioritaires au passage piéton. Un passage piéton, ça s'aborde lentement. Un cycliste, qui y arrive ne serait-ce qu'à 15km/h, c'est dangereux.
Une fois, j'étais à un feu en voiture sur une petite voie. Le feu est rouge à 90% du temps pour les voitures. Une piste cyclable traverse cette intersection sur le passage piéton. Le feu passe au vert et donc je démarre. Un cycliste est arrivé bcp trop vite, a freiné en urgence et a fini par chuter juste devant ma voiture. Si j'arrive lancé, il ne peut que passer sous mes roues.

Mais ? Je ne vois pas comment tu peux arriver à cette conclusion avec un exemple où le cycliste s'engage en ignorant complètement le feu qui rest rouge pour lui (enfin j'imagine) ?

Par ailleurs, Doliprane me traitera sans doute d'ayatollah du code de la route, mais tant pis je me lance : il stipule bien que les automobilistes doivent ralentir à l'approche d'un passage piéton ?

[blouss_]

Si on se réfère au code de la route. Il dit que les piétons sont prioritaires au passage-piéton. Les cyclistes sont-ils des piétons ? Non. Sont-ils prioritaires au passage-piéton ? Non.
L'exemple que je cite, c'est pour montrer la dangerosité d'arriver trop vite sur un passage piéton. Mais on est d'accord, le cycliste avait tout faux, vu qu'il passait au rouge. Mais ce feu est tellement souvent vert pour les piétons et cyclistes, que je pense qu'il avait l'habitude de l'aborder à une certaine vitesse sans trop de danger.

[Nopik]

Ah non mais en parlant des feux, il y a un autre gros problème qui m'est déjà arrivé... Disons sur des gros carrefours ou ça roule assez vite. T'es un cycliste qui roule pépère, tu passes au vert juste avant que ça saute au rouge... Et ben les voitures sur les côtés elles ont parfois le feu vert pendant que t'es en plein carrefour
(et bien sûr elles ne démarrent pas doucement)

[On3]

Si on se réfère au code de la route. Il dit que les piétons sont prioritaires au passage-piéton. Les cyclistes sont-ils des piétons ? Non. Sont-ils prioritaires au passage-piéton ? Non.
L'exemple que je cite, c'est pour montrer la dangerosité d'arriver trop vite sur un passage piéton. Mais on est d'accord, le cycliste avait tout faux, vu qu'il passait au rouge. Mais ce feu est tellement souvent vert pour les piétons et cyclistes, que je pense qu'il avait l'habitude de l'aborder à une certaine vitesse sans trop de danger.

Tout ça, j'entends bien. Mais la confusion est savamment entretenue (pour tout le monde) en faisant des trottoirs qui portent à la fois la partie piéton et la partie vélo, et des traversées de route avec des marquages inexistants où tu demandes aux piétons et cyclistes de passer au même endroit.

[jimmy39]

Ah non mais en parlant des feux, il y a un autre gros problème qui m'est déjà arrivé... Disons sur des gros carrefours ou ça roule assez vite. T'es un cycliste qui roule pépère, tu passes au vert juste avant que ça saute au rouge... Et ben les voitures sur les côtés elles ont parfois le feu vert pendant que t'es en plein carrefour
(et bien sûr elles ne démarrent pas doucement)

C’est quand même une obsession chez toi

[El_Pistolero_07]

Edit : je répondais au message de Blouss

D'accord avec toi, mais pour autant un piéton qui arrive au passage piéton en courant, qui ne s'arrête pas et qui traverse sans regarder se met tout autant en danger alors qu'il est prioritaire sur le papier.

En voiture, ça ne me pose pas de problème de laisser passer un cycliste à un passage piéton s'il est à l'arrêt, même s'il n'est pas descendu de vélo.

Mais je pense qu'il y a beaucoup d'automobilistes que ça fait déjà suer de devoir s'arrêter pour un piéton (c'est d'autant plus vrai dans les grandes villes d'après mon expérience) et qui s'y plient avec plus ou moins de bonne volonté alors s'ils peuvent s'en passer pour un cycliste "parce qu'il n'est pas descendu de vélo" ils vont pas se priver.

J'ai jamais dis qu'il ne regardait pas. C'est juste l'argument vitesse et passage piéton qui n'existe pas sur le code.

Ne me dis pas que jamais dans ta vie tu es arrivé ou en courant ou à vélo relativement vite à un passage et t'as traversé sans freiner car t'as vu que t'avais le temps ?

Maintenant imaginons Jean Pierre (oui j'aime bien les prénoms composés), JP il apprend que sa femme va accoucher, il habite à 300 m et part en courant (après tout le JP il se maintient en forme), arrive un passage piéton, "à gauche rien, à droite y'en a une mais elle est loin, si il accélère pas je passe."
Notre ami JP devient t'il non prioritaire car il traverse en courant ? A mon sens non.

Comme je le dis plus haut, y'a un piéton proche de la route : prêt à freiner. On sait JAMAIS !

[daizenshu_]

Vous parliez de piétons tout à l'heure et de passages piétons.
En principe, les piétons doivent marcher, et non courir, que ce soit sur les passages piétons et même sur le trottoir, ou toute voie piéton. Les voies piétons sont limitées à 10km/h, donc le gars qui court pour rattraper le bus sur le point de partir (par exemple) n'est théoriquement pas dans son droit et prend des risques qu'il ne devrait pas prendre, d'autant s'il a un passage piéton à traverser.
De même pas de trottinettes électriques autorisées sur le trottoir , pas de vélo non plus (sauf les enfants) à moins de respecter la vitesse de moins de 10km/h. Pour les rollers c'est un peu la cata, interdiction d'aller sur la route (et même sur les pistes cyclables), ils sont assimilés aux piétons...

[El_Pistolero_07]

Ah ben je savais pas que les piétons étaient limités à 10 km/h ! Ca me parait dingue cette règle !

[Lemon-Curry]

Edit : je répondais au message de Blouss

D'accord avec toi, mais pour autant un piéton qui arrive au passage piéton en courant, qui ne s'arrête pas et qui traverse sans regarder se met tout autant en danger alors qu'il est prioritaire sur le papier.

En voiture, ça ne me pose pas de problème de laisser passer un cycliste à un passage piéton s'il est à l'arrêt, même s'il n'est pas descendu de vélo.

Mais je pense qu'il y a beaucoup d'automobilistes que ça fait déjà suer de devoir s'arrêter pour un piéton (c'est d'autant plus vrai dans les grandes villes d'après mon expérience) et qui s'y plient avec plus ou moins de bonne volonté alors s'ils peuvent s'en passer pour un cycliste "parce qu'il n'est pas descendu de vélo" ils vont pas se priver.

J'ai jamais dis qu'il ne regardait pas. C'est juste l'argument vitesse et passage piéton qui n'existe pas sur le code.

Ne me dis pas que jamais dans ta vie tu es arrivé ou en courant ou à vélo relativement vite à un passage et t'as traversé sans freiner car t'as vu que t'avais le temps ?

Maintenant imaginons Jean Pierre (oui j'aime bien les prénoms composés), JP il apprend que sa femme va accoucher, il habite à 300 m et part en courant (après tout le JP il se maintient en forme), arrive un passage piéton, "à gauche rien, à droite y'en a une mais elle est loin, si il accélère pas je passe."
Notre ami JP devient t'il non prioritaire car il traverse en courant ? A mon sens non.

Comme je le dis plus haut, y'a un piéton proche de la route : prêt à freiner. On sait JAMAIS !

Comme je l'ai précisé ensuite mon message répondait à celui de blouss et je l'ai écrit avant de voir le tien.

Du coup l'exemple que je proposais était différent du tien, puisque si ce brave JP garde dans son excitation et son empressement une lucidité suffisante pour constater que la traversée peut se faire sans danger tu as aussi le cas de... disons Dominique qui est sur le point de rater le dernier bus pour rentrer chez elle/lui et qui va surgir du coin de la rue, ne laissant que trop peu de temps à un éventuel véhicule pour le/la remarquer, se précipiter sur le passage piéton et obliger le chauffeur du dit véhicule qui n'a eu qu'un bref instant pour l'apercevoir à piler... Si il a pu l'apercevoir !

Tout ça pour dire que ce n'est pas à mon sens une question de moyen utilisé (vélo ou à pattes) ni de priorité (puisque le vélo ne l'a pas mais que le piéton l'a) mais de comportement.

[daizenshu_]

Ah ben je savais pas que les piétons étaient limités à 10 km/h ! Ca me parait dingue cette règle !

Quoiqu'il en soit, je doute qu'on voit un jour un piéton verbalisé pour excès de vitesse...