Re: Infirmerie 2026
Publié : 27 mars 2026, 20:33
l'armée c'est un cas spécial ils ont droit à un pourcentage de perte non ?Xav_38 a écrit : 27 mars 2026, 18:29C'était bien sur une image. Et il y un endroit où on peut t'obliger à sauter non pas de 7m mais de 4m20 de haut, c'est à l'armée quand tu fais le parcours du combattantjicébé a écrit : 27 mars 2026, 16:43 Sauf erreur de ma part, jamais aucun DS/sponsor n'a demandé à un coureur de sauter de 7 m de haut dans le vide, comparaison n'est donc pas raison.
Il y a déjà eu de notables améliorations au fil des années dans le souci de limiter les risques qu'encourent les coureurs, mais le risque 0 n'existe pas et une part de danger est inhérente à l'exercice de ce métier.
C'est à l'UCI de faire en sorte de forcer les orga à sécuriser au mieux leur parcours: dès que celui-ci est entériné au prix des modifications suggérées, eh bien, la course , elle se déroulera et le boulot des employeurs "se résumera" dès lors à y envoyer leur équipe la plus compétitive possible et celui des coureurs à accepter leur sélection et à l'honorer au mieux en course.
Ce que je voulais dire, c'est que dans tout travail l'employeur se doit de contrôler les risques et de les prévenir, et en aucun cas il a le droit d'exiger de ses salariés de prendre des risques avérés que ceux ci ne veulent pas prendre. Si on est sur une course où les risques sont encore plus importants que d'habitude, et on parle de l'intégrité physique du coureur, l'employeur ne peut obliger les coureurs à prendre un risque que ceux-ci n'accepteraient pas. Les coureurs doivent toujours avoir le droit de retrait s'ils ne souhaitent pas prendre ce risque et que celui ci est avéré. C'est la base, et je ne vois pas pourquoi les sportifs de haut niveau serait plus des marionnettes manipulés qu'un employé dans un autre secteur.
La différence est qu'un sportif de haut niveau prendra souvent, de lui même, beaucoup plus de risque que bien d'autres personnes. Mais cela doit rester de sa responsabilité.
