JO 2024 - Jeux Olympiques de Paris - Profils en page 1

[twisty]

90 participants à la course en ligne, c'est imposé par le CIO pour faire de la place au nouveaux sports olympiques

c'est comme ça, il fallait faire de la place, le cyclisme a pris cher.

concernant l'histoire du champion sortant doit être qualifié d'office, ça n'existe dans aucun sport, dans aucune discipline, alors pourquoi ce serait le cas en cyclisme

Le CIO ne connais rien au cyclisme

si, ils connaissent, c'est juste que les JO, c'est bcp de sport en même temps, qu'il faut limiter le nombre d'athlètes présents, sinon il faudrait construire un 2nd village olympique.
Dans de nombreuses disciplines, le niveau des JO est plus faible que pour un championnats du monde, je pense au judo par exemple.
Au CM, il y a plusieurs japonais ou français dans chaque catégorie, alors qu'au JO, il n'y en aura qu'1 seul, c'est bcp plus facile de gagner 1 médaille puisque plusieurs des meilleurs sont absents.
Il n'y a qu'en athlé, en natation et dans quelques autres sports phares des JO qu'on retrouve tous les meilleurs.

le cyclisme n'est pas le seul sport où un grande partie des meilleurs sont absents.

[Thor8_one]

90 participants à la course en ligne, c'est imposé par le CIO pour faire de la place au nouveaux sports olympiques

c'est comme ça, il fallait faire de la place, le cyclisme a pris cher.

concernant l'histoire du champion sortant doit être qualifié d'office, ça n'existe dans aucun sport, dans aucune discipline, alors pourquoi ce serait le cas en cyclisme

Le CIO ne connais rien au cyclisme

si, ils connaissent, c'est juste que les JO, c'est bcp de sport en même temps, qu'il faut limiter le nombre d'athlètes présents, sinon il faudrait construire un 2nd village olympique.
Dans de nombreuses disciplines, le niveau des JO est plus faible que pour un championnats du monde, je pense au judo par exemple.
Au CM, il y a plusieurs japonais ou français dans chaque catégorie, alors qu'au JO, il n'y en aura qu'1 seul, c'est bcp plus facile de gagner 1 médaille puisque plusieurs des meilleurs sont absents.
Il n'y a qu'en athlé, en natation et dans quelques autres sports phares des JO qu'on retrouve tous les meilleurs.

le cyclisme n'est pas le seul sport où un grande partie des meilleurs sont absents.

Alors supprimons le foot ça fera 50 athlètes ds moins par nation..

Vue que de toutes façons, chez les hommes du moins, le titre olympique ne fait pas rêver.

[Bold Uccello]

90 participants à la course en ligne, c'est imposé par le CIO pour faire de la place au nouveaux sports olympiques

c'est comme ça, il fallait faire de la place, le cyclisme a pris cher.

concernant l'histoire du champion sortant doit être qualifié d'office, ça n'existe dans aucun sport, dans aucune discipline, alors pourquoi ce serait le cas en cyclisme

Le CIO ne connais rien au cyclisme

si, ils connaissent, c'est juste que les JO, c'est bcp de sport en même temps, qu'il faut limiter le nombre d'athlètes présents, sinon il faudrait construire un 2nd village olympique.
Dans de nombreuses disciplines, le niveau des JO est plus faible que pour un championnats du monde, je pense au judo par exemple.
Au CM, il y a plusieurs japonais ou français dans chaque catégorie, alors qu'au JO, il n'y en aura qu'1 seul, c'est bcp plus facile de gagner 1 médaille puisque plusieurs des meilleurs sont absents.
Il n'y a qu'en athlé, en natation et dans quelques autres sports phares des JO qu'on retrouve tous les meilleurs.

le cyclisme n'est pas le seul sport où un grande partie des meilleurs sont absents.

J'entends tout ce que dit twisty et comprend aussi que pour pour les pays organisateur accueillir autant d'athlètes × par le nombres de sports est un problème

Effectivement le CIO fait des choix comme Celui de faire du Rugby à 7 (168 participants hommes), par contre le foot c'est toujours du 11 vs 11 mais oui 18 par effectif (288 participants hommes).

Pour en revenir au Cyclisme, j'ai pas envie dans faire un grand débat mais sous se format là je me demande l'intérêt réel de la course.

Je tiens quand même à dire que j'aime regarder les JO c'est un évènement sportif que j'ai toujours suivi depuis l'enfance
(Au cas où le reste du message laisserai penser autre chose, et n'oubliez pas de mettre toutes les nuances à mon propos que les messages court ne peuvent pas toujours permettre)

[Berti]

Si, c'est injuste !

C'est carrément la manière dont on sélectionne les athlètes pour une épreuve de cyclisme qui est mal faite.

Déjà il n'y a que 90 participants à la course en ligne, ils auraient pu accordé 2 places de plus pour les nations majeurs.

Et oui le champion sortant devrait pouvoir bénéficier d'une invitations et autorités 1 coureurs de plus à la nation du vainqueur sortant. (1 fois de plus uniquement 90 participants)

Sans compter l'obligation de présenter un coureurs ayant fait la course en ligne sur le Clm. (Encore moins légitime avec si peu de coureurs par nation)

Je n'aime pas du tout la manière don la course est organisée au JO. Le CIO ne connais rien au cyclisme et organise ça comme une épreuve d'athlétisme. Ce qui pour moi (suiveurs de longue date et ancien compétiteurs) enleve beaucoup d'intérêt à ce titre "Olympique" qui devrait faire tant rêver

+1
Dans le cas du cyclisme ils peuvent accorder une place supplémentaire pour le détenteur du titre, 4 ans après c'est pas donner à tout le monde d'être apte et cela ne nuira pas à la course.
Les critères de sélection étant préétablis pour les autres disciplines.

[Bradounet_]

90 participants à la course en ligne, c'est imposé par le CIO pour faire de la place au nouveaux sports olympiques

c'est comme ça, il fallait faire de la place, le cyclisme a pris cher.

concernant l'histoire du champion sortant doit être qualifié d'office, ça n'existe dans aucun sport, dans aucune discipline, alors pourquoi ce serait le cas en cyclisme

Le CIO ne connais rien au cyclisme

si, ils connaissent, c'est juste que les JO, c'est bcp de sport en même temps, qu'il faut limiter le nombre d'athlètes présents, sinon il faudrait construire un 2nd village olympique.
Dans de nombreuses disciplines, le niveau des JO est plus faible que pour un championnats du monde, je pense au judo par exemple.
Au CM, il y a plusieurs japonais ou français dans chaque catégorie, alors qu'au JO, il n'y en aura qu'1 seul, c'est bcp plus facile de gagner 1 médaille puisque plusieurs des meilleurs sont absents.
Il n'y a qu'en athlé, en natation et dans quelques autres sports phares des JO qu'on retrouve tous les meilleurs.

le cyclisme n'est pas le seul sport où un grande partie des meilleurs sont absents.

D'un coté, on se prive d'une partie de l'élite pour les JO et les compétitions en pâtissent mais de l'autre, ça resserre les rangs et ça confère aux JO un plus grand prestige : seuls les meilleurs athlètes triés sur le volet peuvent prétendre y participer. Je ne sais pas trop quoi en penser.
Par contre, faut qu'ils se calment avec leur critère d'universalité qui ouvre un peu trop la participation à des athlètes/équipes complètement claquées au détriment de très bonnes équipes, je pense particulièrement au foot où le tournoi olympique chez les hommes ne va ressembler à rien avant les demi-finales.

[GracchusBabeuf]

Attendez c'est l'UCI qui décide de la répartition.
SI l'UCI veut inviter le champion sortant elle le fait et ce n'est pas le CIO qui va dire quoi que ce soit.
L'UCI préfère donner la possibilité d'avoir plus de discipline (en 25 ans tu as gagné le VTT et le BMX et je ne suis pas sur que le programme sur piste ait été réduit de beaucoup). On ne peut pas dire que le vélo soit pas bien traité par le CIO !
Pour moi c'est normal l'universalisme, c'est l'essence. Sur 10 000m ou marathon en athlé, tu prendrais que les meilleurs du monde tu aurais 3 nations...

[Delgato]

Je sais pas si c'est toujours le cas, mais je me rappelle qu'en athlé pour les américains, il fallait finir dans les 3 premiers aux championnats US pour etre qualifié.
Ça avait coûté une sélection au 100m et 200m pour Carl Lewis en 1992 (à cause d'un léger problème de santé), qui avait fini 6e du 100 et 4e du 200
Il avait quand même été pris au relais 4 x 100, et qualifié en longueur et avait remporté le concours d'ailleurs.

[papou06]

Je sais pas si c'est toujours le cas, mais je me rappelle qu'en athlé pour les américains, il fallait finir dans les 3 premiers aux championnats US pour etre qualifié.
Ça avait coûté une sélection au 100m et 200m pour Carl Lewis en 1992 (à cause d'un léger problème de santé), qui avait fini 6e du 100 et 4e du 200
Il avait quand même été pris au relais 4 x 100, et qualifié en longueur et avait remporté le concours d'ailleurs.

C'est toujours le cas.
En 2016 Kendra Harrison, 2e perf de tous les temps en début de saison se loupe sur les sélections US au 100m haies. Quelques semaines plus tard, juste avant les JO, elle battra même le vieux record du monde de Donkova, mais n'ira pas à Rio.

[twisty]

oui c'est tjr le cas pour les sélections américaines, c'est brutal, surtout pour un sport comme l'athlé où les pépins physiques sont fréquents.

bon c'est aussi le cas en natation en France, pour l'instant Leon Marchand n'est pas qualifié, s'il arrive aux championnats de France blessé ou malade et qu'il se rate, c'est fini pour lui il me semble.

[Delgato]

Ok, merci les gars

[wallers]

Sur les 90 coureurs de la course en ligne, il y a pas loin d'une vingtaine de nations qu'on peut qualifier d'exotiques en matière de cyclisme. Disons 15 pour être gentil (et ne pas compter l'Italie).
C'est comme s'ils étaient 70 à 75 au départ.

[GracchusBabeuf]

oui c'est tjr le cas pour les sélections américaines, c'est brutal, surtout pour un sport comme l'athlé où les pépins physiques sont fréquents.

bon c'est aussi le cas en natation en France, pour l'instant Leon Marchand n'est pas qualifié, s'il arrive aux championnats de France blessé ou malade et qu'il se rate, c'est fini pour lui il me semble.

A moins que les autres n'aient pas fait les minimas je pense. Donc il doit y avoir un paquet de discipline où il pourrait être qualifié.
On est pas les US niveau densité.

[twisty]

oui c'est tjr le cas pour les sélections américaines, c'est brutal, surtout pour un sport comme l'athlé où les pépins physiques sont fréquents.

bon c'est aussi le cas en natation en France, pour l'instant Leon Marchand n'est pas qualifié, s'il arrive aux championnats de France blessé ou malade et qu'il se rate, c'est fini pour lui il me semble.

A moins que les autres n'aient pas fait les minimas je pense. Donc il doit y avoir un paquet de discipline où il pourrait être qualifié.
On est pas les US niveau densité.

non
source lequipe.fr

Natation
Système de qualification :
Épreuves individuelles : Pour les Français, la qualification se dispute aux Championnats de France à Chartres du 11 au 16 juin. Il faut finir dans les deux premiers de chaque épreuve individuelle et avoir réalisé les minima olympiques.

[GracchusBabeuf]

A moins que les autres n'aient pas fait les minimas je pense. Donc il doit y avoir un paquet de discipline où il pourrait être qualifié.
On est pas les US niveau densité.

non
source lequipe.fr

Natation
Système de qualification :
Épreuves individuelles : Pour les Français, la qualification se dispute aux Championnats de France à Chartres du 11 au 16 juin. Il faut finir dans les deux premiers de chaque épreuve individuelle et avoir réalisé les minima olympiques.

Et si.... A la condition de s'être qualifié sur UNE épreuve (et encore si cela se trouve être qualifié en relais lui suffirait).

"Au regard des règles de World Aquatics, du programme de compétition et des nageurs sélectionnés,
la possibilité de s’engager sur des épreuves complémentaires revient à la décision du Directeur des
équipes de France."

[Berti]

Dylan van Baarle
Daan Hoole (+ITT)
Mathieu van der Poel