C’est le genre de trucs qui me fait dire que notre sport est vraiment illisible. Pour ne pas dire un peu bizarre, quand meme.
Parce que le fait d’avoir des surprises, des jeunes qui eclatent d’un coup, de grandes défaillances, de gros retours, pourquoi pas, le peloton est assez bien fourni pour ça. Mais comment peut-on passer à côté d’un Vingegaard? Pourquoi (quasiment) personne, et meme si on n’est sans doute pas les meilleurs connaisseurs du monde, ne voit venir un truc pareil?
Vingegaard, cette année sur le Tour, c’est ni plus ni moins le second meilleur en montagne, mais c’est aussi le gars qui fait 3eme d’un clm de specialistes. Le mec fait 60kg. Je répète: soixante kilos.
Alors, ok, cela fait deja quelques années que j’ai enlevé le terme « grimpeur » de mon vocabulaire, tellement ceux-ci sont regulierement mis à l’amende en montagne par des gars qui font 10 ou 15 kg de plus qu’eux.
Mais il va falloir aussi que je retire le terme de « rouleur », serieusement, parce que des crevettes viennent les eclater sur du plat?
Colbrelli qui fait la bataille en montagne aussi, et pas qu’une fois hein, et le Cav qui passe de fini complet à meilleur sprinteur du Tour (mais pas que, parce que lui va finir le Tour, contrairement à d’autres, plus jeunes que lui, qui se seront cassé les dents sur les délais).
Finalement, il ne va plus me rester que les « mutants » pour pouvoir causer un peu, tellement le reste semble completement illisible.
Je pose la question à n’importe quel specialiste de watts, de physiologie ou de ce que vous voulez: comment un gars de 60kg peut-il faire 3 d’un CLM tout plat, devant un paquet de specialistes, dont beaucoup d’entre eux avaient la possibilité de tout y mettre, là où notre Vingegaard devait faire la guerre tous les jours?
Ça me parait totalement in-vrai-sem-bla-ble. En tout cas, et meme si personne ne pourra attester pour le moment de sa probité ou non, je ne peux regarder ce genre de coureurs qu’avec une immense méfiance, et les courses avec beaucoup de pincettes.
)
)
