Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Semaine qui ne devrait d'ailleurs pas exister selon certains !

Petite pique gratuite, mais en tout cas, je fais partie de ceux voulant une Vuelta de 3 semaines et cette édition semble vouloir nous donner raison.

marooned a écrit : 12 sept. 2019, 20:59 La dernière semaine au tracé soit-disant pourri vient d'offrir deux étapes de folie où la course s'est lancée très loin de l'arrivée. Et je pense qu'on aura encore une très belle étape samedi car le terrain s'y prêtera. C'est bien la preuve que répartir les étapes difficiles sur les trois semaines tout en terminant sur des étapes un peu plus ouvertes (sans course de côte quoi) ne nuit absolument pas à la course.

Si ça pouvait donner des idées à ASO.... Quand je vois cette année l'étape de Colmar se finir au sprint (réduit certes), je me dis qu'en fin de Tour, il n'en aurait pas été de même avec des sprinters émoussés et des coureurs du CG n'ayant plus grand chose à perdre à tenter quelque chose ... D'ailleurs on a vu cette année les favoris du Tour attendre les Alpes pour bouger le petit doigt (sauf Pinot qui devait se rattraper après la bordure). La grèle a d'ailleurs du contrarier certaines tactiques attentistes et ça me réjouit!

Je rebondis là-dessus aussi pour dire que le fait qu'on ait un vainqueur presque assuré à la sortie de la deuxième semaine n'a absolument pas nuit au spectacle proposé. C'était un risque à craindre mais on peut être agréablement surpris.

Avoir Michel Ange Lopez et sa compagnie d'artificiers kazakhstanaise en embuscade pour le podium est aussi une garantie pour le spectacle en troisième semaine.
Lopez sur le Tour 2020.

Condenser les étapes les plus difficiles en troisième semaine fait que les coureurs sont sur la retenue pendant deux semaines de peur d'une liquéfaction en troisième semaine. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des cols légendaires totalement escamotés.
Mettre les étapes les plus difficiles pendant les deux premières semaines obligent les coureurs à se livrer à fond pendant les deux premières semaines et arrivés à la troisième les organismes sont forcément fatigués et des différences peuvent alors être faites sur des terrains pas forcément des plus montagneux.
On demande depuis des années à ASO une troisième semaine dans les Vosges et le Jura sur des terrains piégeux sans forcément qu'on ait le profil de l'étape de La Planche des Belles Filles de cette année (qui était pour le coup une véritable étape de montagne qui faisaient peur). Avec une petite incursion en Belgique la veille de l'arrivée pour un petit LBL, ce serait novateur, plutôt que de vouloir toujours placer ces étapes en première semaine. Et puis ça permettrait à Alaphilippe de se rapprocher encore plus près d'un sacre sur les Champs.

-Vélomen- a écrit : 12 sept. 2019, 21:26
Par contre, il faut quand même des parcours plus intéressants qu'aujourd'hui ou samedi. Le dernier col du jour était un peu trop facile.

Hé hé, mais c'est là qu'on voit que c'est un équilibre très délicat et difficile à trouver.
Si on touche au dernier col aujourd'hui pour mettre un truc où sur le papier on pouvait faire des écarts, on aurait alors identifié tout de suite dès le départ de cette Vuelta que cette étape était propice à des différences entre leaders et forcément dans les tetes des coureurs, ce n'est plus tout à fait pareil, ils en auraient tenu compte avant d'aborder la troisième semaine pour élaborer les plus beaux stratagèmes de l'histoire de l'épicerie militaire chez les chasseurs alpins.

Je pense que la Vuelta 2019 doit beaucoup à Miguel Angel Lopez.

L'erreur du 2è jour vers Calpe (lorsqu'il laisse partir Roglic), c lui. La bataille d'Andorre, c lui. L'attaque à 60 bornes de l'arrivée, hier, c'est encore lui.

Et puis, à un degré moindre, la Movistar joue aussi un rôle important. Excepté hier, ils n'ont jamais cessé d'attaquer. Le coup qui a le plus marqué les esprits est celui d'avant-hier, avec un Quintana malin qui fout la pagaille, mais toute leur course a été marquée par une volonté de flinguer, de loin ou de prés. Même si Roglic n'a jamais été vraiment mis en danger, constatons que la course est belle grâce à Lopez et Movistar.

je trouve formidable ( j' aurais dit le contraire jusqu' il y a quelques années ) qu' un coureur soit sur le podium d' un grand tour grâce à la bonne exploitation d' une bordure ou n' importe quelle autre bataille sur une étape de plaine , je trouve que cela aère le cyclisme qui ne peut pas se réduire à un combiné course de côte - contre la montre , toutes les étapes comptent et la capacité de profiter d' une bataille en plaine compte pour ce qui est de faire partie des " meilleurs de l' épreuve " à mon avis ;

et je dirai la même chose ( même sentiment d' aération ) pour les échappés qui " faussent " le classement général en cours d' épreuve ( toutes choses que je détestais auparavant , quand par ailleurs je ne souhaitais que des arrivées en ascension hors catégorie et des pourcentages les plus élevés possibles partout , on en est revenu )

Sinon, c’est un petit peu balèze ce qu’il a fait Higuita hier, non?
Resister aussi longtemps aux cadors avec un écart minimal, j’etais franchement impressionné. En haut du dernier col, je lui hurlais de se relever et de ratonner jusqu’à la ligne.

PS: je milite aussi pour une 3eme semaine plus soft

Oui, Higuita résiste bien, mais bon relativisons, Lopez fait 90% du travail. Si les 4 tournent, ils reviennent sur le colombien sans trop de problème.