Re: 53ème Tirreno-Adriatico (2.UWT)
Publié : 07 mars 2018, 08:24
Quelqu'un a l'horaire des départs du CLMPE? Merci d'avance...
Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Froome et combat dans la même phrase ça fait désordre : il n'a pas la dignité d'un combattant mais est plus comparable au caprice d'un gamin qui refuse toute autoritéAlbatorConterdo a écrit : 07 mars 2018, 08:07 Bon...Sky -BMC-Sunweb, aujourd'hui...mais dans quel ordre ?
BMC a pour elle l'expérience mais Sky a emmené une grosse équipe ici pour aider l'asthmatique dans son combat.
Quel formidable "gros fuck" serait envoyé à l'UCI si Froome s'emparait tout de suite du maillot de leader.![]()
( j'en rigole pour ne pas en pleurer)
Comme on dirait à Cahors, "Thanks a Lot"...AlbatorConterdo a écrit : 07 mars 2018, 08:36http://www.velo-club.net/post/tirreno-a ... -du-chrono
Donc ces gars ne sont pas des cracks, mais Alaphilippe si ?Climbator a écrit : 06 mars 2018, 22:50 Pour en conclure avec le débat précédent. Les Aru, Chaves, Bardet, Pinot, Nibali, Valverde (en GT) tout ça ce sont de tres bons voir des grands coureurs mais ce ne sont pas des cracks.
Les cracks, si tu en as deux par décennie dans une catégorie c'est déjà énorme.
Certains sont de doux rêveurs que de croire que chez les francais seulement il y en a plusieurs...
Oais mais non... d'accord sur ce que tu dis pour les Pinot ou Bardet ou Aru ou Chaves. Ok. de la même manière qu'un Evans n'était pas un crack. Pour Nibali et Valverde pas d'accord. Il ne faut pas oublier qu'on est dans un cyclisme mondialisé, avec bien bien plus de monde au sommet de la pyramide. Ces 2 coureurs là jusque dans les années 80 ils auraient écrabouillé totalement leur sport pendant quelques années.Climbator a écrit : 06 mars 2018, 22:50 Pour en conclure avec le débat précédent. Les Aru, Chaves, Bardet, Pinot, Nibali, Valverde (en GT) tout ça ce sont de tres bons voir des grands coureurs mais ce ne sont pas des cracks.
Les cracks, si tu en as deux par décennie dans une catégorie c'est déjà énorme.
Certains sont de doux rêveurs que de croire que chez les francais seulement il y en a plusieurs...
+1 avec cette analyseveji2 a écrit : 07 mars 2018, 10:22Oais mais non... d'accord sur ce que tu dis pour les Pinot ou Bardet ou Aru ou Chaves. Ok. de la même manière qu'un Evans n'était pas un crack. Pour Nibali et Valverde pas d'accord. Il ne faut pas oublier qu'on est dans un cyclisme mondialisé, avec bien bien plus de monde au sommet de la pyramide. Ces 2 coureurs là jusque dans les années 80 ils auraient écrabouillé totalement leur sport pendant quelques années.Climbator a écrit : 06 mars 2018, 22:50 Pour en conclure avec le débat précédent. Les Aru, Chaves, Bardet, Pinot, Nibali, Valverde (en GT) tout ça ce sont de tres bons voir des grands coureurs mais ce ne sont pas des cracks.
Les cracks, si tu en as deux par décennie dans une catégorie c'est déjà énorme.
Certains sont de doux rêveurs que de croire que chez les francais seulement il y en a plusieurs...
Il n'y a plus de coureur écrasant tout sur tous les terrains comme un Mercks ou Hinault. La définitition de crack est à adapter. Sagan, Boonen, Cancellara, Contador, Froome, Nibali, Valverde. Ils sont là les cracks des 10/12 dernières années. un Quintana est encore juste au niveau en dessous à mon sens, mais il en est peut être un.
En revanche je suis d'accord que Pinot ou Bardet ou Alaphilippe, je vois pas en quoi on en ferait, à l'heure actuelle des "cracks" dans ce sens là.
J'ai toujours dit que pour moi Valverde est le coureur qui ressemble le plus aujourd'hui à ce que pouvait être un Hinault. Mais reste que dans un cyclisme moins spécialisé, se courant de plus loin, rien ne prouve qu'un Nibali n'aurait pas gagné pas mal de grosses classiques aussi.pascualito a écrit : 07 mars 2018, 10:39 Dans cette liste, je ne vois que Valverde comme coureur pouvant être étiqueté "crack parmi les cracks".
Avec lui on retrouve quand même le coureur se rapprochant le plus du cyclisme d'une autre époque, de par sa polyvalence assez inné à l'heure de la spécialisation, de son moteur lui octroyant plusieurs méthodes pour parvenir à ses fins et d'une soif inébranlable de victoire nous ramenant à ses premiers coup de pédale (El Imbatido).
Les autres coureurs cités sont pour certains des cadors dans leur domaine de prédilection, mais leur faiblesse sur certain type de terrain leur enlève toute versatilité qui fait la force d'un Valverde.
Après on peut citer le crack absolu de par sa polyvalence, comme chez les anciens grands champions (et donc Valverde)et puis les cracks dans un domaine bien précis (Flandrienne: Boonen, Cancellara et encore là le belge était dans ses premières années un crack du sprint, quand le suisse lui l'était dans le domaine chronométrique).
La fumisterie si la bande de copains vient se mêler à la lutte pour la gagne sur l'épreuve du jour ...Nopik a écrit : 07 mars 2018, 10:57 Quickstep a aussi l'armada
121 GAVIRIA Fernando
122 GILBERT Philippe
123 JUNGELS Bob
124 KEISSE Iljo
125 RICHEZE Ariel Maximiliano
126 STYBAR Zdenek
127 TERPSTRA Niki
Après il y a Sunweb, Movistar, LottoNL et Trek à leurs niveaux respectifs. Même Bora est au "max"
"Bon Salvatore, tu te mets derrière et tu laisses faire les adultes"