Froome, une trop grande domination ?

[Racemousse]

Mon message n'était là que pour dire que dans les faits l'encadrement de la sky n'est pas ce qu'il y a de plus scandaleux et même au contraire, tout est fait pour éviter la suspicion.

Voilà qui est suspect.

[FloLMA]

Mon message n'était là que pour dire que dans les faits l'encadrement de la sky n'est pas ce qu'il y a de plus scandaleux et même au contraire, tout est fait pour éviter la suspicion.

Voilà qui est suspect.

Tout à fait, et ça marche très bien sans éléphant aussi !

[Teteoo]

Quand il fera un GT sans jour sans, peut-être

C'était d'ailleurs un jour avec puis un jour sans

[luckywinner]

faut-il regretter la présence dans l' histoire du cyclisme d' anquetil , de merckx , de hinault , de indurain et j' en passe ?

la domination d' un coureur pendant plusieurs années est l' une des constantes de ce sport , cela présente évidemment des inconvénients en terme de suspense , mais d' un autre côté cela ravive parfois à l' extrême le désir de voir battu ledit dominateur et redonne ainsi du piment à la course ;

et puis , mais j' admets que ce n' est pas exactement la même chose , si on se souvient des tours de france joués à la seconde près , ont encore plus laissé de traces durables dans l' histoire ceux marqués par une extraordinaire domination ( coppi 52 , koblet 51 , merckx 69 , ocana 73 , ... )

Je te cite rapidement mais faut être clair Froome est loin de spécialement dominer le cyclisme actuellement.
Bien sur il se taille le plus beau palmarès du plateau depuis 4-5 ans (et encore un Sagan n'est au final pas si loin), mais ce n'est rien à comparaison de bon nombre de domination qu'on a pu connaître dans le cycliste.

Le coté chiant de la façon de courir c'est quand même un débat bien loin de la domination de Froome.