Forum cyclisme de Velo-Club du Net

jimmy39 a écrit : 02 sept. 2017, 11:02 La FDJ a sous-estimé le final comme au moins la moitié des équipes présentes, quasi tout le monde était persuadé que c'était une des seules étapes pour sprinters. Et avec les profils pourris fournis par la Vuelta, ça se comprend. Mais c'est vrai qu'on devrait rendre la lecture de VCN obligatoire pour les DS
Et après, je ne pense pas que cela ait changé grand chose au résultat, je n'ai pas vu Roux s'épuiser à replacer Manzin, donc comme d'hab, il s'agit ici surtout de pouvoir se défouler contre la FDJ. Bon, si ça vous fait du bien, continuez

Ok: TOUS LES DS QUI NE CONNAISSAIENT PAS LE FINAL SONT DES GROS NAZES!

Le profil semble assez clair tout de même, on voit bien que le final n'est pas tout plat, du coup, un DS / sprinteur doit se renseigner un peu.

ça ma pris 2 minutes pour voir le profil sur googlemap, j'ai du mal à comprendre que le staff / coureurs n'aient pas le temps de faire ces recherches, ça me dépasse complètement.

https://www.google.fr/maps/dir/37.38603 ... eb!1m0!3e2

Bon, d'autres raisons d'avoir sous-estimé cette arrivée :

• les DS se sont fiés à Fernand qui écrivait dans sa présentation de l'étape : "Nouvelle journée pour les sprinteurs"

• ce genre de final en début de Tour de France, ça donne un sprint entre Sagan, Démare, Greipel, Bouhanni, Degenkolb,
  Kristoff et même peut-être Cavendish et Groenewegen. En fait seul Kittel aurait sauté. Là, ils ont clairement sous-estimé la fatigue/la puissance retrouvée de QS

• ils savaient le final dur, mais les sprinters ont besoin de preuves de confiance. On leur a dit qu'on roulait pour eux pour cela. On ne l'a a emmené sur la Vuelta que pour 3-4 étapes, si on commence à leur dire avant la fin qu'en fait il n'y en avait que 2, ils vont tous abandonner

• ...

Il suffit d'aller sur twitter sur le hashtag de la course ou de checker le compte de Lasterketa Burua qui avait mis le profil détaillé (repris par Albator) et qui fait du super taf !

C'est quand même pas compliqué

Les profils pourris du site officiel ne sont absolument pas une excuse

Franchement la FDJ, apres les declarations des coureurs, meriterait de se faire pourrir par les fans. A la place de ceux-ci, je demanderais que les DS viennent s'exprimer publiquement.

(Et qu'on les pende haut et court!)

jimmy39 a écrit : 02 sept. 2017, 11:02 La FDJ a sous-estimé le final comme au moins la moitié des équipes présentes, quasi tout le monde était persuadé que c'était une des seules étapes pour sprinters. Et avec les profils pourris fournis par la Vuelta, ça se comprend. Mais c'est vrai qu'on devrait rendre la lecture de VCN obligatoire pour les DS
Et après, je ne pense pas que cela ait changé grand chose au résultat, je n'ai pas vu Roux s'épuiser à replacer Manzin, donc comme d'hab, il s'agit ici surtout de pouvoir se défouler contre la FDJ. Bon, si ça vous fait du bien, continuez

Dans son itw d'après course, Roux dit :
- qu'ils se retrouve 80e aux 5kms car enfermé suite au rétrécissement de la route
- qu'il remonte ensuite Manzin mais qu'au bout d'un moment il voit que celui-ci s'est relevé
- que c'est fini pour eux vu qu'il n'y a plus aucune étape de transition...

Ce n'est pas pour se "défouler sur la FdJ", je pense que je n'ai pas posté une seule remarque sur cette équipe de toute l'année. Mais ils savaient donc que c'était la dernière étape qui pouvait leur convenir et même sans aller reconnaître l'étape, ça aurait pris 30mn max de recherches sur internet à l'encadrement pour se rendre compte que le final était parfait pour Roux et trop dur pour Manzin.

Et Roux, sans que personne ne s'occupe de lui et en devant replacer Manzin, finit quand même top 30. Donc en étant correctement placé dans les 1e positions au pied de la bosse, il pouvait clairement se battre pour la gagne. Encore une fois, il n'aurait certainement pas battu Trentin.
Je maintiens cependant que la préparation de cette étape a été ridicule.