Forum cyclisme de Velo-Club du Net

gerardo222 a écrit :En plein Tirreno et Paris-Nice, il y a en a encore qui viennent pour déblatérer sur Holtz, Adam et j'en passe.... :gafauvel:
Holtz est parti depuis bientôt un an, Thierry arrête contraint forcé en fin de semaine et je passe sur les autres...
Mais vous n'avez rien d'autre à faire ou à dire? :hmm:
L'actualité du vélo se borne-t-elle à ce débat franchouillard stérile, méchant et mesquin ? :hmm:
Et s'il vous plait, évitez la niaiserie habituelle "Gerardo, c'est Gérard Holtz", ça ne me fait pas rire !

Quand je n'ai pas envie de débattre sur un sujet sur ce forum, je ne poste pas tout simplement. Et pourtant, j'ai quand même quelques posts.
Il y a bien d'autres sujets à commenter pour qui s'intéresse au cyclisme en général.
Si ce débat était vraiment stérile comme tu le dis, c'est que tu acceptes toi-aussi finalement que les commentateurs en question ne sont pas spécialement défendables sur le travail qu'ils ont proposé/proposent, soit l'idée qui ressort de ce topic.

Cort Magnus Nielsen, bon, titi a le tiercé dans le désordre, c'est déjà pas mal. :moqueur:

Akaion a écrit :Il a commenté le sprint d'aujourd'hui sans aucune passion, comme si il s'agissait d'un sprint intermédiaire, ça m'a choqué.

Il donne l'impression d'avoir vu que le sprint était lancé mais qu'il croyait qu'il restait encore au moins 250 mètres au moment où Greipel coupe la ligne. :hmm:
Ou alors... :hmm:

twisty a écrit :Cort Magnus Nielsen, bon, titi a le tiercé dans le désordre, c'est déjà pas mal. :moqueur:

Les noms écorchés, c'est un des détails qui m'agacent le plus chez un commentateur sportif.

en fait, comme bcp de danois, le 2nd nom (nielsen) est superflu comme pour les espagnols.

Il faut dire Magnus Cort [strike]Nielsen[/strike], Soren Kragh [strike]Andersen[/strike], et encore Michael Valgren [strike]Andersen[/strike]

gerardo222 a écrit :En plein Tirreno et Paris-Nice, il y a en a encore qui viennent pour déblatérer sur Holtz, Adam et j'en passe.... :gafauvel:
Holtz est parti depuis bientôt un an, Thierry arrête contraint forcé en fin de semaine et je passe sur les autres...
Mais vous n'avez rien d'autre à faire ou à dire? :hmm:
L'actualité du vélo se borne-t-elle à ce débat franchouillard stérile, méchant et mesquin ? :hmm:
Et s'il vous plait, évitez la niaiserie habituelle "Gerardo, c'est Gérard Holtz", ça ne me fait pas rire !

Tu es quand même d'une mauvaise foi certaine car si tu prends le temps de consulter les autres topics qui entourent celui-ci tu y trouveras des discussions et des interventions, d'ailleurs bien plus nombreuses qu'ici, sur l'actualité chaude des courses de vélo du moment. La victimisation ça ne marche pas souvent....

daizenshu_ a écrit :

gerardo222 a écrit :En plein Tirreno et Paris-Nice, il y a en a encore qui viennent pour déblatérer sur Holtz, Adam et j'en passe.... :gafauvel:
Holtz est parti depuis bientôt un an, Thierry arrête contraint forcé en fin de semaine et je passe sur les autres...
Mais vous n'avez rien d'autre à faire ou à dire? :hmm:
L'actualité du vélo se borne-t-elle à ce débat franchouillard stérile, méchant et mesquin ? :hmm:
Et s'il vous plait, évitez la niaiserie habituelle "Gerardo, c'est Gérard Holtz", ça ne me fait pas rire !

Quand je n'ai pas envie de débattre sur un sujet sur ce forum, je ne poste pas tout simplement. Et pourtant, j'ai quand même quelques posts.
Il y a bien d'autres sujets à commenter pour qui s'intéresse au cyclisme en général.
Si ce débat était vraiment stérile comme tu le dis, c'est que tu acceptes toi-aussi finalement que les commentateurs en question ne sont pas spécialement défendables sur le travail qu'ils ont proposé/proposent, soit l'idée qui ressort de ce topic.

Excuse moi daizenshu, mais tu parles du nombre de posts que tu as déjà envoyés et ils sont nombreux certes, mais sont-ils tous pertinents ?
Toi tu es bavard, moi je suis taiseux... mais ça ne m'empêche pas d'être doté de sensibilité.
Pour ce qui me concerne je lis pas mal de choses dans les forums de ce site, des posts très souvent instructifs pour qui aime le vélo et j'apprécie vraiment certains membres que je sens compétents et surtout passionnés.
Mais excuse moi, sur ce topic en particulier, à chaque fois, bien que je me retienne, je ne peux m'empêcher de réagir devant tant de méchanceté.
Ceci est ma position, elle n'est donc pas discutable en tant que telle.

-Kasseifretter- a écrit :
...

:danielh: Pas de soucis, je souhaitais simplement prendre mes précautions sur un sujet (apparemment) sensible. Du coup, mon post est un peu bizarre :S

Sinon Gérardo, ça ne sert à rien d'en débattre 100 mille ans, mais pour simplifier ma position, je dirais simplement que la méchanceté engendre la méchanceté. Mais bon, comme il y a des personnes intouchables et qu'on en vient direct au pathos pour punir toute critique, je ne m'étendrai pas plus non plus.

Pas plus que ne le sont les positions des autres, fussent-elles contre ta sensibilité.
Chacun à son idée et voilà, vu qu'en dehors de toi il y a souvent de nouvelles personnes qui interviennent.
Ici encore on a des personnes qui n'avaient pas encore eu le loisir de donner leur avis.
Alors après ça te picote parce que ce sont encore des avis défavorables, mais en quoi seraient-ils plus discutables que le tien, je pige pas. :scratch:

gerardo222 a écrit :

daizenshu_ a écrit :

gerardo222 a écrit :En plein Tirreno et Paris-Nice, il y a en a encore qui viennent pour déblatérer sur Holtz, Adam et j'en passe.... :gafauvel:
Holtz est parti depuis bientôt un an, Thierry arrête contraint forcé en fin de semaine et je passe sur les autres...
Mais vous n'avez rien d'autre à faire ou à dire? :hmm:
L'actualité du vélo se borne-t-elle à ce débat franchouillard stérile, méchant et mesquin ? :hmm:
Et s'il vous plait, évitez la niaiserie habituelle "Gerardo, c'est Gérard Holtz", ça ne me fait pas rire !

Quand je n'ai pas envie de débattre sur un sujet sur ce forum, je ne poste pas tout simplement. Et pourtant, j'ai quand même quelques posts.
Il y a bien d'autres sujets à commenter pour qui s'intéresse au cyclisme en général.
Si ce débat était vraiment stérile comme tu le dis, c'est que tu acceptes toi-aussi finalement que les commentateurs en question ne sont pas spécialement défendables sur le travail qu'ils ont proposé/proposent, soit l'idée qui ressort de ce topic.

Excuse moi daizenshu, mais tu parles du nombre de posts que tu as déjà envoyés et ils sont nombreux certes, mais sont-ils tous pertinents ?
Pour ce qui me concerne je lis pas mal de choses dans les forums de ce site, des posts très souvent instructifs et j'apprécie vraiment certains membres que je sens compétents et surtout passionnés.
Mais excuse moi, sur ce topic en particulier, à chaque fois, bien que je me retienne, je ne peux m'empêcher de réagir devant tant de méchanceté.
Ceci est ma position, elle n'est donc pas discutable en tant que telle.

Mes posts sont loin d'être tous pertinents, et j'apprécie grandement qu'un forumeur partage sa culture du cyclisme pour augmenter mes propres connaissances.

Mais venir ici juste pour tenter d'empêcher des critiques que je juge tout à fait légitimes sur le travail de commentateurs sportifs (que nous payons d'ailleurs...), et ici en l’occurrence de Thierry Adam, je n'en vois pas l'intérêt, surtout si c'est pour refuser toute argumentation.
Si tu as de quoi défendre les prestations de ces commentateurs, il faut te justifier. Autrement l'intervention n'est au final pas vraiment utile, ce qui est regrettable...

Perso, il me manquera autant que l’acné de mon adolescence.

Non, sans déconner, Pasteur qui remplace Adam c'est un peu comme si ta voisine aigrie, hautaine et obèse déménage pour laisser la place à une fille joyeuse, sympa et légère comme l'air.

(c'est une métaphore hein, qu'on ne m'accuse pas d'insulter T.Adam (ou d'insulter les voisines aigries, hautaines et obèses))

Racemousse a écrit :Perso, il me manquera autant que l’acné de mon adolescence.

Non, sans déconner, Pasteur qui remplace Adam c'est un peu comme si ta voisine aigrie, hautaine et obèse déménage pour laisser la place à une fille joyeuse, sympa et légère comme l'air.

(c'est une métaphore hein, qu'on ne m'accuse pas d'insulter T.Adam (ou d'insulter les voisines aigries, hautaines et obèses))

Et si cette voisine aigrie et obèse était ta fille ... en parlerais-tu ce soir ?
Après tu peux te poser la question de savoir pourquoi elle est aigrie, pourquoi elle est obèse alors que c'est toi qui lui a fait manger son premier hamburger... :good:

gerardo222 a écrit :En plein Tirreno et Paris-Nice, il y a en a encore qui viennent pour déblatérer sur Holtz, Adam et j'en passe.... :gafauvel:
...

Je vais répondre vu que je suis "visé".
En faits, j'ai rédigé ce message en début d'après-midi sur mon portable dans la salle d'attente de mon dentiste et c'est seulement en rentrant chez moi pour suivre les deux arrivées que j'ai posté le message.
J'interviens peu sur les lives car j'ai tendance à écrire des tartines et si je peux poster un message déjà rédigé assez vite (Ctrl A/Ctrl C/Ctrl V si tu vois ce que je veux dire), je n'arrive pas à écrire en regardant les courses (qui plus est sur deux chaînes).
Après, sur le sujet, je pense qu'on a compris que tu étais pro-Adam, pro-Holtz et pro-Godard.
Ma foi, si tu étais content de leur travail, libre à toi.
Ça n'est pas mon cas et visiblement, je ne suis pas le seul ici mais peu importe, cela n'a pas grande importance.

L'abus de raclette dans le val de Bagnes fait des ravages.

gerardo222 a écrit :

Racemousse a écrit :Perso, il me manquera autant que l’acné de mon adolescence.

Non, sans déconner, Pasteur qui remplace Adam c'est un peu comme si ta voisine aigrie, hautaine et obèse déménage pour laisser la place à une fille joyeuse, sympa et légère comme l'air.

(c'est une métaphore hein, qu'on ne m'accuse pas d'insulter T.Adam (ou d'insulter les voisines aigries, hautaines et obèses))

Et si cette voisine aigrie et obèse était ta fille ... en parlerais-tu ce soir ?

Peu probable.
Après avoir appris l'existence d'une progéniture (quelle qu'elle soit) j'aurais probablement pris la fuite et actuellement je serais sans doute en train de mâcher distraitement une feuille de coca dans une vallée reculée dans Andes, ou de tenter d'atteindre le Nirvana, tout en ne tentant pas de l'atteindre, dans un ashram reculé dans l'Himalaya.