Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Coalize a écrit :T'es peut-être pas obligé de comptabiliser les votes manifestement non sérieux
Le mien l'est en tout cas. Mon top 3 est crédible à mes yeux.
J'aime beaucoup Laporte (je l'ai pris dans pas mal de jeux), mais quand même...
D'autant que je ne vois pas l'intérêt qu'il y a à ce genre d'attitudes.
Ca fait plusieurs fois que l'on voit des votes manifestement orientés vers le chouchou bien connu d'untel ou untel. Quel intérêt? Il ne gagnera pas pour autant l'award et en même temps on sait tous que X kiffe son voisin Vliegen, que Y kiffe les Cofidis ou les Europcar, à quoi cela sert-il de le répéter encore et encore à travers ces votes? Ca n'apporte rien au coureur en question et discrédite un peu plus la crédibilité du forumeur, je trouve.
Non vraiment, je ne vois pas l'intérêt à cette subjectivité outrancière. :hmm:
Psyonix76 a écrit :
Le mien l'est en tout cas. Mon top 3 est crédible à mes yeux.
J'aime beaucoup Laporte (je l'ai pris dans pas mal de jeux), mais quand même...
D'autant que je ne vois pas l'intérêt qu'il y a à ce genre d'attitudes.
Ca fait plusieurs fois que l'on voit des votes manifestement orientés vers le chouchou bien connu d'untel ou untel. Quel intérêt? Il ne gagnera pas pour autant l'award et en même temps on sait tous que X kiffe son voisin Vliegen, que Y kiffe les Cofidis ou les Europcar, à quoi cela sert-il de le répéter encore et encore à travers ces votes? Ca n'apporte rien au coureur en question et discrédite un peu plus la crédibilité du forumeur, je trouve.
Non vraiment, je ne vois pas l'intérêt à cette subjectivité outrancière. :hmm:
Psyonix76 a écrit :
Le mien l'est en tout cas. Mon top 3 est crédible à mes yeux.
J'aime beaucoup Laporte (je l'ai pris dans pas mal de jeux), mais quand même...
D'autant que je ne vois pas l'intérêt qu'il y a à ce genre d'attitudes.
Ca fait plusieurs fois que l'on voit des votes manifestement orientés vers le chouchou bien connu d'untel ou untel. Quel intérêt? Il ne gagnera pas pour autant l'award et en même temps on sait tous que X kiffe son voisin Vliegen, que Y kiffe les Cofidis ou les Europcar, à quoi cela sert-il de le répéter encore et encore à travers ces votes? Ca n'apporte rien au coureur en question et discrédite un peu plus la crédibilité du forumeur, je trouve.
Non vraiment, je ne vois pas l'intérêt à cette subjectivité outrancière. :hmm:
Visiblement , certains ne connaissent pas les running-gag et devraient arrêter de se prendre trop au sérieux en permanence. :whistle:
jimmy39 a écrit :Purée, n'importe quoi le vote de Monsieur Crocoboy :redcard:
1. Offredo Seule une énorme malchance l'a empêché de faire une razzia
2. Démare Sans la malchance, il accompagnait Offredo dans sa razzia
3. Bonnet Sans sa chute au Tour 2015, il accompagnait Offredo et Démare dans leur [strike]malchance[/strike] razzia
Comme Eiking n'est même pas dans le classement des espoirs publié par Albator ascontent: , je n'ai aucun scrupule à livrer ce classement :moqueur:
Et voilà, encore une fois, Albator a foutu la merde avec ses sujets à la con! Alors qu'il y a des sujets sérieux sur les puncheurs norvégiens par exemple.... :velotombe:
Plus sérieusement, c'est pas simple cette histoire...
Si je prends mon vote en exemple, j'ai deux possibilités:
- Soit je suis objectif à mort et je mets Sagan 1er car il gagne l'une des 2 plus belles avec la manière + GW + un sacré combat sur PR; je mets Vanmarcke 2eme, vu ses résultats sur les 2 Monuments, et il peut y avoir petit débat pour la 3eme place.
- Soit, meme sans etre fanboy (ce qui est mon cas), je laisse le coeur parler et je vote pour ceux qui m'ont fait vibrer: dans ce cas, je peux mettre plein de noms (Hayman, Erviti, Stannard, Cance.......).
Je pense qu'il ne faut pas se prendre la tete: le nombre de votes finira par lisser le podium, on n'aura pas un \"nom improbable\" et tout le monde sera content ;) (à moins d'une campagne kelmeuriste..... :green: )
dolipr4ne a écrit :Et voilà, encore une fois, Albator a foutu la merde avec ses sujets à la con! Alors qu'il y a des sujets sérieux sur les puncheurs norvégiens par exemple.... :velotombe:
Plus sérieusement, c'est pas simple cette histoire...
Si je prends mon vote en exemple, j'ai deux possibilités:
- Soit je suis objectif à mort et je mets Sagan 1er car il gagne l'une des 2 plus belles avec la manière + GW + un sacré combat sur PR; je mets Vanmarcke 2eme, vu ses résultats sur les 2 Monuments, et il peut y avoir petit débat pour la 3eme place.
- Soit, meme sans etre fanboy (ce qui est mon cas), je laisse le coeur parler et je vote pour ceux qui m'ont fait vibrer: dans ce cas, je peux mettre plein de noms (Hayman, Erviti, Stannard, Cance.......).
[b:30gjmq94]Je pense qu'il ne faut pas se prendre la tete: le nombre de votes finira par lisser le podium, on n'aura pas un "nom improbable" [/b:30gjmq94]et tout le monde sera content (à moins d'une campagne kelmeuriste..... :green: )
_AlbatorConterdo a écrit :
J'aime beaucoup Laporte (je l'ai pris dans pas mal de jeux), mais quand même...
D'autant que je ne vois pas l'intérêt qu'il y a à ce genre d'attitudes.
Ca fait plusieurs fois que l'on voit des votes manifestement orientés vers le chouchou bien connu d'untel ou untel. Quel intérêt? Il ne gagnera pas pour autant l'award et en même temps on sait tous que X kiffe son voisin Vliegen, que Y kiffe les Cofidis ou les Europcar, à quoi cela sert-il de le répéter encore et encore à travers ces votes? Ca n'apporte rien au coureur en question et discrédite un peu plus la crédibilité du forumeur, je trouve.
Non vraiment, je ne vois pas l'intérêt à cette subjectivité outrancière. :hmm:
Visiblement , certains ne connaissent pas les running-gag et devraient arrêter de se prendre trop au sérieux en permanence. :whistle:
C'est vrai que c'est vachement rigolo.
(bonjour tristesse)
1. SAGAN Peter > Je ne vois pas comment on ne peut pas le mettre 1er.
2. HAYMAN Matthews > Vainqueur de Paris Roubaix, lors d'une course magnifique, je ne vois pas comment on ne peut pas mettre le vainqueur de l'enfer du nord dans son top 3.
3. VANMARCKE Sep > Le plus régulier.
