Fourre-tout vélo (avril 2016)

[Wald]

Quelle horreur cette affiliation au foot

Ce n'est pas une affiliation au foot, c'est changer la dépendance au sponsor et ça passe par un changement de structure des équipes. Et une équipe PSG ça parlerait un peu plus que VCRoubaix, pour le téléspectateur lambda.

Je partage le même sentiment qu'Akaion. Une équipe cycliste PSG, horrible :blink:

De plus, je ne suis pas sûr que cela soit plus viable que le système actuel de sponsor.

[pascualito]

HS: Je poste ma réponse sur ce taupice.
Hier quelqu'un a insinué/ prétendu, que j'avais des similitudes avec le prénommé puncheur fou, libre à vous de le penser.

Mais voici qui je suis sous le pseudo pascualito.

Ayant des origines italiennes, je supporte et apprécie énormément le cyclisme italien, depuis l'ère Pantani/ Bartoli.
En bas de page, j'ai énuméré tous les coureurs que je supporte aujourd'hui, bizarre il n'y a pas que de l'italien :hmm:
Mais comme j'ai pu déjà l'affirmer ici, il y a des choses qui me répugne et que je n'apprécie guère dans ce cyclisme là.
J'ai détesté Bettini à l'époque, je déteste Aru aujourd'hui, pour le premier c'est un lien que cause à effet avec Bartoli et pour le second, c'est pas joli joli ce que je vais dire, mais pour lui c'est une question physique, de compétence, de style.

Ensuite, je n'ai jamais prétendu/ sous entendu que le Giro était supérieur au Tour, il faudrait être ignare/ a******, pour prétendre le contraire; le Tour restant la Mecque du cyclisme mondial, et c'est imposé depuis X années comme le Graal pour tout cycliste (britannique ).

Pour finir comme beaucoup de monde ici (je suppose), je suis français (et oui), ma classique préféré reste Paris Roubaix, ma course par étapes d'une semaine est Paris Nice et coté coureurs, j'apprécie: Pinot, Barguil, Vichot, Sénéchal, Gougeard et Latour.

Voilà donc penser ce que vous voulez, que je suis une o*****, un m******, en tout cas sachez que je ne me défilerais jamais devant les rumeurs (je jure que je suis propre ).

[valverde1978]

je suis contre car vu certains budget de club omnisport en hand ou en basket on risque d'avoir 2 ou 3 équipes comme sky qui vampiriseront tout le marché

imagine une équipe réal ou barça avec un budget de 30 millions cela pourrait donner aru, quintana, froome,porte thomas majka landa dans la même équipe et là on se ferait chier avec des courses cadenassées

Rien de changé par rapport à ce qu'on vit actuellement avec les grosses armadas. De plus, une équipe cycliste adossée à un club omnisport, serait forcément autonome financièrement. Evidemment rien à voir avec les budgets du business-ballon qui ne partagera pas la manne financière, c'est une évidence.

ASTANA et KATUSHA sont déjà dans cette logique là, puisque ce sont des noms génériques avec un conglomérat de sponsors derrière. Et je pense que c'est l'exemple à suivre d'un point de vue structure, (tout n'est pas exemplaire chez eux ...)

niveau armada katusha laisse à désirer

[Transju27]

Quelle horreur cette affiliation au foot

Ce n'est pas une affiliation au foot, c'est changer la dépendance au sponsor et ça passe par un changement de structure des équipes. Et une équipe PSG ça parlerait un peu plus que VCRoubaix, pour le téléspectateur lambda.

Je partage le même sentiment qu'Akaion. Une équipe cycliste PSG, horrible :blink:

De plus, je ne suis pas sûr que cela soit plus viable que le système actuel de sponsor.[/quote

Je vous rassure, je ne suis pas fan de Psg et encore moins de foot en général. Mais il me semble qu'avoir un nom de franchise est l'avenir. Donc pourquoi pas une équipe "PARIS Cyclisme" ...

[Boris]

En parcourant le live du prologue du Tour de Romandie, je me suis demandé s'il est bien sérieux de départager au centième près les coureurs ayant réalisé le même temps.

Autant sur la piste, le départ des coureurs est conditionné par une machine, donc un système mécanique que l'on peut raisonnablement considéré précis, autant sur la route, c'est un commissaire qui relâche les coureurs à la fin du décompte.

Est-on sûr que le commissaire est précis au centième de seconde?
Ne serait-ce pas plus juste de relever le filtre à la demie seconde par exemple?

[loloherrera]

Je me faisais la réflexion, après la perf' de Pinot sur CLM, que la \"catégorisation\" des coureurs en rouleur-grimpeur, grimpeur-rouleur, grimpeur pur devenait caduque.

Le niveau des gars se resserre aussi bien en montagne qu'en chrono. Même un Quintana ne peut être considéré comme un grimpeur exclusif, malgré son gabarit.
Il n'y a certes quasi plus de coureurs capable de briller sur tous les terrains (classiques et GT), mais concernant les GT, on a des coureurs ultra complet, pouvant même s'en sortir dans les étapes \"de bordures\" ou pavés.

[guesdon71]

Sinon pour être complet, j'ai oublié de préciser que les points World Tour servent également à attribuer les quotas pour les mondiaux et les JO ;)

[Racemousse]

Je reviens de la descente du Col des Planches du Tour de Romandie.

Première fois que je me place dans une descente pour observer le passage les coureurs, et bien je ne suis pas déçu.
Bon, j'étais bien placé : Juste avant une épingle, je voyais les coureurs arriver d'assez loin, prendre une courbe rapide à gauche, enchainer avec l'épingle à gauche, puis relancer sur une courbe à droite... Bref, je voyais chaque coureur une dizaine de secondes. Ce qui est bien sympa c'est que le peloton est très étiré, les coureurs passent quasi un par un, du coup il est bien moins difficile de les reconnaitre (bon ça va quand même vite).
Intéressant aussi de voir les différence de rythme parmi les lâchés : Il y a ceux qui attaquent méchamment pour revenir sur le peloton et ceux qui se laisse descendre peinard, attendant vraisemblablement le retour du Grupetto.
En plus, vu la difficulté du col précédent, malgré un peloton bien fourni,il y en avait un peu partout derrière, jusqu'à Chad Haga assez loin derrière tout le monde.
Et puis l'avantage, c'est qu'il n'y a personne pour te faire chier, j'étais tout seul, c'est assez fou comme ambiance.

Bon, ça ne vaut pas la dernière montée, mais c'est une expérience intéressante, une autre façon de voir la course.

[gradouble]

Tiens, ça donne des idées ton post.
Puis ça doit être quand même spectaculaire de les voir descendre.

[Racemousse]

Tiens, ça donne des idées ton post.
Puis ça doit être quand même spectaculaire de les voir descendre.

Franchement, c'est une expérience que je conseil. J'ai été surpris en bien.
Après il faut vraiment trouvé le bon emplacement (parce que dans une ligne droite où les gars passent à 80 km/h, j'imagine que ce n'est guère intéressant...).
En y repensant, l'avantage de l'absence d'autres spectateurs à proximité, outre l'ambiance quasi surréaliste qui en découle, c'est que l'on entend la course autant qu'on la voit : Le bruit du déplacement d'air au passage des vélo, du changement de braquet à le relance, et même les cris de certains coureurs qui en avertissent d'autres avant de les doubler...
Sinon, c'est aussi là que l'on se dit que les meilleurs descendeurs du peloton ne sont pas forcément les Nibali ou les Sagan, mais peut-être bien davantage certains "anonymes", mauvais grimpeurs, luttant pour revenir dans les descentes.

[dolipr4ne]

Je ne sais pas trop où poster ça, je ressors donc mon fourre-tout.

Même si ça n'aurait peut-etre rien changé, surtout à cette EPOque, comment se fait-il que Leblanc et Pescheux mettaient autant de loooooooongs CLM plats qui favorisaient encore davantage Indurain?
Y avait zéro suspense lors de ses Tours non?
C'était sûrement une tradition, d'ailleurs Hinault s'en est gavé aussi avant lui, mais c'était un style autrement plus offensif en course quand même.

[Bradounet_]

Parce qu'un TdF sans au moins 80 km de chrono plat, ce n'est plus un TdF.
Pour gagner un TdF, il ne fallait pas non seulement très bien grimper mai aussi très bien rouler.
Quand un pur grimpeur gagne le TdF, ça doit être un grimpeur d'exception.
A présent, n'importe quel vainqueur du Giro a ses chances de briller sur le TdF, ce qui n'était pas le cas par le passé.

A présent, on a des TdF qui s'adaptent un petit peu trop aux caractéristiques des coureurs trop dominateurs et aux exigences télévisuelles de Bilalian (le spectacle, les images avant tout) pour préserver le suspense au risque toutefois d'en dénaturer complètement l'épreuve.

[pierrefromalsace]

Bof, la nature du Tour c'est quoi ?

Entre 1903 et aujourd'hui, les modes ont changé constamment. Du temps de Merckx par exemple y avait pas beaucoup de distance en chrono, beaucoup de chronos mais sur de faibles distances. Avant 1934 il n' y avait aucun contre-la-montre. Un temps il y eut même des étapes en départs séparés lors desquelles il fallait chronométrer différents pelotons...

En tant que fan de chronos je trouve dommage comme toi qu'aujourd'hui il y ait si peu de contre-la-montre (moi j'en aimerais un qui fasse 100 km, comme après guerre) et je déplore ces choix actuels, mais je ne pense pas qu'on puisse parler de dénaturation. Tant qu'on fait avec les difficultés présentes sur le territoire français, on respecte \"la règle\".

[tuco]

j'aimerais, une fois tous les 4 ans, un tour sans montagne, mais avec une quinzaine d'étapes très vallonées et d'autres pavées, un tour spécial classicmen

[Akaion]

Oh pitié non, j'en serais dégouté. Sur ce point Tuco, je vais totalement contre toi.