Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Tous les jeux sur le cyclisme sont à retrouver sur ce forum. Pronostics, Velo-Club Manager, Elimination (Giro, Vuelta, Tour), Top 10, les Casquettes jaunes, Superprestige et de nombreux autres fantasy games sur le vélo.
Ah bon....?!
Où sont classés les 2 coureurs qui n’ont pas assumés les relais dues...?
Et sinon, oui, les rouges ont été lâchés en montagne, mais justement car eux ont assuré leurs relais et ont donc dû faire un choix d’allure modéré sur un des secteurs pour compenser (en plus on a choisi celui qui a abouti sur un dé 6 car c’était justement celui où on était théoriquement le mieux armé) simule avec le s7 intensif pour nous, et tu verras la différence .
Donc bon, ressasser cela, c’est quand même pas vraiment à propos voire même un peu déplacé je trouve....
Cela dit, félicitations à cpt , je suis sincère, ça me fait plaisir que ça revienne à un des attaquants de la première heure!
Faut pas croire, j’en veux à personne c’est la course....faut juste pas essayer de faire passer des vessies pour des lanternes
Concernant Amady, si on parle de vessie et de lanterne afin de ne pas les confondre, il a fait une attaque et un secteur en modéré avant les 2 secteurs finaux. Je me trompe peut-être, la flemme de tout remonter. Sa place moyenne (elle n’est pas catastrophique non plus) n’est pas due au fait qu’il s’est sacrifié au détriment d’autres lors de la passe d’arme, mais à une prise de risque sur l’avant dernier secteur. Ou alors il n’a vraiment pas d’endurance.
la différence c'est que les attaques devenant de plus en plus coûteuses ceux qui ont dépensé leur énergie en roulant sur le secteur étoilé avaient l'avantage sur ceux qui avaient attaqué en début de course
nos attaques en fin de course étaient plus chères
Concernant Amady, si on parle de vessie et de lanterne afin de ne pas les confondre, il a fait une attaque et un secteur en modéré avant les 2 secteurs finaux. Je me trompe peut-être, la flemme de tout remonter. Sa place moyenne (elle n’est pas catastrophique non plus) n’est pas due au fait qu’il s’est sacrifié au détriment d’autres lors de la passe d’arme, mais à une prise de risque sur l’avant dernier secteur. Ou alors il n’a vraiment pas d’endurance.
la différence c'est que les attaques devenant de plus en plus coûteuses ceux qui ont dépensé leur énergie en roulant sur le secteur étoilé avaient l'avantage sur ceux qui avaient attaqué en début de course
nos attaques en fin de course étaient plus chères
Ah oui bien vu, je suis un vrai boulet
Par contre, tu es donc aussi mauvais que moi en endurance, tu ne vas pas aller loin si on te protège pas au sein de ton équipe.
kelmeur a écrit : 19 juin 2020, 00:26
Les gagnants du jour ne seront pas forcément à la fête durant les étapes suivantes, tant qu'il reste des étapes il peut se passer des retournements de situation.
Personne ne devrait baisser les bras, personne ne devrait se considérer comme tranquille.
C’est bien pour cela que je me réjouis d’un simple maillot jaune provisoire. C’est sûr que ce n’est pas aussi bien qu’une victoire d’étape. Bravo à CPT d’ailleurs le jour ou j’aurais cette victoire je serai ravi (cela va être très dur sur cette course).
Bianchi a porté le maillot jaune, deux jours le maillot vert et a deux podiums. Je fais 2 tops 10. C’est pas encore une course réussie au vue de nos objectifs, mais les 3 dernières étapes peuvent être moins productives.
Bon bah chez nous on est satisfait!
Nous savions que j'étais le plus rapide devant et après le petit dé a fait la différence.
Après avoir perdu du temps sur l'étape 1, bien content qu'on se rattrape de la sorte ici. Je trouve que nous avons plutôt bien mené notre barque.
Bravo à tous c'était un régal cette étape franchement !
Ah bon....?!
Où sont classés les 2 coureurs qui n’ont pas assumés les relais dues...?
Et sinon, oui, les rouges ont été lâchés en montagne, mais justement car eux ont assuré leurs relais et ont donc dû faire un choix d’allure modéré sur un des secteurs pour compenser (en plus on a choisi celui qui a abouti sur un dé 6 car c’était justement celui où on était théoriquement le mieux armé) simule avec le s7 intensif pour nous, et tu verras la différence .
Donc bon, ressasser cela, c’est quand même pas vraiment à propos voire même un peu déplacé je trouve....
Cela dit, félicitations à cpt , je suis sincère, ça me fait plaisir que ça revienne à un des attaquants de la première heure!
Faut pas croire, j’en veux à personne c’est la course....faut juste pas essayer de faire passer des vessies pour des lanternes
Concernant Amady, si on parle de vessie et de lanterne afin de ne pas les confondre, il a fait une attaque et un secteur en modéré avant les 2 secteurs finaux. Je me trompe peut-être, la flemme de tout remonter. Sa place moyenne (elle n’est pas catastrophique non plus) n’est pas due au fait qu’il s’est sacrifié au détriment d’autres lors de la passe d’arme, mais à une prise de risque sur l’avant dernier secteur. Ou alors il n’a vraiment pas d’endurance.
Aller j’essaye un dernière fois...lol
Si on fait pas rouler amady s6, je rappelle que c’est le seul leader qui a respecté le report prévu du s5 sur s6, sinon on aurait même gagné du temps sur s6 (nous, on l’as quand même fait pour respecter l’accord), il économise 25, et passe s7 à fond et est avec Ray, et est meilleur que lui sur le plat...
Voilà donc c’est pas une histoire de caractéristiques ou autres, on aurait très bien pu (et sûrement dû à posteriori) jouer pour notre gueule et le préserver aussi s6....quitte à perdre encore un dé!
Nopik a écrit : 19 juin 2020, 08:28
Nous aussi on aurait du préserver Purito
Au final c'est Baygon qui nous a tous mis dans la merde
C’est une façon de voir la chose effectivement
Reste à déterminer si le mieux était de tous se livrer à part égale et de creuser ainsi un maximum d’écart, ou si c’était de tous essayer de « filouter » au risque de se faire reprendre....
On s’est retrouvé dans un entre deux, certains optant pour la 1ère option et d’autre en profitant pour opter pour la deuxième... espérons surtout que cela ne serve pas de « jurisprudence » à l’avenir, car maintenant pour faire bouger un leader....ça va risque d’être coton!
Je pense toujours que l’option 1 était la meilleure, je la re-proposerais si c’était à refaire, mais je veillerai par contre à m’assurer de l’engagement des autres protagonistes avant de me découvrir (Leçon retenu )
Nopik a écrit : 19 juin 2020, 08:28
Nous aussi on aurait du préserver Purito
Au final c'est Baygon qui nous a tous mis dans la merde
C’est une façon de voir la chose effectivement
Reste à déterminer si le mieux était de tous se livrer à part égale et de creuser ainsi un maximum d’écart, ou si c’était de tous essayer de « filouter » au risque de se faire reprendre....
On s’est retrouvé dans un entre deux, certains optant pour la 1ère option et d’autre en profitant pour opter pour la deuxième... espérons surtout que cela ne serve pas de « jurisprudence » à l’avenir, car maintenant pour faire bouger un leader....ça va risquer d’être coton!
Je pense toujours que l’option 1 était la meilleure, je la re-proposerais si c’était à refaire, mais je veillerai par contre à m’assurer de l’engagement des autres protagonistes avant de me découvrir (Leçon retenu )
Édit: erreur de manip’ je voulais juste éditer pour ajouter le R à « risquer)
:boulet:
car c’était justement celui où on était théoriquement le mieux armé) simule avec le s7 intensif pour nous, et tu verras la différence
.
, je suis sincère, ça me fait plaisir que ça revienne à un des attaquants de la première heure!
7
