Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Xav_38 a écrit :

veji2 a écrit :

Liam a écrit : C'est une excellente décision.

Je pense aussi, malheureusement... je suis de plus en plus abasourdi par la connerie du public lors des ascensions.. A chaque fois que je me suis rendu sur le tour ou une autre course je me suis toujours tenu dans un endroit offrant une belle visibilité et l'opportunité d'encourager les coureurs, mais voir tous ces cons se mettre au milieu de la route avec leur drapeau + leur téléphone ou courir comme des imbéciles à côté des coureurs me donne des pulsions homicides.. j'ai le croche pattes qui me démange....

Perso j'aime bien me rendre sur les arrivées en montagne à 2km de l'arrivée... au début des barrières. Il y a 10 fois moins de monde que partout ailleurs (le fan à drapeau n'aime pas les barrières, et il y aura bcp plus de monde dans le dernier km), on a une super vue de la course en se mettant juste derrière les barrières, personne ne va te bousculer ou passer devant toi juste avant le passage des coureurs.... C'est serein et cool... B)

Et on a moins d'envie de croche pieds

Dommage de ne pas pouvoir plus "barriérer"

Moi j'aime bien les gens qui court, je peux mettre des gros plaquage . Une année dans Beil, j'ai plaqué un gars (en lui fermant bien le coté route et le prenant épaule coté caniveau )
Bah les commissaire de course m'avait félicité lol.

Thor8_one a écrit :

Xav_38 a écrit :

veji2 a écrit : Je pense aussi, malheureusement... je suis de plus en plus abasourdi par la connerie du public lors des ascensions.. A chaque fois que je me suis rendu sur le tour ou une autre course je me suis toujours tenu dans un endroit offrant une belle visibilité et l'opportunité d'encourager les coureurs, mais voir tous ces cons se mettre au milieu de la route avec leur drapeau + leur téléphone ou courir comme des imbéciles à côté des coureurs me donne des pulsions homicides.. j'ai le croche pattes qui me démange....

Perso j'aime bien me rendre sur les arrivées en montagne à 2km de l'arrivée... au début des barrières. Il y a 10 fois moins de monde que partout ailleurs (le fan à drapeau n'aime pas les barrières, et il y aura bcp plus de monde dans le dernier km), on a une super vue de la course en se mettant juste derrière les barrières, personne ne va te bousculer ou passer devant toi juste avant le passage des coureurs.... C'est serein et cool... B)

Et on a moins d'envie de croche pieds

Dommage de ne pas pouvoir plus "barriérer"

Moi j'aime bien les gens qui court, je peux mettre des gros plaquage . Une année dans Beil, j'ai plaqué un gars (en lui fermant bien le coté route et le prenant épaule coté caniveau )
Bah les commissaire de course m'avait félicité lol.

A ce niveau là je trouve que les coureurs devraient être précédés d'une bagnole qui dise clairement non pas "respectez les coureurs, danger, etc... " comme c'est le cas maintenant souvent très en avance des coureurs d'ailleurs, mais un message bien plus ferme "Il est interdit de courir le long des coureurs ou de chercher à les toucher, merci d'empêcher ce genre d'action dangereuse pour les coureurs et les spectateurs" et hop en anglais aussi : une sorte de license to tackle les connards.... :sylvain84: :sylvain84:

Ca c'est plus explicite, pas besoin d'un message quelconque.

Nopik a écrit :Ca c'est plus explicite, pas besoin d'un message quelconque.



[img:35umbrgw]https://image.freepik.com/photos-libre/ ... 791299.jpg[/img:35umbrgw]

Plus un chasse neige non qu'il faudrait ?? avec en plus l'épandeur à sel pour assaisonner la gueule des gars trop près !

Bien le chasse neige surtout que c'est pour les étapes de montagne donc il doit y avoir le matériel sur place

Bon faut juste qu'il aille plus vite que les coureurs lol.

Nopik a écrit :Bien sûr que c'est anti froome et anti sky.
Difficile d'aller plus loin sur ce point, sans tomber dans la ridicule et ne proposer que des étapes types ardennaises, par exemple :green:

J'ai du mal à voir le plan anti-Sky dans le parcours du Tour 2017. Froome a remporté les Tour 2013-15-16 qui offraient tous trois des parcours et des kilomètrages CLM bien différents les uns des autres. La nouveauté de ce Tour ce sont les forts pourcentages. M'enfin les Landa, Henao, Nieve, Poels devraient très bien s'en accommoder. Ils ont tous de solides références sur des cols très pentus.

Le seul truc qui pourrait vraiment perturber Sky à mon sens serait un retour à un très long TTT (genre 80-90 bornes comme dans les années 80). Je n'ai aucun doute sur le fait qu'ils y soient très performants mais ils devraient alors revoir leur composition d'équipe. Car vu l'importance que prendrait une telle étape et l'impact que pourrait avoir une contre performance sur le résultat final, ils ne pourraient pas se permettre d'emmener les quatre ouistitis cités plus haut comme cette année. Ils auraient donc beaucoup moins d'hommes pour la montagne, et Froome serait plus rapidement à découvert.

Mais bon, je peux rêver longtemps, quand on voit la direction prise depuis 3 ans sur la longueur des CLM.

Il faut refaire des étapes en ligne avec départs séparés. Chaque équipe accomplit seule 200 kilomètres et on compte les morts à la fin.

veji2 a écrit :Tiens Prudhomme aurait annoncé à Foix qu'il n'y aurait pas de public dans la montée de Péguère : plutôt qu'une réaction aux clous en 2012 je pense que c'est une réaction au Ventoux cette année. La route est étroite et sur les gros pourcentages où les coureurs iront doucement, du public serait ingérable. Le Mur de Péguère va donc se courir dans le style des Lacets de Montvernier en 2015...

c'est aussi bien.. en haut lorsqu'on retrouve la route venant du Crouzette il y a belle vue et beaucoup de place... les coureurs n'auront pas repris de la vitesse..
es ce que la caravane y passe ??
La 1e fois que j'ai vu cette pente' je venais de Crouzette et je me suis dit qu'Ocana avait un peu raison... puis qq années plus tard j'ai emprunté ce raidard !!, en bagnole et le bazar pour croiser une autre qui descendait..
La descente sur Foix est super rapide

Ces dernières années, le parcours du Tour 2014 était vraiment le meilleur :

- 3 massifs,
- de vraies Pyrénées,
- des ascensions finales difficiles (Chamrousse, Pla d'Adet, Hautacam),
- de la moyenne montagne comme on n'en avait jamais tracé (Planche des Belles Filles, Gerardmer, Oyonnax)
- une belle arrivée en descente (Luchon par Port de Balès, jamais décevant)
- des étapes pour puncheurs (Sheffield)
- des pavés
- un long clm (54 clm)

En 2014, tu avais 10 étapes où l'on savait que les leaders ne pourraient pas se cacher et allaient se fighter (Sheffield, les pavés, Gerardmer, la Planche des Belles Filles, 2 étape dans les Alpes, 3 dans les Pyrénées + le clm de 54 km).

En 2017, je ne vois que 8 étapes où les leaders vont se battre (les 2 clm, la Planche des Belles Filles en montée sèche, Nantua/Chambéry, les 2 étapes dans les Pyrénées et les 2 étapes dans les Alpes).
Sachant que sur ces 8 étapes il y a 2 clm courts... Ca veut dire qu'il ne reste pas grand chose d'intéressant en étape en ligne pour les leaders... :sad:

Les Rousses + Le Puy en Velay, c'est de la belle étape pour baroudeurs, mais absolument pas pour moi un parcours permettant une bagarre entre des leaders. C'est trop soft et volontairement typé baroudeurs. Y'a qu'à lire les commentaires d'étape de Prudhomme sur le site du Tour.
Ce type d'étape ne donne jamais rien sur le Tour (entre les leaders j'entends).

Je trouve cela étonnant comme choix de la part d'ASO vu que les étapes seront diffusées en intégralité. On risque de s'ennuyer ferme sur certaines.

Heureusement qu'il y a VCN ( pensez au kisskissbankbank pour ceux qui ne l'ont pas vu)
https://www.kisskissbankbank.com/aidez- ... ref=recent

Ce tracé 2017 est vraiment mauvais. J'ai beau réflechir et comparer, je le trouve toujours aussi mauvais. :hmm:

Il ressemble énormément au Tour 2012, les clm en moins. Et le Tour 2012 était une merde absolue.

En 2012, tu avais aussi la Planche des Belles Filles en montée sèche. :paf-mur:

Des Alpes 2012 comparables aux Pyrénées 2017 avec le Grand Colombier + Richemond + arrivée en descente et une TAPPONE à La Toussuire (150 km seulement, mais 66 km de montée et 5000 m de dénivelé !!! :ohmy:).
Je trouve les Alpes 2012 bcp mieux que les Pyrénées 2017 même.

Ensuite, les Pyrénées 2012 ressemblaient énormément aux Pyrénées 2017 (Foix, Péguère, Peyragudes), en mieux, car il y avait une tappone en plus à Luchon en 2012 (Aubisque, Tourmalet, Aspin, Peyresourde, 58 km de montée et 5000m de dénivelé !) !

Pyrénnées 2012 cependant inférieures aux Alpes 2017 si on inclue l'étape de Chambéry dans les Alpes 2017.

Il y avait aussi 2 étapes de moyenne montagne (Porrentruy + Annonay) dont une (Porrentruy et la victoire de Pinot :ton: ) bien mieux tracée que le Puy en Velay ou Les Rousses.

Un Tour cependant complètement déséquilibrée par une orgie de clm (6.5 km + 42 km + 54 km) !! :paf-mur:

En comparant bien, je trouve le Tour 2012 limite mieux tracé que le Tour 2017, c'est dire.... :green: Son gros problème ayant été le déséquilibre créé par les clm.

Bah moi je le trouve bien ce Tour et même si il n'est pas parfait je trouve que tu exagère Vélomen

Oui je trouve cette critique du Tour 2012 infondée.

Il était pour moi assez bien tracé hormis les étapes du Mur de Péguère et d'Anonay Davézieux (l'étape de la Toussuire, celle de Bagnères de Luchon, c'est super au niveau du tracé et en fonction de l'histoire du Tour ; Une montée sèche à La Planche, pour découvrir, ne me parait pas saugrenue ; Porrentruy, Bellegarde sur Valserine étaient de belles innovations ; Peyragudes ne m'a pas emballé plus que ça mais il faut reconnaître qu'on a eu un sacré spectacle avec le recul)
Un Tour à 3 chronos ne me choque pas, ça fait partie de l'ADN de la course. Des Tours avec très peu de km de chrono comme depuis 4 ans me choquent beaucoup plus.

Le Tour doit sacrer un coureur qui est supérieur aux autres sur tous les terrains. Wiggo était cet homme en 2012, si on met de côté la mini-crise alimentée par Michelle Cound.