Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
c'est vrai, je ne prétendais pas être exhaustif, mais disons que la situation est très différente de 2010.guizmo a écrit :Tulik me parait avoir un certain potentiel aussi.
Bof, je peux imaginer que pas mal de coureurs puissent avoir envie d'expérimenter autre chose, de s'améliorer avec une expérience à l'étranger, etc. Pour Vichot il pourrait se dire que depuis son titre de champion de France il n'avance plus beaucoup et qu'il aimerait passer à autre chose. Après dans le cas d'espèce ce n'est sans doute qu'une rumeur.GeekDuVélo a écrit :D'après Cyclingnews, Vichot en contact avec la Sky, ça me paraît bizarre quand même mais bon ...
Il est en fin de contrat, à voir... Mais bon il ferait une croix sur ses ambitions pour les Ardennaises. S'il signe, ils vont lui faire gagner le Tour, depuis le temps qu'ils déclarent vouloir faire remporter le Tour par un Français :rock:GeekDuVélo a écrit :D'après Cyclingnews, Vichot en contact avec la Sky, ça me paraît bizarre quand même mais bon ...
Voeckler et Fédrigo étaient des top coureurs et étaient autant courtisés que Rolland et Coquard aujourd'hui. La différence est que Voeckler avait dit très vite qu'il resterait le plus longtemps possible et là en effet si Rolland et Coquard partent très vite, cela ferait mal à l'équipe...guizmo a écrit :Pour moi la situation est très différente dans la mesure ou à l'époque ils avaient pas mal de coureurs de bon niveau mais [b:3vnjkyqv]pas de top coureurs[/b:3vnjkyqv]. Là, avec Rolland et Coquard, ils ont deux top coureurs qui sont parmi les tous meilleurs dans leur domaine. Ces deux là vont être très courtisés. Derrière, il reste qui de potable? Gautier et Sicard en équipiers de bon niveau, Tulik comme équipier de base uniquement dans une équipe française... Voeckler est à mon avis presque fini... Les autres (meme Jerome, Quemeneur ou Boudat) c'est du niveau continentale pas mieux
Bof, deux coureurs français qui à l'époque étaient juste bons à gagner une étape (en baroudeur) par an.Mel* a écrit :Voeckler et Fédrigo étaient des top coureurs et étaient autant courtisés que Rolland et Coquard aujourd'hui. La différence est que Voeckler avait dit très vite qu'il resterait le plus longtemps possible et là en effet si Rolland et Coquard partent très vite, cela ferait mal à l'équipe...guizmo a écrit :Pour moi la situation est très différente dans la mesure ou à l'époque ils avaient pas mal de coureurs de bon niveau mais [b:1ls6bos0]pas de top coureurs[/b:1ls6bos0]. Là, avec Rolland et Coquard, ils ont deux top coureurs qui sont parmi les tous meilleurs dans leur domaine. Ces deux là vont être très courtisés. Derrière, il reste qui de potable? Gautier et Sicard en équipiers de bon niveau, Tulik comme équipier de base uniquement dans une équipe française... Voeckler est à mon avis presque fini... Les autres (meme Jerome, Quemeneur ou Boudat) c'est du niveau continentale pas mieux
La vraie différence est Voeckler. En 2010, c'est le meilleur coureur français, champion de France en titre. JRB pouvait tabler sur son nom pour négocier. Aujourd'hui, de par ses résultats il est moins incontournable qu'à l'époque. Mais aujourd'hui, il est encore le seul à avoir dit qu'il était prêt à rester avec JRB. Il aurait fallu qu'un Rolland ou un Coquard ait le même discours...
exact. Fedrigo et Voeckler étaient des stars du marché national, la question étaient de savoir s'ils restaient ou partaient chez Cofidis, AG2R ou FDJ. Pour Rolland ou Coquard ce sont des coureurs intéressants sur le marché global. Ils peuvent intéresser une AG2R comme une Saxo, une BMC ou un Cannondale, c'est une situation différente.guizmo a écrit :Bof, deux coureurs français qui à l'époque étaient juste bons à gagner une étape (en baroudeur) par an.Mel* a écrit :Voeckler et Fédrigo étaient des top coureurs et étaient autant courtisés que Rolland et Coquard aujourd'hui. La différence est que Voeckler avait dit très vite qu'il resterait le plus longtemps possible et là en effet si Rolland et Coquard partent très vite, cela ferait mal à l'équipe...guizmo a écrit :Pour moi la situation est très différente dans la mesure ou à l'époque ils avaient pas mal de coureurs de bon niveau mais [b:2e85cpi4]pas de top coureurs[/b:2e85cpi4]. Là, avec Rolland et Coquard, ils ont deux top coureurs qui sont parmi les tous meilleurs dans leur domaine. Ces deux là vont être très courtisés. Derrière, il reste qui de potable? Gautier et Sicard en équipiers de bon niveau, Tulik comme équipier de base uniquement dans une équipe française... Voeckler est à mon avis presque fini... Les autres (meme Jerome, Quemeneur ou Boudat) c'est du niveau continentale pas mieux
La vraie différence est Voeckler. En 2010, c'est le meilleur coureur français, champion de France en titre. JRB pouvait tabler sur son nom pour négocier. Aujourd'hui, de par ses résultats il est moins incontournable qu'à l'époque. Mais aujourd'hui, il est encore le seul à avoir dit qu'il était prêt à rester avec JRB. Il aurait fallu qu'un Rolland ou un Coquard ait le même discours...
Des Voeckler et des Fedrigo il y en avait deux-trois par équipe mini. Les équipes huppées s'en foutaient de ces deux là (sauf si contrat avantageux). Là, Rolland c'est quand meme 4 top 10 sur le Tour, et une 4ème place sur le Giro. Coquard, un sprinteur de 23 ans qui n'a pas encore montré ses limites. Ils interessent les plus grosses équipes.
Apparemment, il y signerait ensuite pour un contrat de 2 ans.chris1705. a écrit :Ryan Mullen intéresse également cannondale-Garmin et y devient stagiaire cette année.