Page 90 sur 343
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 18:40
par BlackMamba24
L'UCI ou le MPCC ne peut pas empêcher ces manœuvres? Parce que là dans le genre \"on s'en branle de ce que vous dîtes, on fait ce qu'on veut\" les Kazakhs sont pas trop mal.
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 18:43
par BlackMamba24
veji2 a écrit :BlackMamba24 a écrit :
C'est vrai que je me suis laissé abuser par les valeurs NBA (j'ignorais que c'était aussi... amateur dans ce domaine).
Mais même comme ça je trouve la comparaison mauvaise. Fais jouer un Parker comme Rose ou Westrbrook et je ne suis pas sûr qu'il s'en sorte indemne pour autant.
bien sûr mais le jeu est aussi lié au morphotype et aux caractéristiques que les joueurs ont voulu favoriser. un Rose ou un Westbrook sont super explosifs et puissants, ils jouent en puissance à base d'explosion vers le panier et de verticalité, et ils ont construit leur corps d'athlète professionnel pour favoriser ces caractéristiques : beaucoup de muscu y compris du haut du corps pour tenir l'impact en allant vers le panier. Un Parker a toujours eu un jeu plus axé sur l'évitement et la vitesse, non l'explosivité, et il a travaillé son corps pour rester performant dans ce registre : léger, rapide.
En tant que fan des Bulls je m'arrache les cheveux quand je vois Rose revenir d'un an de blessure bati comme un camion. Ajuster son jeu et ajuster son corps pour être plus durable vont de pair.
Oui je suis d'accord avec toi. Tout ce que je voulias dire c'est que l'exemple des meneurs me paraissait hors de propos puisque leurs corps sont batis par rapport à leur jeu. C'est donc leur jeu qui est le point de départ de leur blessure. Leurs poids/musculature n'en est qu'une cause indirect.
Courage pour D.Rose
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 18:49
par daizenshu_
BlackMamba24 a écrit :L'UCI ou le MPCC ne peut pas empêcher ces manœuvres? Parce que là dans le genre "on s'en branle de ce que vous dîtes, on fait ce qu'on veut" les Kazakhs sont pas trop mal.
Je ne sais même pas si le MPCC pouvait vraiment faire quelque chose, toujours est-il que les règles, c'est quand même eux qui les ont définies à la base, et l'UCI, je pense qu'il s'en foutent royalement des règles du MPCC.
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 19:52
par BlackMamba24
daizenshu_ a écrit :BlackMamba24 a écrit :L'UCI ou le MPCC ne peut pas empêcher ces manœuvres? Parce que là dans le genre "on s'en branle de ce que vous dîtes, on fait ce qu'on veut" les Kazakhs sont pas trop mal.
Je ne sais même pas si le MPCC pouvait vraiment faire quelque chose, toujours est-il que les règles, c'est quand même eux qui les ont définies à la base, et l'UCI, je pense qu'il s'en foutent royalement des règles du MPCC.
Je sais que le MPCC n'a aucun vrai pouvoir mais ce genre de manip' est vraiment dégeulasse. Il peut pas les virer du mouvement ou un truc comme ça. Et dire qu'AG2R s'est privé de son Dauphiné alors que les Kazakhs peuvent se permettre de quand même faire leurs Tour d'Almaty. :redcard:
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 20:23
par -Vélomen-
Si ça se trouve c'est plus ne pas faire le Tour d'Almaty (plutôt que la Lombardie) qui les faisait chier ! :cochonti:
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 20:37
par Athanaze
Peut être que c'est l'UCI elle même qui va réagir !
Lu sur velochrono : Pour Cookson, la commission des licences World Tour doit examiner le cas d'Astana pour 2015 : \"2 cas de trop\"
http://velonews.competitor.com/2014/10/ ... rdy_348707
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 20:46
par BlackMamba24
Athanaze a écrit :Peut être que c'est l'UCI elle même qui va réagir !
Lu sur velochrono : Pour Cookson, la commission des licences World Tour doit examiner le cas d'Astana pour 2015 : "2 cas de trop"
http://velonews.competitor.com/2014/10/ ... rdy_348707
Enfin une bonne action de Cookson?
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 20:58
par daizenshu_
BlackMamba24 a écrit :Athanaze a écrit :Peut être que c'est l'UCI elle même qui va réagir !
Lu sur velochrono : Pour Cookson, la commission des licences World Tour doit examiner le cas d'Astana pour 2015 : "2 cas de trop"
http://velonews.competitor.com/2014/10/ ... rdy_348707
Enfin une bonne action de Cookson?
Je crois qu'il ne faut pas en attendre de trop...
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 21:01
par david38100
En tout cas cette affaire nous laisse entrevoir de gros doutes sur Nibali/Aru !
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 21:01
par BlackMamba24
daizenshu_ a écrit :BlackMamba24 a écrit :Athanaze a écrit :Peut être que c'est l'UCI elle même qui va réagir !
Lu sur velochrono : Pour Cookson, la commission des licences World Tour doit examiner le cas d'Astana pour 2015 : "2 cas de trop"
http://velonews.competitor.com/2014/10/ ... rdy_348707
Enfin une bonne action de Cookson?
Je crois qu'il ne faut pas en attendre de trop...
D'où le petit
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 21:33
par daizenshu_
BlackMamba24 a écrit :daizenshu_ a écrit :BlackMamba24 a écrit :Athanaze a écrit :Peut être que c'est l'UCI elle même qui va réagir !
Lu sur velochrono : Pour Cookson, la commission des licences World Tour doit examiner le cas d'Astana pour 2015 : "2 cas de trop"
http://velonews.competitor.com/2014/10/ ... rdy_348707
Enfin une bonne action de Cookson?
Je crois qu'il ne faut pas en attendre de trop...
D'où le petit
Et puis quand l'UCI a essayé de faire quelque chose, ça a fini en grosse farce avec l'affaire Katusha qui a démarré en décembre 2012 où l'UCI avait recalé Katusha en Conti Pro déjà à cause de cas de dopage à répétition, avant que le TAS ne réintègre l'équipe mi février 2013...
Je pourrais presque comprendre du coup que l'UCI laisse tout simplement couler!
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 22:27
par Alex47
david38100 a écrit :En tout cas cette affaire nous laisse entrevoir de gros doutes sur Nibali/Aru !
On peut également avoir de gros doutes sur Bardet et Péraud (cf : 2013 AG2R)
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 22:46
par Cyclohexane
Bradounet_ a écrit :kentinmania_ a écrit :Bradounet!!!!
En admettant que j'ai plus ou moins compris cela, je ne vois pas pourquoi cela ferait maigrir à long terme. Le corps étant plus efficace sur cette voie énergétique s'orienterait donc vers la lipolyse au quotidien?
En consommant des cétones, il paraît qu'on habitue le corps à rechercher davantage cette voie énergétique.
Mais, si c'est utilisé pour maigrir, c'est tout simplement parce que ça joue sur l'appétit.
Ceux qui ont déjà fait une diète peuvent très bien comprendre ce qu'il se passe : au début, on a très faim et puis le deuxième jour sans manger, alors que les réserves sont encore plus basses, la sensation de faim a disparu bien qu'on se sente encore bien faible.
Cela est dû à la cétose qui coupe l'appétit : on commence à consommer des corps cétoniques. Je ne connais pas cependant les mécanismes qui expliquent cette perte d'appétit.
Ainsi, en consommant des corps cétoniques exogènes avant un repas (exemple : une cuillerée d'huile de noix de coco), on ressent beaucoup moins le besoin de forcer sur la fourchette ensuite.
J'avoue que j'ai du mal à te suivre.
Quelles sont les sources de corps cétoniques exogènes ?
L'huile de coco ne contient pas de cétones et encore moins de corps cétoniques.
Après, la transformation de l'huile de coco peut probablement produire des cétones, mais dans ce cas ce n'est plus un apport exogène.
Dopage Version 3.0
Publié : 07 oct. 2014, 23:13
par jimmy39
daizenshu_ a écrit :BlackMamba24 a écrit :Athanaze a écrit :Peut être que c'est l'UCI elle même qui va réagir !
Lu sur velochrono : Pour Cookson, la commission des licences World Tour doit examiner le cas d'Astana pour 2015 : "2 cas de trop"
http://velonews.competitor.com/2014/10/ ... rdy_348707
Enfin une bonne action de Cookson?
Je crois qu'il ne faut pas en attendre de trop...
En effet, il y a plus de chance qu'Astana se fasse sanctionner pour sa non-participation au Tour de Pékin que pour les 2 affaires de dopage af-mur:
Dopage Version 3.0
Publié : 08 oct. 2014, 09:10
par luckywinner
BlackMamba24 a écrit :L'UCI ou le MPCC ne peut pas empêcher ces manœuvres? Parce que là dans le genre "on s'en branle de ce que vous dîtes, on fait ce qu'on veut" les Kazakhs sont pas trop mal.
L'UCI n'a rien à voir avec cette auto-suspension.
Le MPCC ne sert à rien et devrait être supprimer depuis longtemps.
Se donner bonne conscience et clouer des S Georges au pilori, que c'est beau le MPCC, dont la Gerolsteiner a été un membre fondateur
J'édit pour préciser, le MPCC part surement d'un bon sentiment à la base, mais il a aucune crédibilité surtout depuis qu'on sait qu'Europcar ne le respecte pas et que des Astanas ou Katusha y sont membre à part entière.