Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Les raisons des mauvais résultats de Bardet en Catalogne:

Bonjour à tous. Je suis tombé mardi lors de la deuxième étape du Tour de Catalogne. Depuis, je ressens des douleurs importantes au fessier qui me gênent pour pédaler. Jeudi, je me suis accroché mais je ne suis pas en mesure de m’exprimer à mon niveau habituel. Je vais me reposer, passer des examens complémentaires et me soigner, pour préparer au mieux la suite de la saison. A bientôt.

:sad:

up

up up

Purée, il en faut 3 :sad:

jimmy39b a écrit :Purée, il en faut 3 :sad:

Notre objectif, c'est d'arriver au 7up

Bizarre que ce bug ne touche pas tout le monde.

Bardet abandonne du coup, ou poursuit la course avec son mal de cul ?

loloherrera a écrit :Ce qui est drôle après coup, c'est de se remémorer les dires de nos chers commentateurs français.

Au soir de sa victoire, Tony Gallopin avait course gagné pour Titi et même pour Jaja. Sur ce forum, je pense que la majorité en doutait fortement.

Lundi soir, sur eurosport, Rolland, c'est quasi sûr, va remporter ce tour de Catalogne. Aujourd'hui, badaboum.

Sont-ils aveuglés par la fibre patriotique ou y a-t-il une certaine incompétence?

Mes propos sont un peu shématiques, mais j'attends un peu plus de pertinence dans leurs propos.

Sinon, pour la victoire finale, ça me déplairait pas que De Clercq l'emporte au final...

Sur Paris Nice avec le numéro de Gallopin et la bonne étape qu'il avait fait jeudi, c'était assez normal de le voir favori pour remporter le général. Après il restait sous la menace, mais si il faisait une étape d'un niveau similaire aux 2 étapes décisives de ce Paris Nice ça devait suffire. Gallopin n'a pas réussi cette performance mais en plus est vraiment passé au travers le dimanche, et ça restait assez innatendu.

Pour Rolland là, oui c'était un peu s'avancer de voir Rolland en favori pour le CG, par contre il devenait dans tous les cas un vrai prétendant possible (comme De Clerq).

ascontent:

El_Pistolero_07 a écrit :En 2010, il ne passait pas aux Porte, le Ritchie...


Sinon blague (foireuse) à part, l'étape du jour peut-elle boulverser la hiérarchie ?

Bouleversée je ne sais pas mais certains ont tout intérêt a la jouer a Fond comme Valverde uran et même Contador ou porte s'ils veulent faire craquer DeClercq

Il suffit qu'un petit groupe de favoris basculent avec quelques mètres d'avance pour que des écarts soient assez conséquents

Sur une attaque sèche est ce que DeClzrcq peut suivre un Valverde? La réponse est l'on mais tout sera une affaire de regroupement et d'alliance/coopération pour déterminer si elle aura de grosses incidences sur le CG

_tontonStou a écrit :Bardet abandonne du coup, ou poursuit la course avec son mal de cul ?

Il abandonne.

luckywinner a écrit : Sur Paris Nice avec le numéro de Gallopin et la bonne étape qu'il avait fait jeudi, c'était assez normal de le voir favori pour remporter le général. Après il restait sous la menace, mais si il faisait une étape d'un niveau similaire aux 2 étapes décisives de ce Paris Nice ça devait suffire. Gallopin n'a pas réussi cette performance mais en plus est vraiment passé au travers le dimanche, et ça restait assez innatendu.

Pour Rolland là, oui c'était un peu s'avancer de voir Rolland en favori pour le CG, par contre il devenait dans tous les cas un vrai prétendant possible (comme De Clerq).

C'est vrai que pour moi la situation n'est que peu comparable :
- Gallopin était clairement dans une très bonne forme, il avait montré en résistant très bien jeudi et avec son numéro de samedi. C'est avant tout (à mon sens) un vrai craquage sous la pression : je me stresse, je fais comme si ça allais mais dès le matin je suis tendu après avoir moyennement dormi, ça se trouve le stress me donne des maux de ventre / de tête, je fais mon échauffement avec la musique du genre je suis concentré mais en fait je suis complètement noué et à aucun moment je n'arrive à oublier et me lancer, dès les premiers hectomètres je me dis "putain je suis en train de me trouer alors que j'avais une occase en or, fuck" et résultat je me noue encore plus... Résultat là où en bonne logique il aurait du faire un temps similaire à celui des autres costauds (en gros entre 30 secondes et 1 minute de Porte), il explose.
- Rolland en revanche c'est un cas de forme très très bof : pas d'ambition au CG car forme médiocre, prend l'échappée car tant qu'à faire autant aller devant plutôt que de se faire chier dans le peloton (c'est un côté coursier de Rolland que j'aime bien perso d'ailleurs) et là BOOM, se retrouve avec beaucoup de bol dans une position unique pour gagner une WT. Première étape difficile il s'accroche et limite les dégâts grâce à la mésentente relative devant + au coup de bol Valverde qui le tracte. Deuxième étape difficile, sa forme moyenne est exposée quand 20 gus partent devant à 40 bornes de l'arrivée, rideau même en se battant, les jambe sont juste mauvaises.

Amusant votre débat Rolland vs De Clercq

Vous ne vous dites pas que la réalité est probablement entre vos deux positions? Rolland n'est pas Bardet ou Pinot alors que De Clercq n'est pas si mauvais que ça.

Il me semble difficile de comparer ces deux coureurs dont les trajectoires sont très différentes. L'un leader depuis longtemps, l'autre qui a toujours été un \"simple\" équipier. Mais sur le papier, il n'y a pas photo. Le palmarès de Rolland est incomparable. Ce que certains avaient dit, c'est qu'il ne fallait pas enterrer si tôt De Clercq face à Rolland à ce moment ci de l'année et alors que Lotto marche très bien depuis le début de saison. La suite nous a plutôt donné raison.

Quand à Rolland, je le vois également devenir un super baroudeur grimpeur sur le Tour. Il a un tempérament d'attaquant et il est capable de remporter de magnifiques étapes de montagne. Je trouve qu'il vaut mieux remporter une victoire au somme de l'Alpe d'Huez que de faire une \"anonyme\" 11ème place au classement général. Je doute qu'il puisse battre à la régulière les cadors donc autant viser des grandes victoires d'étapes.

JFKs a écrit :

jimmy39b a écrit :Purée, il en faut 3 :sad:

Notre objectif, c'est [b:1607zndx]d'arriver au 7up[/b:1607zndx]

Bizarre que ce bug ne touche pas tout le monde.

Ah j'aime beaucoup

Alex.stru a écrit :Amusant votre débat Rolland vs De Clercq

Vous ne vous dites pas que la réalité est probablement entre vos deux positions? Rolland n'est pas Bardet ou Pinot alors que De Clercq n'est pas si mauvais que ça.

Il me semble difficile de comparer ces deux coureurs dont les trajectoires sont très différentes. L'un leader depuis longtemps, l'autre qui a toujours été un "simple" équipier. Mais sur le papier, il n'y a pas photo. Le palmarès de Rolland est incomparable. Ce que certains avaient dit, c'est qu'il ne fallait pas enterrer si tôt De Clercq face à Rolland à ce moment ci de l'année et alors que Lotto marche très bien depuis le début de saison. La suite nous a plutôt donné raison.

Quand à Rolland, je le vois également devenir un super baroudeur grimpeur sur le Tour. Il a un tempérament d'attaquant et il est capable de remporter de magnifiques étapes de montagne. Je trouve qu'il vaut mieux remporter une victoire au somme de l'Alpe d'Huez que de faire une "anonyme" 11ème place au classement général. Je doute qu'il puisse battre à la régulière les cadors donc autant viser des grandes victoires d'étapes.

Pour Rolland je pense qu'il reste dans l'optique de jouer des classements de GT car il garde l'espoir d'un podium. Il a 28 ans, il sort d'une année 2014 où il fait 4 du Giro, faut pas non plus le considérer comme cramé. Pour moi par exemple s'il n'avait pas fait le Giro il aurait tout à fait pu être au niveau d'un Valverde sur le dernier TDF (attention hein je ne garanties pas qu'il l'aurait été je dis qu'il aurait pu, que ça me semble possible).

Au final Rolland c'est un mec qui peut espérer un podium de GT dans sa carrière encore, et ça c'est quand même tip top dans un palmarès.

Je te trouve bien optimiste pour Rolland, veji. Faudrait vraiment un concours de circonstance (j'aime bien cette expression ) pour qu'il fasse un podium sur un GT. Il reste faiblard clm, et c'est pas non plus un top grimpeur, quoiqu'on en dise.

Alex.stru a écrit :Amusant votre débat Rolland vs De Clercq

Vous ne vous dites pas que la réalité est probablement entre vos deux positions? Rolland n'est pas Bardet ou Pinot alors que De Clercq n'est pas si mauvais que ça.

Personne n'a dit que De Clercq était mauvais d'ailleurs nous étions tous d'accord pour dire qu'il avait sa chance.

On réagit juste au "A son top De Clercq n'a rien à envier à Rolland"

Rolland peut faire un podium en prenant du temps dans une échappée, à la Rasmussen...

J'aime beaucoup les gens qui émettent des vérités pour le moins douteuses, qui se prennent des salves d'arguments qui leur démontrent que leur vérité est pour le moins douteuse, et qui ensuite se plaignent de ne pas avoir le droit de donner leur avis.

Oh les mecs, si vous ne voulez pas être contredis ne venez pas,sur un forum !

Au jour d'aujourd'hui dire que De Clerq n'a rien a envier a Rolland a son top, c'est une connerie. Mettre 36 \"si\" comme preuve, c'est une connerie.
Et surtout ca n'a rien a voir avec dire : \"Je pense que De Clerq n'a pas,montré ce qu'il vaut. Il peut se hisser au niveau d'un Rolland a son top\". Ca, c'est debattable. Parce que c'est hypothétique. Parce que personne ne peut savoir ce que vaut un coureur. Par exemple qui aurait pu croire qu'un Wiggins au top valait un Evans au top sur GT quand on etait,debut 2008 ? Personne. Le dire debut 2008 c'était une grosse connerie. Dire pourquoi Wiggins avait une énorme marge de progression et qu'il y avait surement un coureur de GT qui s'ignore, meme si c'était visionnaire ce n'était pas,une connerie. Finalement ca devient vrai 4 ans plus tard. Par contre dire en vérité que De Clerq vaut Rolland a son top, il y a 56 arguments rationnels qui AUJOURD'HUI montrent que ce n'est pas,vrai.

Sinon on peut tout dire Gio Bernaudeau n'a rien a envier a Contador,a son top. Argument : Gio n'a jamais montre ce qu'il valait. Et laissez moi donner mon,avis.

Y'a deux règles sur ce forum:

- on traite pas les mamans
- on traite pas Gio

Nan mais oh :redcard:

Contador n'a jamais fait un podium sur la Tropicale, lui.

Thejul2 a écrit :Y'a deux règles sur ce forum:

- on traite pas les mamans
- on traite pas Gio

Nan mais oh :redcard:

Ah merde ! Je suis désolé.
Gio a plutôt un Contador dans chaque jambe !