Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je trouve dommage que le Challenge connaisse un nouveau psychodrame. Gérer un jeu peut s'avérer usant et lassant. Cependant, gérer un jeu ne signifie pas maîtriser la parole des participants. Tuco, tu devrais comprendre que chacun réagit au jeu comme il l'entend. Tu n'as pas à exiger des commentaires sur tel ou tel ou à en déplorer d'autres. La France a déjà son maître des horloges, VCN n'a pas besoin de son maître de la parole. Je te suis - comme participant - reconnaissant de ton investissement, mais je ne souscris pas à ton désir de contrôle.
Ceci dit, certaines des réactions à l'égard de Tuco m'ont choqué. Je les ai trouvé inutilement agressives et répétitives. Ne valait-il mieux pas prendre acte du long et beau CR de Tuco sans en rajouter une couche ?

Bon, je viens de recalculer les 8 premieres courses de janvier. Je tombe un peu près en raccord avec les données de Tuco. Sauf qu'il s'est oublié 104 points à lui-même....

Je l'ai dit à je ne sais combien de reprises, les résultats doivent être donnés instantanément après chaque course, c'est comme ça que ça fonctionne. Oui ça peut être épuisant, surtout si on a pas les techniques de Coalize et qu'en plus on veut faire des CR et je comprends que Tuco se lasse, cependant, il est impossible d'avoir le moindre retard dans un jeu, pour la bonne et simple raison qu'on ne commente pas une course avec du retard, c'est dans le feu de l'action que ça se fait, et alors certainement pas le Giro pendant le Tour de France avec 3 mois de retard.

Si Coalize peut s'occuper des résultats c'est génial.

Ma proposition serait que Coalize gère les résultats avec son super fichier tout en étant en discussion avec Tuco de sorte que s'il veut faire des CR pour les grandes courses, il les fasse, perso j'adore les CR, je le redis, c'est pour moi ce qu'il y a de mieux dans le Challenge, mais si Tuco n'est pas prêt après un temps relativement court pour donner son CR et publier les résultats qui vont avec, alors pas de CR et c'est Coalize qui balance les résultats.

Ainsi Coalize est le garant d'un jeu qui avance tout au long de l'année, lorsque Tuco a du temps pour les CR et qu'il en a envie, il en fait et donne les résultats lui même, s'il n'est pas motivé il n'en fait pas et Coalize donne les résultats, dans les deux cas les résultats sont publiés après chaque course.

kelmeur a écrit : 18 juil. 2017, 22:16 Je l'ai dit à je ne sais combien de reprises, les résultats doivent être donnés instantanément après chaque course, c'est comme ça que ça fonctionne. Oui ça peut être épuisant, surtout si on a pas les techniques de Coalize et qu'en plus on veut faire des CR et je comprends que Tuco se lasse, cependant, il est impossible d'avoir le moindre retard dans un jeu, pour la bonne et simple raison qu'on ne commente pas une course avec du retard, c'est dans le feu de l'action que ça se fait, et alors certainement pas le Giro pendant le Tour de France avec 3 mois de retard.

Si Coalize peut s'occuper des résultats c'est génial.

Ma proposition serait que Coalize gère les résultats avec son super fichier tout en étant en discussion avec Tuco de sorte que s'il veut faire des CR pour les grandes courses, il les fasse, perso j'adore les CR, je le redis, c'est pour moi ce qu'il y a de mieux dans le Challenge, mais si Tuco n'est pas prêt après un temps relativement court pour donner son CR et publier les résultats qui vont avec, alors pas de CR et c'est Coalize qui balance les résultats.

Ainsi Coalize est le garant d'un jeu qui avance tout au long de l'année, lorsque Tuco a du temps pour les CR et qu'il en a envie, il en fait et donne les résultats lui même, s'il n'est pas motivé il n'en fait pas et Coalize donne les résultats, dans les deux cas les résultats sont publiés après chaque course.

On est sur la même longueur d'onde là-dessus!

Coalize a écrit : 18 juil. 2017, 13:13 Bon, je viens de recalculer les 8 premieres courses de janvier. Je tombe un peu près en raccord avec les données de Tuco. Sauf qu'il s'est oublié 104 points à lui-même....

Donc Albator a bien gagné l'édition 2016

Batman a écrit : 18 juil. 2017, 23:11

Coalize a écrit : 18 juil. 2017, 13:13 Bon, je viens de recalculer les 8 premieres courses de janvier. Je tombe un peu près en raccord avec les données de Tuco. Sauf qu'il s'est oublié 104 points à lui-même....

Donc Albator a bien gagné l'édition 2016

Evidemment. Même pas besoin de ces erreurs pour s'en convaincre.

AlbatorConterdo a écrit : 18 juil. 2017, 23:16

Batman a écrit : 18 juil. 2017, 23:11

Donc Albator a bien gagné l'édition 2016

Evidemment. Même pas besoin de ces erreurs pour s'en convaincre.

Je vous préviens, je recalcule pas l'édition 2016!!!

Nikias

Tu penses reprendre le cours des classements quand Coalize?

J'ai déjà rattrappé la moitié de la saison (je viens de calculer Paris-Roubaix). Je continue ce week-end pour arriver au Giro), puis sortir les résultats suivants pour pouvoir être propre et synchro pour le résultat du tour.

Par contre, pour les championnats nationaux, je les calculerais mais après le tour.

Tu recales tout ? T'es fou

Je suis obligé en fait. J'ai fait une macro qui calcule automatiquement tout les classements en mettant seulement en entrée les résultats des courses.

Pour que la macro marche, j'ai besoin de connaître le résultat de toutes les courses. En fait je recrée juste l'historique et les calculs se font automatiquement. Mais je ne peux pas le faire d'un coup, mais bien course par course, pour pouvoir calculer le maillot vert. :)

Une fois que cela serait fait, après c'est un jeu d'enfant. A chaque course d'un jour, j'entre dans le fichier les 10 premiers et tout se calcule automatiquement! 5 minutes et basta. La c'est un peu log, car ca n'a beau être que 5 minute par course, il y en a 80 à faire :)

T'as raison c'est quand même un peu long, ça serait une pure folie de recalculer tout le challenge 2016

Ah oui d'accord et du coup tu trouve d'autres différences?

Akaion a écrit : 22 juil. 2017, 01:54 Ah oui d'accord et du coup tu trouve d'autres différences?

il y a pas mal d'oubli de points sur les classements annexes, surtout sur la coupe Anquetil. Sur le challenge en lui-même, il y a des petites erreurs. Mais elles ne changent pas la physionomie du truc. PFA nous éclate tous, même après recalcul!