Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[dolipr4ne]

C'est maintenant Tom Van Damme, Président de la commission route UCI, qui conseille à Froome et Sky de "se regarder longuement dans un miroir". L'UCI en a plein le cul, de cette histoire, et ils essaient de faire comprendre à des sourds ce qu'ils ne veulent pas entendre: auto-suspension jusqu'au dénouement de l'affaire.

Mais la SKY n'en a rien à foutre, pensez-vous. Rien à foutre des pressions, rien à foutre du cyclisme, rien à foutre du respect des paroles, rien à foutre de rien. Sauf d'une seule chose: GAGNER. Et même si c'est "après nous le déluge", l'important restera d'avoir gagné.

C'est-à-dire?

[AlbatorConterdo]

Brailsford, dans ses déclarations, surtout les premières années, s'érigeait souvent en parangon de vertu, ainsi , par exemple :" ce n'est pas la peine pour nous de rejoindre le MPCC, car en interne, nous faisons déjà plus".

[Thor8_one]

Brailsford, dans ses déclarations, surtout les premières années, s'érigeait souvent en parangon de vertu, ainsi , par exemple :" ce n'est pas la peine pour nous de rejoindre le MPCC, car en interne, nous faisons déjà plus".

Ça ne t'arrive jamais d'oublier la négation ???

[AlbatorConterdo]

Non, mais à chaque fois, je manque d'écrire "MPPC"

[dolipr4ne]

Brailsford, dans ses déclarations, surtout les premières années, s'érigeait souvent en parangon de vertu, ainsi , par exemple :" ce n'est pas la peine pour nous de rejoindre le MPCC, car en interne, nous faisons déjà plus".

Ah oui lolilop quand meme. Je dirais meme Fillonnesque!

[flahutes12]

C'est maintenant Tom Van Damme, Président de la commission route UCI, qui conseille à Froome et Sky de "se regarder longuement dans un miroir". L'UCI en a plein le cul, de cette histoire, et ils essaient de faire comprendre à des sourds ce qu'ils ne veulent pas entendre: auto-suspension jusqu'au dénouement de l'affaire.

Mais la SKY n'en a rien à foutre, pensez-vous. Rien à foutre des pressions, rien à foutre du cyclisme, rien à foutre du respect des paroles, rien à foutre de rien. Sauf d'une seule chose: GAGNER. Et même si c'est "après nous le déluge", l'important restera d'avoir gagné.

Ca prouve surtout que pour l'instant avec les textes en vigueur, l'UCI n'a que ses yeux pour pleurer, et essaie de sortir de cette affaire par tous les moyens; Une pression énorme est exercée par les médias, le public. Et les sponsors, ils en pensent quoi? Bref, et je dois pas être le seul à le penser, l'UCI est un sacré merdier à l'intérieur. D'ailleurs à chaque fois qu'une "affaire sort", ça ne vient jamais de cette instance.

[Richard]

Ben on ne sait pas d'où c'est venu, pas par le "canal officiel" c'est sûr, mais les journalistes ne l'ont pas découvert tout seul, il y a probablement quelqu'un de l'UCI qui leur a filé le tuyau...

[On3]

C'est maintenant Tom Van Damme, Président de la commission route UCI, qui conseille à Froome et Sky de "se regarder longuement dans un miroir". L'UCI en a plein le cul, de cette histoire, et ils essaient de faire comprendre à des sourds ce qu'ils ne veulent pas entendre: auto-suspension jusqu'au dénouement de l'affaire.

Mais la SKY n'en a rien à foutre, pensez-vous. Rien à foutre des pressions, rien à foutre du cyclisme, rien à foutre du respect des paroles, rien à foutre de rien. Sauf d'une seule chose: GAGNER. Et même si c'est "après nous le déluge", l'important restera d'avoir gagné.

L'UCI doit aussi modifier son règlement ...

[RouleMaPuce]

Heureusement que ASO peut exclure tout team ou coureur qui puissent ternir la réputation de l'épreuve. Je doute qu'il laisse Froome s'aligner! Reste à voir si le Giro a une close similaire dans le règlement.

[Booze]

Je reste persuadé qu'ASO bloquera Froome. J'ai nettement moins confiance en Vegni.

[Thor8_one]

Non, mais à chaque fois, je manque d'écrire "MPPC"

Lol.... Je voulais dire que braylford a peut être voulu dire Ne plus au lieu de plus lol

[dolipr4ne]

C'est maintenant Tom Van Damme, Président de la commission route UCI, qui conseille à Froome et Sky de "se regarder longuement dans un miroir". L'UCI en a plein le cul, de cette histoire, et ils essaient de faire comprendre à des sourds ce qu'ils ne veulent pas entendre: auto-suspension jusqu'au dénouement de l'affaire.

Mais la SKY n'en a rien à foutre, pensez-vous. Rien à foutre des pressions, rien à foutre du cyclisme, rien à foutre du respect des paroles, rien à foutre de rien. Sauf d'une seule chose: GAGNER. Et même si c'est "après nous le déluge", l'important restera d'avoir gagné.

L'UCI doit aussi modifier son règlement ...

D'ailleurs excusez ma reloutitude mais personne ne m'avait repondu:

1/ les fédé ont-elles l'obligation (a priori non mais bon) de divulguer officiellement les cas positifs/anormaux?
2/ y a-t-il des sanctions prevues pour les instances si elles ont "masqué" une affaire?
3/ pourquoi bon dieu les fédé n'auraient-elles pas l'obligation d'officialiser les affaires? Je vous jure que ca me semble dingue!! C'est vraiment trop facile quoi!

[*Chouchou*]

Tour de France 2018 : pour 60% des Français, Froome ne doit pas pouvoir participer
PUBLIÉ LE 21/01/2018 À 08:30

http://www.rtl.fr/sport/autres-sports/t ... 7791911913


Suspendre Froome, un boulevard pour Romain Bardet sur le Tour de France ?
PUBLIÉ LE 22/01/2018 À 00:32

http://www.rtl.fr/sport/autres-sports/s ... 7791912058

dont l'audio RTL En direct de l'Equipe commence à 20 mn et ne dure que 3 mn.

Et si c'était Nibali qui remporte le Tour une 2ème fois, est-ce qu'il aura droit à la même remarque que lors de son premier Tour ?
Pour rappel : "Tour au rabais" d'après certains.
Alors que les 2 cadors Froome et Contador était bien présents au départ, mais ont dû abandonner sur chutes.
En 2018 Contador à la retraite et Froome poussé vers la sortie pour qu'il ne fasse pas le Tour, comment sera traité le vainqueur cette fois-ci ?

[nostradamus--dans--le--bus]

Pour une fois l' UCI soutient les organisateurs et se trouve sur la meme ligne que l' AMA avec ces déclarations du président Lappartient.

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... ome/869055

Il rappel que les organisateurs ont le droit d' interdire Froome de participer à leurs épreuves, pour éviter d' avoir le meme cas qu' avec Contador, il les encourage en ce sens à cause de la durée probablement longue de la procédure.

L' UCI ne se cache plus derrière son petit doight, avant on avait des présidents fantomatiques, qui ne prenait jamais position et qu' on ne voyait jamais.

[nostradamus--dans--le--bus]

Ce n' est plus le candidat Lappartient qui parle, c' est le président de l' UCI et ses propos sont très clairs.

[RouleMaPuce]

Et si c'était Nibali qui remporte le Tour une 2ème fois, est-ce qu'il aura droit à la même remarque que lors de son premier Tour ?
Pour rappel : "Tour au rabais" d'après certains.
Alors que les 2 cadors Froome et Contador était bien présents au départ, mais ont dû abandonner sur chutes.
En 2018 Contador à la retraite et Froome poussé vers la sortie pour qu'il ne fasse pas le Tour, comment sera traité le vainqueur cette fois-ci ?

Ne t'inquiète pas, cela ne concernera que très très peu de monde. Les gens se demanderont surtout si Froome était aussi dopé lors de ses victoires, et qui a-t-il volé?

[On3]

Evidemment que sans Froome, les suiveurs se diront que un tel ou machin n'aurait jamais gagné.

[biquet]

Il me vient en tête une réflexion de Gimondi: " Je préfère gagner en l'absence de Merckx que finir 2è en sa présence."

[Thejul]

De toutes façons, plus j'y repense et plus il me paraît compliqué voire impossible d'avoir le kenyan Blanc au départ du TDF. Il en va de son intégrité physique, on trouvera forcément un barjot sur une ascension pour le foutre dans le fossé, et le pire, c'est que l'on peut trouver plus qu'un barjot...

[jimmy39]

Enfin un (ex-)coureur qui prend postion en faveur de Froome.
Bon, ce n'est pas trop étonnant venant d'un expert en ingestion de produits qui n'aident pas à la performance, Tom Boonen.