Forum cyclisme de Velo-Club du Net

JFKs a écrit :Il faut lancer une pétition pour que Manon Bril fasse les aspects culturels du Tour de France.

C'est clair et quel coup de jeune pour notre sport dans l'image des média.

JFKs a écrit :

tuco a écrit :

car le mépris, c'est pas les anti-holz, le mépris, c'est celui que holtz a toujours manifesté envers tout ce qui n'est pas lui, et plus particulièrement le grand public.

Ouais, ça c'est pas faux du tout. :jap:

Totalment d'accord !

Mes points de vues. Holtz la seule fois ou je l'ai vu, il a ete tres sympa rien à dire. Mais l'ayant vu 5 min... peut pas dire... moi je l'aime bien.

Bern... il est pas mechant mais j'en veux pas... il connait rien au cyclisme aux dernieres nouvelles...

c' est pire qu un débat politique ! la violence , ou disons la vigueur , de votre rejet de holtz est telle qu il n' y a pas à discuter , simplement chacun perçoit les choses à sa manière , je trouve qu' il était très adapté à ce qu' il avait à faire , j' aimais encore plus jean-rené godart même dans ses imperfections , mais qu' y a-t- il de rationnel dans tout ça, pas grand-chose je pense , chacun réagit subjectivement

ulysse1 a écrit : ...

Apparemment, tu bosses sur France Télévisions ou tu fais partie des proches d'une des personnes dont on cause.
Je répète ici ce que j'ai déjà dit ailleurs. Je me doute bien que mes personnes dont on cause ont des qualités humaines hors caméra.
Seulement, au même titre que je me fous que mon boucher ou mon boulanger soient des gens formidables, je juge les gens qui travaillent sur France Télévisions sur leur travail car je suis client de part la redevance.
J'ai le droit de dire que je ne suis pas content du travail de Holtz, Adam ou un autre.
Après, je suis d'accord sur le fait qu'on peut rester correct dans nos propos.

ulysse1 a écrit :c' est pire qu un débat politique ! la violence , ou disons la vigueur , de votre rejet de holtz est telle qu il n' y a pas à discuter , simplement chacun perçoit les choses à sa manière , je trouve qu' il était très adapté à ce qu' il avait à faire , j' aimais encore plus jean-rené godart même dans ses imperfections , mais qu' y a-t- il de rationnel dans tout ça, pas grand-chose je pense , chacun réagit subjectivement

Oui c'est vrai que la "blague" des fils de Putte, c'est rationnellement très classieux et pertinent par exemple.

Kivolanov_Volabov a écrit :

ulysse1 a écrit :c' est pire qu un débat politique ! la violence , ou disons la vigueur , de votre rejet de holtz est telle qu il n' y a pas à discuter , simplement chacun perçoit les choses à sa manière , je trouve qu' il était très adapté à ce qu' il avait à faire , j' aimais encore plus jean-rené godart même dans ses imperfections , mais qu' y a-t- il de rationnel dans tout ça, pas grand-chose je pense , chacun réagit subjectivement

Oui c'est vrai que la "blague" des fils de Putte, c'est rationnellement très classieux et pertinent par exemple.

Ou quand il se met devant les coureurs et qu'il insulte le gendarme qui ose lui demander de s'enlever :redcard:

Le pire moment d'Holtz en interview post-étape est la fois où Cavendish s'est excusé en pleurant devant la caméra : Holtz était en train de jubiler : regardez Cavendish est aux bords des larmes, c'est un scoop. Il avait un grand sourire, avoir aussi peu de respect pour les sportifs quand tu es journaliste sportif, c'est une faute professionnelle. Et je me base sur un seul exemple mais il y en a d'autres. Ca n'a rien de subjectif, ce sont des faits, comme la blague \"fils de Putte\", il est hautain et condescendant envers ceux qu'il interview.

Je pense être resté correct et je ne juge que son travail.

jimmy39 a écrit :

Kivolanov_Volabov a écrit :

ulysse1 a écrit :c' est pire qu un débat politique ! la violence , ou disons la vigueur , de votre rejet de holtz est telle qu il n' y a pas à discuter , simplement chacun perçoit les choses à sa manière , je trouve qu' il était très adapté à ce qu' il avait à faire , j' aimais encore plus jean-rené godart même dans ses imperfections , mais qu' y a-t- il de rationnel dans tout ça, pas grand-chose je pense , chacun réagit subjectivement

Oui c'est vrai que la "blague" des fils de Putte, c'est rationnellement très classieux et pertinent par exemple.

Ou quand il se met devant les coureurs et qu'il insulte le gendarme qui ose lui demander de s'enlever :redcard:

C'est exactement ce que je voulais dire : il passe avant les autres, il est au-dessus des lois et de gars qui font 250 bornes à vélo par jours.

Le sucre sportif a écrit :Le pire moment d'Holtz en interview post-étape est la fois où Cavendish s'est excusé en pleurant devant la caméra : Holtz était en train de jubiler : regardez Cavendish est aux bords des larmes, c'est un scoop. Il avait un grand sourire, avoir aussi peu de respect pour les sportifs quand tu es journaliste sportif, c'est une faute professionnelle. Et je me base sur un seul exemple mais il y en a d'autres. Ca n'a rien de subjectif, ce sont des faits, comme la blague "fils de Putte", il est hautain et condescendant envers ceux qu'il interview.

Je pense être resté correct et je ne juge que son travail.

:moqueur:

Le sucre sportif a écrit :...
Je pense être resté correct et je ne juge que son travail.

Je ne visais personne en particulier (enfin si un peu mais pas toi en particulier! :danielh: ) mais je ne trouve que ça n'apporte rien au débat d'employer des mots très durs.
Le mec ne peut pas répondre, on est sur Internet, qui plus est sur un forum de passionnés. On est un peu plus exigeant qu'un téléspectateur lambda mais que l'on soit bien d'accord, cela ne gêne en rien le mec qui n'y connaît rien ou pas grand-chose que le commentaire soit juste et pertinent.
Je ne parle pas d'un truc trop technique comme le tente Perthuis sur la Chaine l'Équipe car, perso, le côté professoral me saoule et je me dis que c'est le genre de sujet qu'il vaut mieux réserver aux longues étapes de plaines où rien ne se passe. En plus, c'est casse-gueule car à ce niveau, on a vite fait de raconter une connerie. Pour causer de ça, on a la presse spécialisée et les forums.
Pour Holtz, je ne dis pas qu'il n'y a pas des gens qui l'apprécient mais la plupart des gens que je connais ont pris comme une bonne nouvelle le fait qu'il arrête.

En plein Tirreno et Paris-Nice, il y a en a encore qui viennent pour déblatérer sur Holtz, Adam et j'en passe.... :gafauvel:
Holtz est parti depuis bientôt un an, Thierry arrête contraint forcé en fin de semaine et je passe sur les autres...
Mais vous n'avez rien d'autre à faire ou à dire? :hmm:
L'actualité du vélo se borne-t-elle à ce débat franchouillard stérile, méchant et mesquin ? :hmm:
Et s'il vous plait, évitez la niaiserie habituelle \"Gerardo, c'est Gérard Holtz\", ça ne me fait pas rire ! :)

On parle de l'équipe de FTV sur le sujet Titi Adam, ça ne me choque pas... On est en droit de donner notre avis, non ?

PS : on sait que tu es Gégé

Comme beaucoup, il ne me manquera pas
Il en fait trop, il m'énerve et il ne fait qu'erreur sur erreur.

Il a commenté le sprint d'aujourd'hui sans aucune passion, comme si il s'agissait d'un sprint intermédiaire, ça m'a choqué.

gerardo222 a écrit :En plein Tirreno et Paris-Nice, il y a en a encore qui viennent pour déblatérer sur Holtz, Adam et j'en passe.... :gafauvel:
Holtz est parti depuis bientôt un an, Thierry arrête contraint forcé en fin de semaine et je passe sur les autres...
Mais vous n'avez rien d'autre à faire ou à dire? :hmm:
L'actualité du vélo se borne-t-elle à ce débat franchouillard stérile, méchant et mesquin ? :hmm:
Et s'il vous plait, évitez la niaiserie habituelle "Gerardo, c'est Gérard Holtz", ça ne me fait pas rire !

Quand je n'ai pas envie de débattre sur un sujet sur ce forum, je ne poste pas tout simplement. Et pourtant, j'ai quand même quelques posts.
Il y a bien d'autres sujets à commenter pour qui s'intéresse au cyclisme en général.
Si ce débat était vraiment stérile comme tu le dis, c'est que tu acceptes toi-aussi finalement que les commentateurs en question ne sont pas spécialement défendables sur le travail qu'ils ont proposé/proposent, soit l'idée qui ressort de ce topic.

Cort Magnus Nielsen, bon, titi a le tiercé dans le désordre, c'est déjà pas mal. :moqueur:

Akaion a écrit :Il a commenté le sprint d'aujourd'hui sans aucune passion, comme si il s'agissait d'un sprint intermédiaire, ça m'a choqué.

Il donne l'impression d'avoir vu que le sprint était lancé mais qu'il croyait qu'il restait encore au moins 250 mètres au moment où Greipel coupe la ligne. :hmm:
Ou alors... :hmm:

twisty a écrit :Cort Magnus Nielsen, bon, titi a le tiercé dans le désordre, c'est déjà pas mal. :moqueur:

Les noms écorchés, c'est un des détails qui m'agacent le plus chez un commentateur sportif.

en fait, comme bcp de danois, le 2nd nom (nielsen) est superflu comme pour les espagnols.

Il faut dire Magnus Cort [strike]Nielsen[/strike], Soren Kragh [strike]Andersen[/strike], et encore Michael Valgren [strike]Andersen[/strike]