Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Y'a des noms Cuvet je ne peux valider, mais je vais en ajouter :
Maldonado, Campistrous, Gaudin, Armirail, Duculty, B.Thomas, Menut, R.Feillu , Lecroq (très bon début de saison)...

Akaion a écrit :Y'a des noms Cuvet je ne peux valider, mais je vais en ajouter :
Maldonado, Campistrous, Gaudin, Armirail, Duculty, B.Thomas, Menut, R.Feillu , Lecroq (très bon début de saison)...

+1
Lecroq et Menut m'ont agréablement surpris.

Ca a l'air compliqué le début de saison de Enger...

Super_Cuvet a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Pas grand chose à attendre de l'équipe, si ce n'est une échappée avec Houle, [b:2u3awq4r][color=#ff0000:2u3awq4r]Gougeard[/color:2u3awq4r][/b:2u3awq4r] ou [b:2u3awq4r]Denz[/b:2u3awq4r]. [b:2u3awq4r][color=#0000ff:2u3awq4r]Bakelants[/color:2u3awq4r][/b:2u3awq4r] devrait être le leader si tenté que l'équipe en ait un.

:winner: :cochonti:

:winner: :winner:

:winner: :winner: :winner:

_AlbatorConterdo a écrit :

Akaion a écrit :Y'a des noms Cuvet je ne peux valider, mais je vais en ajouter :
Maldonado, Campistrous, Gaudin, Armirail, Duculty, B.Thomas, Menut, R.Feillu , Lecroq (très bon début de saison)...

+1
Lecroq et Menut m'ont agréablement surpris.

Le Cunff aussi.

Sinon résultat décevant des AG2R, sans sprinteur c'était prévisible.
On pouvait tout de même faire mieux (Bakelants 1er AG2R 41ème seulement).

Super_Cuvet a écrit :Ca a l'air compliqué le début de saison de Enger...

Sondre a eu une intoxication alimentaire, il est en phase de reprise, encore un peu de patience et il sera performant.

Super_Cuvet a écrit :Ca a l'air compliqué le début de saison de Enger...

je sais pas pourquoi mais j'la sent mal cette affaire...

stereoking69 a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Ca a l'air compliqué le début de saison de Enger...

Sondre a eu une intoxication alimentaire, il est en phase de reprise, encore un peu de patience et il sera performant.

_Allobroges a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Ca a l'air compliqué le début de saison de Enger...

je sais pas pourquoi mais j'la sent mal cette affaire...

Ma phrase n'était pas une critique mais une observation. Je note juste qu'il enchaine les galères. C'est embêtant. Une fois ça va, mais quand ça s'accumule je crains que ça entraîne un cercle vicieux. Je ne doute pas qu'il puisse se refaire.

L’adaptation des coureurs rapides chez AG2R étant compliqué, j'étais quand même impatient de voir ce qu'il pouvait faire. Il aurait été intéressant de le voir à Milan-San Remo.

Il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse. Il peut se planter, mais ce n'est pas maintenant que ça se joue. Et puis ce n'est pas très grave, AG2R ne joue pas sa vie sur ce coureur. Si ça se passe mal, ça n'aura aucun effet.

stereoking69 a écrit :Sinon résultat décevant des AG2R, sans sprinteur c'était prévisible.
On pouvait tout de même faire mieux (Bakelants 1er AG2R 41ème seulement).

Faire mieux, c'est quoi ? Bakelants n'a pas sprinté. Il aurait pu et faire 22e, est-ce que ça aurait été mieux ? Pas pour moi. Il est dans le groupe des favoris et c'est ce qu'on attendait de lui. Entre la 25e et la 50e place, ça ne veut plus trop rien dire pour moi.
On peut trouver dommage que personne ne l'ait accompagné dans ce groupe de tête. Je ne vois que Frank et Vandenbergh qui en étaient capables. Ils ne sont pas à leur meilleur niveau en ce moment, ce n'est pas une surprise de ne pas les retrouver là.
Les autres n'avaient tout simplement pas le niveau pour accrocher ce groupe. Houle et Jauregui, on les connait, s'ils étaient des costauds on le saurait déjà. Bagdonas, je n'en parle pas, son résultat parle pour lui. Denz a pris l'échappée, très bien. Gougeard, ça devient très très inquiétant.

Pour revenir à Bakelants, le seul en forme, aurait-il pu attaquer ? Seul Sagan l'a fait, donc non. Aurait-il pu suivre Sagan ? Non.

Vu l'équipe engagée et la forme des coureurs, je ne vois pas ce qu'on pouvait réellement attendre de mieux.

Sinon pour le futur, Cosnefroy fait un petit numéro sur la Classique Loire-Atlantique. Geniets m'a l'air d'être le futur tout bon à sortir du Chambéry CF. Il a fait une sacrée saison 2016 pour un Espoir 1 et là il a aussi l'air de commencer costaud. Je le sens bien stagiaire en fin de saison et pro en 2019 (c'est juste un pari, pas une prédiction)..

Barbier aussi est transparent
chez AG2R il y a une belle culture de Puncheur et de Grimpeur mais il n'y point de train pour un sprinteur
un Enger a besoin de deux ou trois préparateurs de sprint
Après les classiques,Naesen va t 'il se mettre à son service ou joué le protecteur anti-bordure pour Bardet

Super_Cuvet a écrit :
L’adaptation des coureurs rapides chez AG2R étant compliqué, j'étais quand même impatient de voir ce qu'il pouvait faire. Il aurait été intéressant de le voir à Milan-San Remo.

Il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse. Il peut se planter, mais ce n'est pas maintenant que ça se joue. Et puis ce n'est pas très grave, AG2R ne joue pas sa vie sur ce coureur. Si ça se passe mal, ça n'aura aucun effet.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Pour moi, l'intégration d'un coureur comme Enger est importante pour une équipe comme Ag2r. Cette équipe n'est réellement performante que dans un seul domaine ces dernières années. Ça fonctionne très bien sur les courses à étape. Mais je ressens aussi une certaine inquiétude dans ce domaine. J'ai le sentiment qu'elle est devenue très Bardet dépendante, en attendant l'intégration des recrues, Geniez et Frank, et la confirmation que Latour peut exploser au plus haut niveau. Pozzo est lui vieillissant et j'espère que sa saison 2017 sera meilleur que 2016.

Bref, pour moi, il est très important pour Ag2r de se diversifier un peu. Ça semble bien fonctionner avec Naesen. Mais il faut aussi que ça fonctionne avec Enger et à un niveau inférieur avec Barbier.

Enger vient d'arriver dans une nouvelle équipe , une nouvelle culture , place de gros espoirs en début de saison , tombe malade et sa lui ruine son travail hivernal , et abandonne sa course de reprise alors que cette course en question est réputée pour n'avoir jamais 10m de plat à la suite avec que des relances et des petites bosses. Le mec a déjà montré de grosses choses par le passé. Laissez le peut être commencer réellement sa saison non ? ...

Ilnur majka a écrit :Barbier aussi est transparent
chez AG2R il y a une belle culture de Puncheur et de Grimpeur mais il n'y point de train pour un sprinteur
un Enger a besoin de deux ou trois préparateurs de sprint
Après les classiques,Naesen va t 'il se mettre à son service ou joué le protecteur anti-bordure pour Bardet

Tu es sévère avec Barbier. Il a fait sûrement plus de top 10 en 2 courses que les précédents sprinters d'AG2R.
Il est assez clair que chez AG2R, il faut savoir se débrouiller seul pour un sprint pour le moment. Il y a de la place pour y arriver. A Barbier ou Enger de montrer qu'ils peuvent se débrouiller seuls, ensuite ils auront peut-être un train. Pour le moment ils n'ont pas montrés qu'ils pouvaient réclamer 5 coureurs à leur service.

blouss_ a écrit :Je ne suis pas d'accord avec toi. Pour moi, l'intégration d'un coureur comme Enger est importante pour une équipe comme Ag2r. Cette équipe n'est réellement performante que dans un seul domaine ces dernières années. Ça fonctionne très bien sur les courses à étape. Mais je ressens aussi une certaine inquiétude dans ce domaine. J'ai le sentiment qu'elle est devenue très Bardet dépendante, en attendant l'intégration des recrues, Geniez et Frank, et la confirmation que Latour peut exploser au plus haut niveau. Pozzo est lui vieillissant et j'espère que sa saison 2017 sera meilleur que 2016.

Bref, pour moi, il est très important pour Ag2r de se diversifier un peu. Ça semble bien fonctionner avec Naesen. Mais il faut aussi que ça fonctionne avec Enger et à un niveau inférieur avec Barbier.

Si tout fonctionne chez AG2R avec Bardet et Latour sur les courses à étapes, Enger et Barbier sur les sprints et Naesen et Vandenbergh sur les classiques, on aura là une des 3 meilleures équipes au monde. Entre ça et une saison réussie il y a une certaine marge.

Je l'ai déjà dit 50 fois, mais la transformation en une équipe performante sur les courses à étapes a mis des années. Je ne reviendrai pas sur les moqueries que ceci a provoqué (et ça continue). La Bardet dépendance avec des résultats comme en 2016, je signe tout de suite. Sur les courses à étapes il y a quelques ajustements à faire avec des équipiers plus costauds (Geniez et Frank) et un leader de second ordre qui retrouve son niveau (Pozzovivo). Pour le moment, je ne vois pas d'inquiétude. Je sais que certains ici ont décrété que Pozzovivo n'avait plus le niveau pour courir en DN3, mais pour moi il peut encore aller chercher une 10e place au Giro.

Si l'équipe voulait vraiment un sprinter, sans vouloir être méchant avec eux, elle n'aurait pas recruté Enger et Barbier. Bouhanni et Coquart étaient libres à un moment et aucune offre sérieuse n'a été faite. Si ça fonctionne, très bien, mais sinon ils recruteront d'autres coureurs et ça recommencera.

Idem pour les classiques. Des Naesen ou Vandenbergh on en a vu passer sans que ça marche. Si là ça fonctionne (ça a l'air bien parti avec Naesen), ça sera un coup de bol et pas autre chose.

AG2R veut être présente sur tous les terrains mais , à mon avis, ne s'en donne pas vraiment les ambitions, en tout cas pas comme elle s'est donné les moyens de former des grimpeurs.

Selon moi sur ce tour de catalogne ag2r va se prendre une taule sur clm par equipe mais avec des coureur comme bardet geniez latour ils peuvent selon moi gagner une étape

J'avais mal vu et je pensais que c'était un clm individuel :paf-mur:

J'ai quand même quelques espoirs sur cette étape. L'équipe me semble cohérente.

BMC va faire des écarts de fou

Je ne vais pas prétendre non plus qu'elle va gagner, hein
Il faudra voir les écarts mais entre 8 et 12, c'est bien. Mieux que 8 c'est super. Entre 12 et 16, c'est presque normal et au-delà c'est une déception.

Je suis d'accord avec toi mais moi je prefererai qu'il gagne une étape plutôt que faire 6 OU 7 au general