Forum cyclisme de Velo-Club du Net

1- Sagan
2- Vanmarcke
3- Erviti

_AlbatorConterdo a écrit :Je tiendrais les comptes, je ne vais pas non plus forcer les gens à poster ce que je veux, mais Charlix ne mettra peut être pas les résultats en lien sur la page d’accueil si ça part trop en sucette. :green:

Comme Albator, je suis pour que chacun fasse ce qu'il veut On ne se fâche avec personne pendant les duels

Mais oui clairement je ne vais pas mettre un article en page d'accueil qui aurait pour titre "La communauté VCN désigne Julien Morice flandrien de l'année...

1. Sagan
2. Vanmarcke
3. Kristoff

1 Sagan
2 Vanmarcke
3 Erviti Top 10 au Ronde et à Paris Roubaix. :basque:

Imanol peut aussi concourir au titre de meilleur équipier.Si un award VCN est prévu.Ce serait sympa, on ne se baserait pas uniquement sur des résultats . ;)

Pour moi sa fait:
1 Sagan
2 Erviti
3 Vanmarcke

lulu38 a écrit :Pour moi sa fait:
1 Sagan
2 Erviti
3 Vanmarcke

:danielh:

1. Sep Vanmarcke
2. Peter Sagan
3. Fabian Cancellara

Coalize a écrit :

Psyonix76 a écrit :

Coalize a écrit :T'es peut-être pas obligé de comptabiliser les votes manifestement non sérieux

Le mien l'est en tout cas. Mon top 3 est crédible à mes yeux.

Oui, mettre Laporte dans un top 3, ca peut à la limite se comprendre (mais devant Sagan :hmm: ).

Bon Par contre Julien Morice...

DNF sur Kuurne
DNF sur Dwars
DNF sue Gent Welegem
DNF sur Tour des Flandres
DNF sur Paris-Roubaix

On ne peut pas remettre en question sa régularité

1. Sagan
2. Hayman (plus que Vanmarcke car lui la met au fond, qui plus est en revenant de blessure et en s'étant entrainé dans son garage pendant 3 semaines! :woohoo: Bon j'arrete ou je fais encore un pavé)
3. Erviti (car inattendu, au contraire de Vanmarcke)

Edit: Et puis non merde, j'inverse mes 2 premiers!
Parce que l'exploit de Hayman est remarquable, alors que Sagan est un monstre physique, certes hyper talentueux, mais tellement au-dessus du lot.

#romantisme

Bon personne ne cite Micha? Kwiatkowski qui a gagné l'E3, bizarre Je ne vais pas me démarquer :green:

1. Sagan
2. Vanmarcke
3. Cancellara (pas vu qu'Hayman ait pris sa retraite donc parmi les vétérans, honneur aux retraités ...)

1. Sagan
2. Vanmarcke
3. Stuyven

Ce dernier m'a vraiment impressionné à plusieurs reprises, j'espère qu'il va confirmer en 2017 sur les grandes courses.

1 Sagan
2 Vanmarcke
3 Stannard Plus difficile pour la 3eme place j'ai privilégié la régularité sur les podiums WT (3eme a E3 et 3eme à Roubaix)

[ol]
[*]Hayman (parce que c'était beau :applaud: )
[*]Sagan (parce que tu n'es pas sérieux si il est pas dans ton top 3)
[*]Vanmarcke (toujours placé)
[/ol]

1) Sagan
2) Vanmarcke
3) Hayman

Purée, n'importe quoi le vote de Monsieur Crocoboy :redcard:

1. Offredo Seule une énorme malchance l'a empêché de faire une razzia
2. Démare Sans la malchance, il accompagnait Offredo dans sa razzia
3. Bonnet Sans sa chute au Tour 2015, il accompagnait Offredo et Démare dans leur [strike]malchance[/strike] razzia

Comme Eiking n'est même pas dans le classement des espoirs publié par Albator :pascontent: , je n'ai aucun scrupule à livrer ce classement :moqueur:

_AlbatorConterdo a écrit :

Psyonix76 a écrit :

Coalize a écrit :T'es peut-être pas obligé de comptabiliser les votes manifestement non sérieux

Le mien l'est en tout cas. Mon top 3 est crédible à mes yeux.

J'aime beaucoup Laporte (je l'ai pris dans pas mal de jeux), mais quand même...

D'autant que je ne vois pas l'intérêt qu'il y a à ce genre d'attitudes.

Ca fait plusieurs fois que l'on voit des votes manifestement orientés vers le chouchou bien connu d'untel ou untel. Quel intérêt? Il ne gagnera pas pour autant l'award et en même temps on sait tous que X kiffe son voisin Vliegen, que Y kiffe les Cofidis ou les Europcar, à quoi cela sert-il de le répéter encore et encore à travers ces votes? Ca n'apporte rien au coureur en question et discrédite un peu plus la crédibilité du forumeur, je trouve.

Non vraiment, je ne vois pas l'intérêt à cette subjectivité outrancière. :hmm:

Sinon mon vote, sans grande originalité par contre

1 Sagan
2 Vanmarcke
3 Hayman

Raboboy a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :

Psyonix76 a écrit : Le mien l'est en tout cas. Mon top 3 est crédible à mes yeux.

J'aime beaucoup Laporte (je l'ai pris dans pas mal de jeux), mais quand même...

D'autant que je ne vois pas l'intérêt qu'il y a à ce genre d'attitudes.

Ca fait plusieurs fois que l'on voit des votes manifestement orientés vers le chouchou bien connu d'untel ou untel. Quel intérêt? Il ne gagnera pas pour autant l'award et en même temps on sait tous que X kiffe son voisin Vliegen, que Y kiffe les Cofidis ou les Europcar, à quoi cela sert-il de le répéter encore et encore à travers ces votes? Ca n'apporte rien au coureur en question et discrédite un peu plus la crédibilité du forumeur, je trouve.

Non vraiment, je ne vois pas l'intérêt à cette subjectivité outrancière. :hmm:

+1 :whistle:

Raboboy a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :

Psyonix76 a écrit : Le mien l'est en tout cas. Mon top 3 est crédible à mes yeux.

J'aime beaucoup Laporte (je l'ai pris dans pas mal de jeux), mais quand même...

D'autant que je ne vois pas l'intérêt qu'il y a à ce genre d'attitudes.

Ca fait plusieurs fois que l'on voit des votes manifestement orientés vers le chouchou bien connu d'untel ou untel. Quel intérêt? Il ne gagnera pas pour autant l'award et en même temps on sait tous que X kiffe son voisin Vliegen, que Y kiffe les Cofidis ou les Europcar, à quoi cela sert-il de le répéter encore et encore à travers ces votes? Ca n'apporte rien au coureur en question et discrédite un peu plus la crédibilité du forumeur, je trouve.

Non vraiment, je ne vois pas l'intérêt à cette subjectivité outrancière. :hmm:

Visiblement , certains ne connaissent pas les running-gag et devraient arrêter de se prendre trop au sérieux en permanence. :whistle:

1) Sagan : rien à ajouter sur ce courreur.
2) Hayman : pour son Paris Roubaix.
3) Cancellara : pour sa dernière saison.