Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ratiate a écrit :

luckywinner a écrit :

Falco1997 a écrit :Je rajouterais que pour les "petites" équipes du WT, faire parti du World Tour est fondamental sportivement à partir du moment où elles possèdent un gros leaders autour duquel tout est articulé.
L'exemple de la FDJ est le plus parlant. Elle a Pinot, tout est fait pour lui. Être en WT pour la FDJ, c'est assurer à Pinot de participer à toutes les courses par étapes auxquelles il souhaite prendre part.
Être en WT, c'est lui assurer une visibilité pour son programme et donc fixer des objectifs ciblés sur une ou plusieurs épreuves. À l'inverse d'un Bouhanni, d'un Sénéchal qui sont dans l'attente de Wild Cards.

Sans le WT, un gars comme Pinot aurait quitté la FDJ depuis un moment. Donc en faire parti, c'est se donner plus de chances de conserver ses meilleurs coureurs.
Enfin, ça rejoint ce qu'ont développé Ratiate et JFK, avec ce grand leader conservé qui apportera encore un peu plus de visibilité pour le sponsor.

FDJ est en WT pas par rapport à Pinot puisqu'elle était en WT déjà avant son émergence.
Si Fdj ne serait pas en WT ça changerait pas grand chose pour Pinot, à part l'absence probable de son calendrier du tour de suisse mais remplacer sans dommage par le Dauphiné dans l'optique du tour.
Et si Pinot voudrait changer d'air pour faire le tour de suisse ça serait à se taper af-mur:
Après la différence pour des équipes comme Fdj et Cofidis d'être ou ne pas être en WT, c'est l'obligation pour la structure de séduire des organisateurs plutôt que l'uci sans avoir l'obligation de venir sur des courses sans intérêt pour elle et qui peuvent coûter cher, comme le TDU ou les canadiennes.

En dehors des considérations orthographiques, lors de son passage par la 2ème division (2010?), la FDJ n'avait été invitée que sur un seul GT. Donc une absence du WT serait un risque d'avoir un programme tout pourri

Ratiate a écrit :Mais elle ne serait pas à l'abris de n'être invitée que sur le tour

dolipr4ne a écrit :

tomboonen8 a écrit :Un cyclo-crossman de plus au départ avec Van der Haar qui remplace Waeytens, forfait, pour Giant.

T'es sérieux? :woohoo:

pierrefromalsace a écrit :En 2001 (dernier Paris-Roubaix avec vraiment la boue) on a eu les deux :

- course épique lancée avant Arenberg
- chute grave de Gaumont

Taromisaki a écrit :Idem. Conférence de presse à 15h. Pour moi Demare ne fera pas cette course.

rbl85 a écrit :

Taromisaki a écrit :Idem. Conférence de presse à 15h. Pour moi Demare ne fera pas cette course.

http://www.cyclingpro.net/velopro/road/ ... sance-mais

Liam a écrit :

pierrefromalsace a écrit :En 2001 (dernier Paris-Roubaix avec vraiment la boue) on a eu les deux :

- course épique lancée avant Arenberg
- chute grave de Gaumont

2002, Victoire de Museeuw. C'était la guerre également. Un poil meilleur que 2001 mais bien dégueulasse.

Liam a écrit :Maarten Wynants réclame la pluie et la boue pour dimanche ! Plutôt rare venant d'un coureur pour être signalé.

MickaelKael11 a écrit :Officiel, Démare est forfait

pierrefromalsace a écrit :Bon ben tous derrière Damien !

manu74annecy a écrit :

Liam a écrit :Maarten Wynants réclame la pluie et la boue pour dimanche ! Plutôt rare venant d'un coureur pour être signalé.

Nibali aprouve

pas boonen, spartacus et brammeier...

rbl85 a écrit :Bon bah le seul francais qui pour moi était capable de faire quelque chose pas la, ce Paris-Roubaix commence mal pour moi qui suit les courses pour voir les francais briller (pas du genre a me palucher pour des étrangers). Il peut y avoir des surprises mais si à 50-40 km de l'arrivé ya plus de francais capable de faire un bon résultat, cette course n'aura plus d'intérêt pour moi.

PS: La FDJ va avoir une équipe de touriste sur ce Paris-Roubaix