Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Milamber2 a écrit :

charlix a écrit :

jauzy19 a écrit :Astana maintient Boom et quitte donc le MPCC.

Astana souhaite remplacer Boom par Vanotti d'après le communiqué officiel de l'équipe : http://astanaproteam.kz/en/page/news/67 ... statement/

Astana mérite vraiment la porte du pro tour, ils se moquent ouvertement des règlements depuis un moment déjà.
"On veut le remplacé...." les équipes qui se sont auto ejectées de certaines course pro tour à cause d'un de leur coureur doivent être bien triste...

Le MPCC n'a rien à voir avec l'UCI et le World Tour.
Le MPCC c'est une petite popotte de chez grand-mère que certaines équipes ont bien voulu monter pour se faire passer pour plus propres que les voisines. Ca n'a aucune légitimité par rapport à l'UCI, ce sont deux entités totalement différentes et indépendantes. Le MPCC dit qu'un tel coureur ne doit pas prendre le départ. L'UCI est consulté pour savoir si il est encore temps de le remplacer ou de partir à 8 (dans le cas où Astana accepterait de respecter les règles du MPCC sinon ils peuvent aussi partir à 9 cad avec Boom initialement inscrit).
Et entre nous, que vaut le règlement du MPCC sur lequel tout le monde ou presque s'assoit depuis le début?

La preuve que ça ne sert pas à grand chose puisque ce ne serait ni plus ni moins que la 5ème équipe à quitter le MPCC depuis le début de l'année 2015...

La MPCC n'a jamais servit à rien.

Bon au moins ça commence bien ce TdF. En espérant que ça va continuer.
:rock:

Je trouve au contraire que le MPCC sert à révéler la vraie mentalité des équipes vis-à-vis de la lutte anti-dopage. En quittant le mouvement une équipe montre aux yeux de tous qu'elle ne veut pas lutter contre le dopage.

Super_Cuvet a écrit :Je trouve au contraire que le MPCC sert à révéler la vraie mentalité des équipes vis-à-vis de la lutte anti-dopage. En quittant le mouvement une équipe montre aux yeux de tous qu'elle ne veut pas lutter contre le dopage.

Ils le quittent contraint et forcés car on ne veut pas qu'ils puissent remplacer le coureur, ce qui est illogique.

Deux poids deux mesures avec Europcar qui en 2013 s'était aussi assise sur le règlement avec Pierre Rolland.

mc-enroe31 a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Je trouve au contraire que le MPCC sert à révéler la vraie mentalité des équipes vis-à-vis de la lutte anti-dopage. En quittant le mouvement une équipe montre aux yeux de tous qu'elle ne veut pas lutter contre le dopage.

Ils le quittent contraint et forcés car on ne veut pas qu'ils puissent remplacer le coureur, ce qui est illogique.

Deux poids deux mesures avec Europcar qui en 2013 s'était aussi assise sur le règlement avec Pierre Rolland.

En 2013 Europcar avait été suspendu provisoirement du MPCC.

C'est pas pour défendre Astana mais c'est injuste pour une équipe de ne pas pouvoir remplacer un coureur à la dernière minute ! surtout avec un CLM par équipe aussi tard si tu commence le Tour déjà à 8...

Super_Cuvet a écrit :Je trouve au contraire que le MPCC sert à révéler la vraie mentalité des équipes vis-à-vis de la lutte anti-dopage. En quittant le mouvement une équipe montre aux yeux de tous qu'elle ne veut pas lutter contre le dopage.

Qu'on-t-elles montré lorsqu'elles y ont adhéré dans un premier temps?
Comment comprendre que certaines équipes se soient mis le règlement sur l'épaules genre Europcar en faisant courir Rolland ou Bardiani lors du dernier Giro?
Que doit-on penser de celles qui restent et sont de moins en moins nombreuses? Si ce n'est qu'elles aussi vont peut-être partir au prochain problème?
Et puis bon sérieusement, quelle équipe a vraiment envie de lutter contre le dopage? Perso je n'en vois/crois aucune. MPCC ou pas.

mc-enroe31 a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Je trouve au contraire que le MPCC sert à révéler la vraie mentalité des équipes vis-à-vis de la lutte anti-dopage. En quittant le mouvement une équipe montre aux yeux de tous qu'elle ne veut pas lutter contre le dopage.

Ils le quittent contraint et forcés car on ne veut pas qu'ils puissent remplacer le coureur, ce qui est illogique.

Deux poids deux mesures avec Europcar qui en 2013 s'était aussi assise sur le règlement avec Pierre Rolland.

D'après Europcar les conditions du contrôle n'étaient pas correctes, il y a quand même une différence. Et Rolland s'étIt auto-suspendu quelques km plus loin

Mister_Nobody a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Je trouve au contraire que le MPCC sert à révéler la vraie mentalité des équipes vis-à-vis de la lutte anti-dopage. En quittant le mouvement une équipe montre aux yeux de tous qu'elle ne veut pas lutter contre le dopage.

Qu'on-t-elles montré lorsqu'elles y ont adhéré dans un premier temps?
Comment comprendre que certaines équipes se soient mis le règlement sur l'épaules genre Europcar en faisant courir Rolland ou Bardiani lors du dernier Giro?
Que doit-on penser de celles qui restent et sont de moins en moins nombreuses? Si ce n'est qu'elles aussi vont peut-être partir au prochain problème?
Et puis bon sérieusement, quelle équipe a vraiment envie de lutter contre le dopage? Perso je n'en vois/crois aucune. MPCC ou pas.

Je n'ai jamais dit que faire partie du MPCC voulait dire quelque chose. Je pense juste que le quitter est révélateur d'une certaine mentalité.
Tout n'est as noir ou blanc, il y a aussi du gris. Toutes les équipes ne sont pas comme Astana non plus.

Je note quand même que ce sont souvent des hollandais qui ont un cortisol effondré... :gouda:

:ned:

Nopik a écrit :Je note quand même que ce sont souvent des hollandais qui ont un cortisol effondré... :gouda:

:ned:

Forcément, si se sont les seuls assez stupides a les reconnaitre publiquement et que les autres préfèrent cacher leurs cas...

Franchement Vino aurait intérêt à faire profil bas et à partir à 8

Ils sont déjà dans le collimateur de l'UCI et c'est un coup à se faire surcontroler pendant tout le Tour voire plus...

N'oubliez pas qu'ils ont un suivi spécial et que le fait d'appartement au MPCC et de respecter leurs règles fait tacitement partie des choses qui leur ont permis de garder leur licence

nicosix a écrit :Franchement Vino aurait intérêt à faire profil bas et à partir à 8

Ils sont déjà dans le collimateur de l'UCI et c'est un coup à se faire surcontroler pendant tout le Tour voire plus...

N'oubliez pas qu'ils ont un suivi spécial et que le fait d'appartement au MPCC et de respecter leurs règles fait tacitement partie des choses qui leur ont permis de garder leur licence

On a quasiment fait le tour des arguments du pour et du contre, ce qui peut faire pencher la balance dans la décision de Vino c'est éventuellement la volonté de faire plaisir à Veji en présentant 8 coureurs au départ.

Super_Cuvet a écrit :Il sera intéressant de voir la réaction d'ASO.

ASO devrait virer toute l'équipe Astana et se faire hara-kiri pour le principe.

nicosix a écrit :Franchement Vino aurait intérêt à faire profil bas et à partir à 8

Ils sont déjà dans le collimateur de l'UCI et c'est un coup à se faire surcontroler pendant tout le Tour voire plus...

N'oubliez pas qu'ils ont un suivi spécial et que le fait d'appartement au MPCC et de respecter leurs règles fait tacitement partie des choses qui leur ont permis de garder leur licence

On a d'ailleurs bien vu sur le Giro que l'équipe Astana était morte de trouille en étant dans le collimateur de l'UCI

loloherrera a écrit :

Racemousse a écrit :Je pense au contraire qu'il pourrait y avoir pas mal d'écart.

Si Quintana lâche moins de 30 secondes sur un Froome ou un Nibali (je vois Contador un peu en-dessous) ça sera déjà bien pour le Colombien.

Pareil...mais j'ai peur que Nairo perde pas loin de la minute.

Oula, je pense que tu es très (trop) pessimiste là-dessus.

_Ginobartali a écrit :

tuco a écrit :je note sur la carte un "overecht"
utrecht serait donc un truc genre "utter echt"
qu'est-ce donc que ce mystérieux "echt" ?
et pourquoi cette carte favorise le suisse ?

A vérifier mais le second élément est issu du protoroman *TRAIECTU, "pont", latin "trajectum", français "trajet", littéralement "ce qui a été jeté par-dessus", comme Maastricht=Pont-sur-Meuse.

On lit beaucoup de choses mais au final, quelle est la décision officielle ? ça doit être difficile à vivre pour l'équipe et surtout pour les deux coureurs concernés...

nat77 a écrit :On lit beaucoup de choses mais au final, quelle est la décision officielle ? ça doit être difficile à vivre pour l'équipe et surtout pour les deux coureurs concernés...

Vino vient d'annoncer que Boom prenait le départ.