Evans raccroche

[chrisroyer]

Evans il a tellement marqué les esprits que même dans le topic qui lui est dédié, et ben, on ne parle pas de lui. :moqueur:

Non mais parler de stratégie Europcar c'est quand même carrément abuser, il sait même pas ce que ça veut dire Bernaudeau

[Liam]

Tellement bien fait qu'il a perdu du temps sur lui.

Non. On parle bien de sa stratégie dans le Galibier. Et entre le début de l'ascension et l'arrivée il en a repris.

[veji2]

Tellement bien fait qu'il a perdu du temps sur lui.

Contador était encore un danger, certains pensaient/imaginaient qu'il pouvait monter en puissance lors de cette dernière semaine.

N'IMPORTE QUOI.

Contador est à 2 minutes d'Evans, il ne fait que suivre depuis le début du tour, il n'est pas un danger crédible. Bien sûr on ne le laisserait pas partir de loin et prendre du temps sans rien faire, mais sur une ascension finale, il n'est pas une menace à ce moment là. Faut arrêter le fanboyisme là.

[Tontontrotsko]

c'est la meilleure nouvelle à mettre au profit de l'esthétisme depuis l'extinction du pop-art

[david38100]

Tellement bien fait qu'il a perdu du temps sur lui.

Contador était encore un danger, certains pensaient/imaginaient qu'il pouvait monter en puissance lors de cette dernière semaine.

N'IMPORTE QUOI.

Contador est à 2 minutes d'Evans, il ne fait que suivre depuis le début du tour, il n'est pas un danger crédible. Bien sûr on ne le laisserait pas partir de loin et prendre du temps sans rien faire, mais sur une ascension finale, il n'est pas une menace à ce moment là. Faut arrêter le fanboyisme là.

Contador faisait peur la preuve le marquage dans le Galibier que fait Frank Schleck sur lui est complètement disproportionné ! Pareil le lendemain quand il attaque au pied du télégraphe qui saute dans sa roue ? Andy !

Par contre Evans a pris la bonne décision dans le Galibier il a assumé son statut de favoris, mettre des attaques c'était impossible avec le vent de face il aurait explosé.

[daizenshu_]

Les Schleck avaient de toutes les façons fait une fixette depuis le départ du Tour sur Contador. Comme s'ils se seraient satisfaits de le battre lui et lui seul, même si c'était pour la 14ème place du général...

[veji2]

Tellement bien fait qu'il a perdu du temps sur lui.

Contador était encore un danger, certains pensaient/imaginaient qu'il pouvait monter en puissance lors de cette dernière semaine.

N'IMPORTE QUOI.

Contador est à 2 minutes d'Evans, il ne fait que suivre depuis le début du tour, il n'est pas un danger crédible. Bien sûr on ne le laisserait pas partir de loin et prendre du temps sans rien faire, mais sur une ascension finale, il n'est pas une menace à ce moment là. Faut arrêter le fanboyisme là.

Contador faisait peur la preuve le marquage dans le Galibier que fait Frank Schleck sur lui est complètement disproportionné ! Pareil le lendemain quand il attaque au pied du télégraphe qui saute dans sa roue ? Andy !

Par contre Evans a pris la bonne décision dans le Galibier il a assumé son statut de favoris, mettre des attaques c'était impossible avec le vent de face il aurait explosé.

Dans le Télégraphe Andy saute dans sa roue car il voit une opportunité, plus par réflexe qu'autre chose, et ensuite parce qu'ils sont alliés objectifs contre Evans et Voeckler. Pas parce qu'il représente un danger. Il est à près de 4 minutes de Schleck au matin de cette étape.

[Akaion]

Et puis les attaques d'Evans... Le démarrage n'est pas le plus important.

[***Milanello***]

Tellement bien fait qu'il a perdu du temps sur lui.

Contador était encore un danger, certains pensaient/imaginaient qu'il pouvait monter en puissance lors de cette dernière semaine.

N'IMPORTE QUOI.

.

Oui sans doute.

[***Milanello***]

Vous ne ferez pas dire que C.Evans a été bon tactiquement (il fût en revanche très fort physiquement, du 4X4 haut de gamme), les Schleck (et Andy) ont perdu le Tour tout seuls.

Attentistes pendant plus de 2 semaines (un TDF nul à ch*** pendant les 3/4 de l'épreuve) disposant pourtant d'une grosse équipe, seul Andy a tenté sa chance (Frank étant inutile se contentant de marquer les autres), de renverser la vapeur (notamment sur l'étape du Galibier) puis s'est \"craqué\" lors du dernier chrono sur un parcours l'avantageant, alors que pourtant l'année précédante il avait tenu en haleine (fraîche) A.Contador sur un CLM tout plat.
Il avait (toutes?) les cartes en main.

[veji2]

Vous ne ferez pas dire que C.Evans a été bon tactiquement (il fût en revanche très fort physiquement, du 4X4 haut de gamme), les Schleck (et Andy) ont perdu le Tour tout seuls.
Attentistes pendant plus de 2 semaines (un TDF nul à ch*** pendant les 3/4 de l'épreuve), seul Andy a tenté sa chance, de renverser la vapeur puis s'est "craqué" lors du dernier chrono sur un parcours pourtant l'avantageant, alors que pourtant l'année précédante il avait tenu en haleine (fraîche) A.Contador sur un CLM plat.

Si tu veux nous faire dire qu'Evans n'a pas réalisé un grand coup tactique. Bien sûr ! Encore une fois si on remonte au début de la conversation, personne ne dit "je me souviens de son formidable coup tactique dans le Galibier !" Non nous avons dit "je me souviens de cette étape où il est mis face à ses responsabilités, veut-il et peut-il gagner le tour ? Et il pose se couilles sur la table, se dépouille à envoyer de la bracasse pour contrôler et réduire l'écart sur Schleck. Ce jour là il a gagné son tour".

Alors oui si tu veux tu peux plutôt dire que se tour Voeckler le perd en craquant dans les descentes de Gap, Pignerol et dans le Télégraphe, qu'Andy Schleck le perd en étant trop attentiste dans les Pyrénées et en n'utilisant pas son frère en équipier pour asphyxier tout le monde, et que Contador le perd pour avoir fait le Giro. Et tu auras raison.

Pour qu'Evans gagne son tour, il fallait que ses adversaires le perde, c'est sûr. Mais n'empêche une dernière fois, ne t'en déplaise, que l'image de sa victoire sur le tour 2011 c'est celle là, Evans qui assume et envoie de la braquasse dans le Galibier. Tu peux estimer que c'est une image inintéressante, pas belle, que c'était tout pourri, c'est ton affaire. Pour d'autres elle est le contraire.

[***Milanello***]

L'image ou les faits les plus marquants, c'est le/ce coup de force/panache d'Andy bon sang !

Cadel Evans ce jour-là perdu du temps sur Frank, Andy surtout ne reprend que peu de temps sur Thomas Voeckler. Il ne réalise pas une bonne opération, il sauve juste les meubles après s'être mis (tout seul) dans une mauvaise situation !
Il n'y a que le fait qu'A.C n'ait pu élever son niveau sur ce Tour suite à son Giro victorieux qui fût un bon point pour lui ou autres concurrents de l'espagnol, car à mon sens pas mal de mecs le craignaient encore. Là on a su/vu, enfin eu les certitudes, qu'il serait sans doute hors course pour la victoire finale.

Andy avait tout pour remporter ce Tour et avait réussi à renverser la vapeur, mais a loupé son tir au but.

[david38100]

Vous ne ferez pas dire que C.Evans a été bon tactiquement (il fût en revanche très fort physiquement, du 4X4 haut de gamme), les Schleck (et Andy) ont perdu le Tour tout seuls.
Attentistes pendant plus de 2 semaines (un TDF nul à ch*** pendant les 3/4 de l'épreuve), seul Andy a tenté sa chance, de renverser la vapeur puis s'est "craqué" lors du dernier chrono sur un parcours pourtant l'avantageant, alors que pourtant l'année précédante il avait tenu en haleine (fraîche) A.Contador sur un CLM plat.

Si tu veux nous faire dire qu'Evans n'a pas réalisé un grand coup tactique. Bien sûr ! Encore une fois si on remonte au début de la conversation, personne ne dit "je me souviens de son formidable coup tactique dans le Galibier !" Non nous avons dit "je me souviens de cette étape où il est mis face à ses responsabilités, veut-il et peut-il gagner le tour ? Et il pose se couilles sur la table, se dépouille à envoyer de la bracasse pour contrôler et réduire l'écart sur Schleck. Ce jour là il a gagné son tour".

Alors oui si tu veux tu peux plutôt dire que se tour Voeckler le perd en craquant dans les descentes de Gap, Pignerol et dans le Télégraphe, qu'Andy Schleck le perd en étant trop attentiste dans les Pyrénées et en n'utilisant pas son frère en équipier pour asphyxier tout le monde, et que Contador le perd pour avoir fait le Giro. Et tu auras raison.

Pour qu'Evans gagne son tour, il fallait que ses adversaires le perde, c'est sûr. Mais n'empêche une dernière fois, ne t'en déplaise, que l'image de sa victoire sur le tour 2011 c'est celle là, Evans qui assume et envoie de la braquasse dans le Galibier. Tu peux estimer que c'est une image inintéressante, pas belle, que c'était tout pourri, c'est ton affaire. Pour d'autres elle est le contraire.

Evans était le plus fort de toute façon.... Andy perd du temps dans le mur de Bretagne, pareil à Gap il explose comme Voeckler en voulant suivre Contador puis il fait une descente calamiteuse....

[***Milanello***]

Ce que je retiens de C.Evans sur cette étape, c'est un mélange de nervosité, de comportement digne d'un cadet et une démonstration physique jusqu'au sommet du Galibier.

[veji2]

[b:2migfzbv]L'image ou les faits les plus marquants, c'est le/ce coup de force/panache d'Andy bon sang ![/b:2migfzbv]

Cadel Evans ce jour-là perdu du temps sur Frank, Andy surtout ne reprend que peu de temps sur Thomas Voeckler. Il ne réalise pas une bonne opération, il sauve juste les meubles après s'être mis (tout seul) dans une mauvaise situation !
Il n'y a que le fait qu'A.C n'ait pu élever son niveau sur ce Tour suite à son Giro victorieux qui fût un bon point pour lui ou autres concurrents de l'espagnol, car à mon sens pas mal de mecs le craignaient encore. Là on a su/vu, enfin eu les certitudes, qu'il serait sans doute hors course pour la victoire finale.

Andy avait tout pour remporter ce Tour et avait réussi à renverser la vapeur, mais a loupé son tir au but.

Mais de dieu !! on est sur le sujet "Evans raccroche là" !!! Pas sur "combien de fois Andy a merdé alors qu'il aurait du gagner" !!!

Oui l'histoire de l'arrivée au Galibier, ce jour là, c'est le coup d'Andy. Bien sûr. Mais dans la carrière d'Evans et dans le résultat final du tour, au final le plus important c'est ce qu'Evans a fait ce jour là. Qu'est ce que tu veux que je te dise Franchement....

[pierrefromalsace]

c'est la meilleure nouvelle à mettre au profit de l'esthétisme depuis l'extinction du pop-art

Il reste Froome.

[tuco]

Je persiste et signe que cela n'a rien à voir avec de l'intelligence tactique cette montée du Galibier 2011, mais une démonstration de force.
(se mettant lui-même dans cette situation, vu aussi comment les Europcar ont joué avec lui, avec ses nerfs, 99% des coureurs n'auraient pas tenu comme ça jusqu'en haut se faisant ensuite contrer, mais il était incroyablement fort sur ce TDF, un vrai 4X4, un buffle. Il aurait même pu continuer sa balade après le sommet ou monter l'autre versant avec ce qu'il s'était mis dans les veines!) ompom:

oui oui, evans est un gros dopé et ricco ouin ouin cétrozinjust :whistle:

[***Milanello***]

:victory:

[-frangin]

Ca te fait au moins un point commun avec Evans, Milanello.
Il a eu un comportement de cadet et toi tu fais des courses d'une distance de cadet FFC.

[Cyclohexane]

C'est vrai qu'en course il ne dégageait rien d'extraordinaire. Mais je reste d'accord avec ceux disant qu'il dégageait un visage humain par rapport à d'autres. D'ailleurs c'est l'un des rares favoris qui connaissait un vrai jour sans durant le Tour.
On ne peut pas savoir s'il se chargeait ou non, mais s'il y a bien un vainqueur de grand tour pour lequel j'ai le moins de doutes c'est bien lui.

Après son style sur le vélo n'est pas un modèle c'est sûr, sa voix aussi me manquera personnellement

C'est quand même oublier vite qu'il a couru dans des équipes comme T-Mobile ou Mapei toutes deux au sommet de leur arnaque.
Moi je me rappelle l'avoir découvert lors du Giro 2002 où il prend le maillot rose à trois jours de l'arrivée et se fait exploser par toutes les chaudières de l'époque dans les Dolomites.
Ok, il était jeune manquait probablement de caisse et d'expérience.
Pour moi c'était un coureur besogneux sans panache ni classe qui a simplement fait avec ses limites.
Des limites qui pouvaient justifier à la rigueur une place dans un top 20 mais en aucun cas sur le podium d'un grand tour. A l'image d'un Savoldelli, d'un Gotti ou d'un Menchov. Je le mets dans le même sac et mon avis sur sa propreté supposée est assez net.

Mais ça reste un avis, rien de plus.

Donc au revoir

C'est un peu n'importe quoi ce message à mes yeux.

Evans reste clairement l'un des grands champions du peloton depuis 2006, certes avec un style horrible, mais un palmarès important un vrai coureur complet qu'on voyait tout au long de l'année.
Je suis sur qu'il aurait pu performer sur un Tour des Flandres.

Les regrets pour moi c'est de pas l'avoir vu gagner en 2008 alors qu'il y était le plus fort sur le Tour globalement (mais sans équipe), et qu'il est pas eu l'occasion d'être plus présent sur les ardennaises sur ces 3-4 dernières saisons.

Après niveau dopage, même si l'armement à reculer pendant l'époque où il a performer, dur de croire qu'il est 100% clean.

Oui mais tu passes volontairement sous silence ses incroyables ratés dignes de toute chaudière qui se respecte (son Tour 2013 c'était quand même quelquechose, on pourrait aussi rajouter les éditions 2009 et 2010, où il a été régulier en effet mais complètement transparent).
Et puis si on commence à se baser sur des suppositions pour analyser le palmarès d'un coureur avec une telle longévité, je ne sais pas où on va.

Evans n'a jamais performé sur le Ronde. C'est un fait.
Evans n'a jamais gagné le Giro, c'est un fait (et pourtant c'est pas faute d'avoir essayé)
Evans n'a pas gagné le Tour 2008, c'est encore un fait.

Et puis niveau classiques à part une Flèche wallone il a quoi dans son sac ?

Avec des si...