Forum cyclisme de Velo-Club du Net

_ChaletReynard a écrit : 28 juin 2022, 14:21

Ancelin a écrit : 28 juin 2022, 11:29 Movistar :

Mas
Verona
Erviti
Torres
Izagirre
Jorgenson
Muhlberger
Oliviera

Torres, pardon

Pourquoi tu trouves risible la sélection de Torres ? Je suppose qu'il a plus axé ses deux dernières saisons sur la piste du fait des JO, et cette année il n'est pas ridicule en montagne, il sait frotter et pourrait être bien utile à Mas sur les étapes piégeuses, et par ailleurs c'est même un mec capable d'aller gratter une place d'honneur au sprint...le coureur ultime quoi

Yavais mieux que Torres, Garcia Cortina qui a le même profil en 10x mieuxpar ex ou même Aranburu qui se serait régaler avec le nombres possibles d'étapes qui arriveront au sprint mais pas massif.
On peut même parler de Jacobs ou Norsgaard (qui plus est champion du Danemark CLM)si l'équipe voulait quelqu'un qui savait froter.

Bradounet_ a écrit : 28 juin 2022, 16:05 Le French Cav semble effectivement un peu hors de forme. Il s'est fait humilier par Laporte sur le Dauphiné et il a totalement régressé en chrono alors que, pendant dix-huit mois, ça jouait avec les cadors mondiaux. Il aurait été loin sur le prologue.
C'est dommage pour lui parce qu'en forme, il aurait été sans doute plus intéressant que Sénéchal passé les trois premiers jours dans les échappées.

Sinon, ça sent la Jacky Durand 96 à Saint-Brieuc non, avec une grosse loterie due à la météo non ?
Kamil Gradek ou Max Walscheid maillot jaune.

1995, pour le chrono inaugural du Tour à Saint-Brieuc.
Mais il y a quand même une grosse différence. C'était 7.3 à l'époque.
Là, ils auront droit à 13 km. Même si tu prends un peu moins de risques à cause de la pluie, les meilleurs devraient émerger ( ) quoi qu'il arrive.

Bradounet_ a écrit : 28 juin 2022, 16:05
Sinon, ça sent la Jacky Durand 96 à Saint-Brieuc non, avec une grosse loterie due à la météo non ?
Kamil Gradek ou Max Walscheid maillot jaune.

Les équipes sont au courant de la météo, à elles de ne pas mettre leurs œufs dans le même panier. La plupart des grosses écuries ont au moins 2 bons rouleurs, à elles de les faire partir à des moments bien différents de la journée. Après je pense qu'en ce qui concerne le podium de l'année dernière, ils doivent partir les 3 derniers même si je ne sais pas ce que dit exactement le règlement en la matière...

jimmy39 a écrit : 28 juin 2022, 16:45 Le protocole Covid pour le Tour: https://fr.uci.org/pressrelease/protoco ... wH0aUPiPL5

En gros, il faut montrer patte blanche pour y être (test négatif à J-2) puis tests les jours de repos avec décision au cas par cas en fonction du dossier.

Un protocole covid établi par le Pr Bigard, je pense qu'il faut se méfier !
Edit : je viens de voir que Brad l'avait déjà faite, ça m'étonnait aussi...

Les médias et Prud'homme l'interprètent bien comme un "on n'exclut plus les positifs"
https://www.lefigaro.fr/sports/cyclisme ... d-20220628

On notera la "clairvoyance" du boss

«Ne pas forcément exclure les positifs au Covid ? S'ils sont asymptomatiques, c'est une mesure de bon sens !», a commenté sur Ouest-France Christian Prudhomme, le patron du Tour de France, soumis à l'application du protocole sanitaire dicté par l'UCI.
[...]
Ce virage à grande échelle dans la réglementation éloigne les risques d'une cascade de forfaits sur la Grande Boucle mais elle pose malgré tout la question de la propagation du virus et les dangers que cela peut occasionner pour la santé pour certains coureurs. Un coureur asymptomatique autorisé à courir dans le peloton peut ainsi diffuser le virus qui pourrait occasionner, dans certains cas, des symptômes graves chez d'autres athlètes.

Hâte de voir la réaction de Prud'homme si jamais un coureur a le malheur de faire un cas grave...

Nopik a écrit : 28 juin 2022, 19:44
Hâte de voir la réaction de Prud'homme si jamais un coureur a le malheur de faire un cas grave...

Du coup c'est lequel que t'attends de voir avec impatience en réa ?

Pogi ? Van der Poupou ? Tibopino ? On veut savoir les noms ! Graine d'assassin !

jicébé a écrit : 28 juin 2022, 18:17

Je voulais dire que tu aurais pu le prendre mal si c’etait moi qui l’avais fait, vu tout l’amour qui nous lie.
Mais On3 m’a devancé et l’a tres bien fait, c’est parfait comme ça.

@On3: je ne saurais te rappeler que tu as dans ton vocabulaire un tres large panel d’expressions et autres termes bien bien fleuris, que tu pourrais enfin mettre à contribution! Tu peux tourner en rond sur les memes sujets, Pat’ fait un peu pareil au final, suffit juste que tu nous changes la forme à chaque fois. C’est un peu le Sardou belge, le Pat’, en fait.
Succès garanti amha!

Nopik a écrit : 28 juin 2022, 19:44 Les médias et Prud'homme l'interprètent bien comme un "on n'exclut plus les positifs"
https://www.lefigaro.fr/sports/cyclisme ... d-20220628

On notera la "clairvoyance" du boss

«Ne pas forcément exclure les positifs au Covid ? S'ils sont asymptomatiques, c'est une mesure de bon sens !», a commenté sur Ouest-France Christian Prudhomme, le patron du Tour de France, soumis à l'application du protocole sanitaire dicté par l'UCI.
[...]
Ce virage à grande échelle dans la réglementation éloigne les risques d'une cascade de forfaits sur la Grande Boucle mais elle pose malgré tout la question de la propagation du virus et les dangers que cela peut occasionner pour la santé pour certains coureurs. Un coureur asymptomatique autorisé à courir dans le peloton peut ainsi diffuser le virus qui pourrait occasionner, dans certains cas, des symptômes graves chez d'autres athlètes.

Hâte de voir la réaction de Prud'homme si jamais un coureur a le malheur de faire un cas grave...

J'ai du mal à comprendre ton message et encore plus à comprendre comment on peut espérer ça.

Si un coureur fait une forme grave, il arrêtera la course et sera emmené à l'hôpital, comme ce qui se fait avec le commun des mortels non ? Qu'est ce qui te choque ?

J'ai du mal à saisir ta logique sur les asymptomatiques.

Concrètement, dans ta vie de tous les jours, soit tu as arrêté de faire du sport soit tu te fais tester tous les jours c'est ça ? .

Le Tour suit un peu la tendance générale de la société. A partir du moment où tu ne te fais pas tester pour monter dans un avion, aller à un concert ou autres, il n'y a pas de raison que les sportifs subissent un régime d'exception. Encore moins les cyclistes. A Wimbledon, aucun test n'est exigé et je t'invite d'ailleurs à lire l'interview très intéressante de Cornet sur lequipe :

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... le/1340875.

Si t'es malade, tu te fais tester et tu quittes la course. Si tu es asymptomatiques (= aucun symptome, tu n'es pas malade), bah tu continues.

Comme dans la vie de tous les jours en fait.

Entièrement d'accord avec mon acolytes charentais

Un peu comme Velomen je vois pas ce que veut dire Nopik exactement ... C'est genre : "Prudhomme est un assassin en puissance puisqu'il veut pas renvoyer les positifs asymptomatiques chez eux" ? (j'espère que ce n'est pas ça, paske sinon les débats vont être lourds).

alaphilippe en dit plus sur pourquoi il n'est pas là : https://www.cyclismactu.net/news-tour-f ... 66215.html
pas à 100% à l'heure actuelle, ok. Possibilité d'être à 100% au cour du Tour ? Peut-être qu'il aurait pu
Enfin, sans être à 100% il peut être acteur de la course. Mais la question est donc : pouvait-il être à un niveau suffisant pour être acteur ? (je dis pas forcément gagner des étapes)

et la dernière chose c'est qu'on père une figure du Tour et le porteur du maillot de CDM. "J'espère" qu'il était à un niveau vraiment insuffisant, cad un niveau de fantôme, pour ne pas être sélectionné ; sinon c'est dommage. La 2e partie de saison bof, à part les CDM... ça ne vaut pas du tout le TDF ni même les classiques de printemps.
Mais qui sait, peut être qu'un autre cas positif va se déclarer chez quick step afin de lui laisser une chance à la loterie ? D'ailleurs avec cette potentielle nouvelle règle d'asymptomatique, les équipes qui ont exclu des coureurs tout récemment vont-elles revenir sur leur décision ???

et j'oubliais, dans cette interview on voit qu'on risque de ne plus revoir le alaphilippe qu'on connait...

chez quick step, ce qui gênait aussi c'était la non sélection de sénéchal et surtout celle de cavendish, lui il aurait dû aller dans une autre équipe. Quel fan de vélo ne veut pas voir cavendish ? En plus un cavendish à un bon niveau

en plus parler de placement dans la file de voitures... et de De clerck pour tirer de looongs bouts droits tueurs d'échappées, super ... !

Il est quand même assez savoureux le nouveau protocole qui commence par

Les modifications apportées aujourd’hui au protocole, dont la mise à jour précédente remontait au 24 janvier 2022, concernent essentiellement les Grands Tours, et répondent à la nécessité de renforcer la surveillance médicale du peloton, du personnel des équipes et des officiels face à une évolution de la situation épidémiologique caractérisée par l’augmentation du nombre de cas positifs au Covid-19 récemment déclarés.

et qui se termine par un allègement dans les faits.

Non ce que je souligne c'est que selon Prudhomme c'est du "bon sens évident" de laisser courir des positifs asymptomatiques, alors qu'en vrai ça peut être discutable.
Mais j'ai pas de solution miracle loin de là. C'est juste que c'est un peu limite comme façon d'aborder la problématique et peut être qu'il aurait pu s'abstenir.

trevorphilips a écrit : 28 juin 2022, 21:22 Quel fan de vélo ne veut pas plus voir cavendish ?

Nopik a écrit : 28 juin 2022, 19:44 Les médias et Prud'homme l'interprètent bien comme un "on n'exclut plus les positifs"
https://www.lefigaro.fr/sports/cyclisme ... d-20220628

On notera la "clairvoyance" du boss

«Ne pas forcément exclure les positifs au Covid ? S'ils sont asymptomatiques, c'est une mesure de bon sens !», a commenté sur Ouest-France Christian Prudhomme, le patron du Tour de France, soumis à l'application du protocole sanitaire dicté par l'UCI.
[...]
Ce virage à grande échelle dans la réglementation éloigne les risques d'une cascade de forfaits sur la Grande Boucle mais elle pose malgré tout la question de la propagation du virus et les dangers que cela peut occasionner pour la santé pour certains coureurs. Un coureur asymptomatique autorisé à courir dans le peloton peut ainsi diffuser le virus qui pourrait occasionner, dans certains cas, des symptômes graves chez d'autres athlètes.

Hâte de voir la réaction de Prud'homme si jamais un coureur a le malheur de faire un cas grave...

En vrai, ton « boss », il n’a pas tous les clés en main, il doit se plier à la législation du pays où la course a lieu, avec peut-être un vide juridique concernant les sportifs professionnels étrangers de l’UE ou hors UE, salariés par une équipe UE ou hors UE, qui viennent courir en France, et les règles établies par l’UCI.

Le but de ces déclarations est, je pense, de ne pas se retrouver avec un procès au fesse pour préjudice d’une équipe ou d’un sponsor, et de négocier l’affaire à l’amiable.

Ancelin a écrit : 28 juin 2022, 18:35

_ChaletReynard a écrit : 28 juin 2022, 14:21

Pourquoi tu trouves risible la sélection de Torres ? Je suppose qu'il a plus axé ses deux dernières saisons sur la piste du fait des JO, et cette année il n'est pas ridicule en montagne, il sait frotter et pourrait être bien utile à Mas sur les étapes piégeuses, et par ailleurs c'est même un mec capable d'aller gratter une place d'honneur au sprint...le coureur ultime quoi

Yavais mieux que Torres, Garcia Cortina qui a le même profil en 10x mieuxpar ex ou même Aranburu qui se serait régaler avec le nombres possibles d'étapes qui arriveront au sprint mais pas massif.
On peut même parler de Jacobs ou Norsgaard (qui plus est champion du Danemark CLM)si l'équipe voulait quelqu'un qui savait froter.

T'as pas tort sur le fait qu'il y ait mieux qu'Albert, mais c'était surtout pour signaler qu'il fait une saison qui l'éloigne de l'étiquette passe pas un pont/super coureur pour le Ruot/souvent DNF qu'on lui collait depuis 2 ans.

Kivolanov_Volabov a écrit : 28 juin 2022, 22:13 Il est quand même assez savoureux le nouveau protocole qui commence par

Les modifications apportées aujourd’hui au protocole, dont la mise à jour précédente remontait au 24 janvier 2022, concernent essentiellement les Grands Tours, et répondent à la nécessité de renforcer la surveillance médicale du peloton, du personnel des équipes et des officiels face à une évolution de la situation épidémiologique caractérisée par l’augmentation du nombre de cas positifs au Covid-19 récemment déclarés.

et qui se termine par un allègement dans les faits.

tout à fait. Très politique dans la forme

C'est le serpent qui se mord la queue. Le coronavirus n'est pas un problème sanitaire au sein du peloton (en tous cas pas plus que la grippe ou que la gastro ; voire moins quand on voit les symptômes). Ils sont "coincés" par leurs règles, qui du coup devraient devenir plus contraignantes lors d'une vague. Mais la décision est prise d'aller dans la direction opposée

toutefois je ne suis pas contre faire en sorte que les asymptomatiques puissent (éventuellement ?) rester en course. Cependant c'est sacrément vague et casse gueule tout ça
=> Imaginez le coureur asymptomatique qui contamine ses potos ou ses adversaires. Mouais c'est pas le pire je dirai
=> le coureur asymptomatique qui devient en fait symptomatique quelques jours plus tard
=> le coureur pas asymptomatique mais pas trop symptomatique non plus. Qu'est ce qu'on fait ? Il reste ? C'est quoi la limite de la sévérité des symptômes ?
=> le coureur asymptomatique sur le papier, à une semaine de la fin, qui est maillot jaune (ou devant vous au CG, bref qui fait ièch le concurrent en question) mais qui commence à avoir des symptômes les derniers jours de course, sans qu'il ne perde son avance sur son/ses concurrent à la fin. Son/ses concurrents peuvent-ils demander son exclusion ? J'imagine qu'il n'y aura pas une réunion entre les différents médecins tous les jours, surtout si pas mal de coureurs sont positifs

La décision se fera aussi par rapport a la charge virale du coureur positif.

En gros test antigénique puis si le coureur na pas de symptôme il fait un test PCR pour connaitre sa charge virale et donc sa contagiosité.

Concrètement, pour préciser ma pensée et insister sur le fait qu’ASO avec ses règles imprécises pour le TDF ne fait pas forcément n’importe quoi et que ce n’est pas une nouvelle preuve de l’incompétence d’ASO ou de l’UCI, un cycliste colombien employé par une équipe hors UE avec un sponsor hors UE très riche financièrement, même s’il n’y a que la Manche à traversé pour trouver le pays de l’équipe ou du sponsor, bien parti à gagner le TDF, est déclaré positif et exclu de la course.

Le sponsor habitué à des pratiques nauséabondes dans son secteur d’activité et voulant casser la main mise d’ASO sur le TDF, attaque ASO car en Colombie ou Outre-Manche cela n’est pas légal. La puissance financière du sponsor est largement supérieur à celle d’ASO et part avec un avantage devant les cours de justice.

Je pense que c’est ce que Prudhomme veut éviter.