Forum cyclisme de Velo-Club du Net

daizenshu_ a écrit :Il a du sérieusement gonfler l'UCI pour prendre 4 ans!
Eh bien bon vent à lui!

Je ne savais pas que des sanctions si lourdes étaient possibles...mais il ne l'aura pas volée.

Bonne nouvelle, Espèrons la même pour Tom D., merci pour ce résumé super-documenté Bradounet :pompom:

_AlbatorConterdo a écrit :

daizenshu_ a écrit :Il a du sérieusement gonfler l'UCI pour prendre 4 ans!
Eh bien bon vent à lui!

Je ne savais pas que des sanctions si lourdes étaient possibles...mais il ne l'aura pas volée.

Apparemment, Mondory est le 1er coureur à être jugé par le nouveau tribunal antidopage de l'UCI. Ils ont du vouloir marquer le coup.

4 ans, enfin une sanction digne de ce nom. Bravo à l'UCI (purée jamais je ne me serais imaginer pouvoir dire ça un jour).

Ça risque d'en décourager certains, quoique...

daizenshu_ a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :

daizenshu_ a écrit :Il a du sérieusement gonfler l'UCI pour prendre 4 ans!
Eh bien bon vent à lui!

Je ne savais pas que des sanctions si lourdes étaient possibles...mais il ne l'aura pas volée.

Apparemment, Mondory est le 1er coureur à être jugé par le nouveau tribunal antidopage de l'UCI. Ils ont du vouloir marquer le coup.

Il n'y a pas d'acharnement sur son cas.
C'est simplement l'application des nouveaux tarifs précisés par le nouveau Code mondial anti-dopage de l'AMA approuvée par l'UCI en janvier 2015.
Par contre, il n'a pas eu de réduction de peine, chose qu'il pouvait difficilement obtenir vu son cas.

Bradounet_ a écrit :

daizenshu_ a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :

daizenshu_ a écrit :Il a du sérieusement gonfler l'UCI pour prendre 4 ans!
Eh bien bon vent à lui!

Je ne savais pas que des sanctions si lourdes étaient possibles...mais il ne l'aura pas volée.

Apparemment, Mondory est le 1er coureur à être jugé par le nouveau tribunal antidopage de l'UCI. Ils ont du vouloir marquer le coup.

Il n'y a pas d'acharnement sur son cas.
C'est simplement l'application des nouveaux tarifs précisés par le nouveau Code mondial anti-dopage de l'AMA approuvée par l'UCI en janvier 2015.
Par contre, il n'a pas eu de réduction de peine, chose qu'il pouvait difficilement obtenir vu son cas.

En gros, s'il avait reconnu le problème directement il aurait pris 2 ans ? :not-sure:

2 ou 4 ans pour lui, ça ne change pas grand chose de toute façon. Il a 33 balais (bientôt 34) et Il était grillé dans le milieu.

C'est un peu dire qu'il n'avait pas trop sa place dans l'élite internationale vu que je ne relève qu'une 11e place à MSR et une 5e place à GAND il y a 5 et 6 ans, c'est plutôt vide.

Ressiot inflige 3 ans a l enfant cucuche :cheer:

Ah mais je suis le 1er content que les sanctions soient appliquées.
On a vu tellement de suspensions très curieuses de coureurs chargés à bloc qui, sous prétexte d'une collaboration avec les autorités voyaient leur peine diminuer d'un bon tiers si ce n'est plus parfois. Et ce, après prononciation de ladite peine.
J'espère donc que chaque cas sera traité de la même manière que Mondory dès lors que la culpabilité est avérée.

On1 a écrit :

Bradounet_ a écrit :

daizenshu_ a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :

daizenshu_ a écrit :Il a du sérieusement gonfler l'UCI pour prendre 4 ans!
Eh bien bon vent à lui!

Je ne savais pas que des sanctions si lourdes étaient possibles...mais il ne l'aura pas volée.

Apparemment, Mondory est le 1er coureur à être jugé par le nouveau tribunal antidopage de l'UCI. Ils ont du vouloir marquer le coup.

Il n'y a pas d'acharnement sur son cas.
C'est simplement l'application des nouveaux tarifs précisés par le nouveau Code mondial anti-dopage de l'AMA approuvée par l'UCI en janvier 2015.
Par contre, il n'a pas eu de réduction de peine, chose qu'il pouvait difficilement obtenir vu son cas.

En gros, s'il avait reconnu le problème directement il aurait pris 2 ans ? :not-sure:

Non, trop facile, il aurait fallu qu'il fournisse des informations précises qui aident à la lutte anti-dopage, pas juste l'adresse du site internet où il aurait pu acheter son EPO, mais si possible mouiller des personnes impliquées, chose qui n'est pas toujours possible, si on a fait sa cuisine dans son coin.
C'est pour cela que cette règle n'est pas très juste : si Mondory avait avoué que son équipe AG2R et le médecin Eric Bouvat était au courant de ses pratiques ou qu'il était suivi par un médecin dopeur comme Bernard Sainz, qu'il se fournissait par un réseau de pharmaciens toulonnais grâce à un système d'arnaque à la sécu, qu'il sait que Péraud et Bouet se fournissent chez Bricorama...bref, il aurait pu s'en tirer partiellement grâce à des dénonciations.
Dans ce cas-là, il n'aurait pris que deux ans/18 mois.

La told pour lui, la peine de mort pour certain ét l impunité pour le reste de la planète sport
,lh

Quelle tolérance humanisme et compassion.s acharner sur la racaille cycliste ,plus facile que sur d'autres acteurs de la corruption sportive et dopée absoute par de puissants lobbies planétaires

Ça te va bien de parler de tolérance, humanisme et compassion, quant on voit combien tu t'acharnes sur le français et l'orthographe... Tu ne leur a laissé aucune chance.

Personne pour signaler que M. Santambrogio a pris trois ans de suspension.

marcella a écrit :Personne pour signaler que M. Santambrogio a pris trois ans de suspension.

Si, c'est ce que zwhisop avait tenu a signaler dans ce post:

zwhisop a écrit :Ressiot inflige 3 ans a l enfant cucuche :cheer:

Je ne maîtrise pas encore toutes les subtilités de la langue employées par Zwishop.

Je crois qu'à part Zwishop lui-même, personne ne maîtrise. Mais mention bien à Jimmy sur le coup.

zwhisop a écrit :La told pour lui, la peine de mort pour certain ét l impunité pour le reste de la planète sport
,lh

Lieutenant Zorg, ici lieutenant Zorg, j'appelle soldat Zwhisop, mission infiltration sur Terre terminée, vous pouvez regagner Pluton

Akaion a écrit :Ça te va bien de parler de tolérance, humanisme et compassion, quant on voit combien tu t'acharnes sur le français et l'orthographe... Tu ne leur a laissé aucune chance.

:moqueur: :moqueur: