Forum cyclisme de Velo-Club du Net

mazinho93 a écrit : 28 sept. 2020, 18:38

papou06 a écrit : 28 sept. 2020, 17:57

Certes, mais on ne pourra pas lui enlever que l'EDF a parfaitement couru hier. Là où il y a 2 ans sous Guimard, on avait couru complètement à l'envers en durcissant de façon immodérée jusqu'à en faire péter Alaphilippe, alors qu'il aurait fallu adopter l'attitude d'hier : un tempo assez tranquille jusqu'à l'approche du sommet pour qu'il mette son sac habituel.

De toute façon il y a 2 ans la tactique de Guimard était illisible et brouillonne... au moins Voeckler a mis en place une hiérarchie claire

twisty a écrit : 28 sept. 2020, 13:48 ça me désole que (presque) tout le monde soit satisfait de ce scénario cousu main, on s'habitue assez vite à la bouffe sans saveur finalement.

Bientôt on va s'enthousiasmer pour les sprints à 10-15 au sommet des cols HC.

Bradounet_ a écrit : 28 sept. 2020, 19:11

mazinho93 a écrit : 28 sept. 2020, 18:38

De toute façon il y a 2 ans la tactique de Guimard était illisible et brouillonne... au moins Voeckler a mis en place une hiérarchie claire

Voilà, c'est toi que je cherchais.
La hiérarchie de Voeckler s'est faite aussi par défaut en l'absence de Pinot, Bardet, Gaudu. On verra comment il va gérer sa troupe pour Tokyo où on aura que des leaders en sélection.

Tontontrotsko a écrit : 28 sept. 2020, 18:59

mazinho93 a écrit : 28 sept. 2020, 18:50

Pourquoi ne pas rêver qu une équipe de cu lisle se constituerait sur des bases offensives avec des prises de risque ?

Elle existe déjà : Total - Direct Énergie. Et chez eux, le risque n'est pas de perdre mais de gagner.

mazinho93 a écrit : 28 sept. 2020, 19:22

Bradounet_ a écrit : 28 sept. 2020, 19:11
Voilà, c'est toi que je cherchais.
La hiérarchie de Voeckler s'est faite aussi par défaut en l'absence de Pinot, Bardet, Gaudu. On verra comment il va gérer sa troupe pour Tokyo où on aura que des leaders en sélection.

Ce qui Marche c est la clarté dans la hiérarchie, la en effet c était simple on va dire, mais sur ce parcours il aurait aussi fallu que Pinot bardet gaudu se mettent à la planche pour Alaphilippe.... Sur ce parcours lui seul pouvait gagner...

allezlasse a écrit : 28 sept. 2020, 18:36

metatron a écrit : 28 sept. 2020, 18:26 Mouais, quand tu as gagné tu as forcément adopté la bonne tactique, de là à nous sortir une explication comme celle de Voeckler... Ils ont voulu durcir un coup la course mais n'ont pas voulu assumer jusqu'à l'arrivée pour garder des équipiers avec Alaph pour boucher les trous et le replacer. Et les équipiers qui ont été "sacrifiés" tôt n'avaient de toutes façons pas le niveau pour être décisifs dans le dernier tour.
Donc voilà quoi, le coup de bluff c'est facile de l'expliquer après coup, dans la réalité tout le monde savait que ça allait se jouer dans la dernière bosse, quand tu as le plus fort de la course il y a plus qu'à le placer correctement au moment décisif.

Supposons que Martin ait accompagné Pogacar, on aurait eu une interview de Voeckler disant : "On a durci la course assez tôt pour faire attaquer notre n°2 à l'avant et faire travailler les autres équipes qui ne savaient plus qui était le leader dans l'équipe, ça les a probablement déconcertés et l'attention a été relâchée sur Julian."

Et si l'équipe de France n'avait rien branlé avant l'attaque d'Alaphilippe : "On a décidé de miser sur le coup de bluff ultime, avec Julian qui feignait d'être au plus mal en secouant la tête et en grimaçant, c'est une stratégie que j'ai beaucoup utilisé moi même lorsque j'étais coureur. Les adversaires ont marché dans notre bluff et on a pu remonter Julian avec 4 coureurs au pied de la bosse finale, c'est dire si on était costauds, et son attaque a tellement surpris que psychologiquement les adversaires étaient KO."

voilà

On ne peut pas dire que la victoire d'Alaph hier est tactique. OK la France a bien couru, mais ça vaut surtout pour le contrôle de Martin et Molard dans le dernier tour, et pour y parvenir il fallait surtout des jambes. Quant à l'attaque d'Alaphilippe, elle n'a rien de tactique, plus prévisible tu pouvais pas, là aussi tout était une question de jambes.

On ne peut pas dire que la victoire d'Alaph hier est tactique. OK la France a bien couru, mais ça vaut surtout pour le contrôle de Martin et Molard dans le dernier tour, et pour y parvenir il fallait surtout des jambes. Quant à l'attaque d'Alaphilippe, elle n'a rien de tactique, plus prévisible tu pouvais pas, là aussi tout était une question de jambes.

papou06 a écrit : 28 sept. 2020, 19:52

allezlasse a écrit : 28 sept. 2020, 18:36


voilà

On ne peut pas dire que la victoire d'Alaph hier est tactique. OK la France a bien couru, mais ça vaut surtout pour le contrôle de Martin et Molard dans le dernier tour, et pour y parvenir il fallait surtout des jambes. Quant à l'attaque d'Alaphilippe, elle n'a rien de tactique, plus prévisible tu pouvais pas, là aussi tout était une question de jambes.

La victoire d'hier n'est pas tactique. Mais tout ce qui a été fait était juste, et il n'y a aucune erreur. C'est avant tout ce qu'on demande, et on ne peut pas dire que ça a souvent été le cas ces dernières années (Rio, Doha, Innsbruck...)

luckywinner a écrit : 28 sept. 2020, 19:48

mazinho93 a écrit : 28 sept. 2020, 19:22 Ce qui Marche c est la clarté dans la hiérarchie, la en effet c était simple on va dire, mais sur ce parcours il aurait aussi fallu que Pinot bardet gaudu se mettent à la planche pour Alaphilippe.... Sur ce parcours lui seul pouvait gagner...

Sur ce parcours il ne fallait pas sélectionner Bardet Pinot et Gaudu.

guigui22 a écrit : 28 sept. 2020, 23:13 Juste, ça vient d'où ce mythe que Alaph serait mauvais sur une course lancée de loin ?