Tour de France 2019

[AlbatorConterdo]

Prudhomme a annoncé vouloir supprimé les SRM lors de ce tour 2019, est ce que ASO peut prendre cette décision seul étant donné qu'ils peuvent faire le réglement de leur course ou bien ils ont besoin de l'accord de l'UCI?

Ils ont besoin de l'UCI pour ça, en théorie en tout cas.
Après, il y a toujours l'option coup de force, mais le problème, c'est que les équipes ne seront pas spécialement de leur côté.

De bons avocats sauront faire plier ASO, si besoin est.

[-Vélomen-]

A partir des Pyrénées, je trouve que c'est décevant. Il y a beaucoup d'étapes de montagne (3 dans les Pyrénées, 3 dans les Alpes), mais toutes édulcorées (sauf celle du Galibier) et un peu décevantes.

- L'arrivée à Bagnères de Bigorre, c'est un truc pour baroudeurs dans le cyclisme actuel. Encore plus en 1ère étape du massif. Les favoris n'y feront rien. Ca aurait été mieux d'arriver à Payolle. Une étape pour Alaphillipe (il y en a d'ailleurs un paquet pour lui). Ils n"ont rien voulu faire au Grand Bornand cette année, qui était pourtant 10 fois mieux, alors cette étape je n'y crois pas du tout...

- le clm de Pau est bien en soit, mais le problème c'est qu'il est le seul clm individuel... Donc 27 km, c'est trop peu sur un GT. Le juste milieu n'est pas respecté. Il aurait fallu un clm unique de 40/45 km. Ou ajouter un clm inaugural de 10/15 km plutôt que le clm par équipes.


- l'étape du Tourmalet, c'est édulcoré au possible... Bon, ça sera quoiqu'il arrive une bagarre en montée sèche, mais quand même, j'aurais préféré Aubisque + Gaborisse pour muscler ça.

- Prat d'Albis, ok, étape sympa je trouve. Sans plus, mais sympa, qui va se résumer à une bagarre sèche dans la montée finale.

- l'étape de Valloire : ok. Très bien !! 2 cols mythiques, de l'altitude, ça a de la gueule !!

- l'étape de l'Iseran : sympa de voir l'Iseran, mais trop loin de l'arrivée... La descente est longue et pas avantageuse pour les attaquants : encore un truc qui va se terminer par une montée sèche à Tignes, sur une montée pas sexy du tout !

- Val Thorens : en dernière étape de montagne, je ne comprends pas... J'ai l'impression qu'on est allé à Val Thorens pour rester dans le thème de la haute altitude !! Une étape courte sans les effets de l'étape courte car je ne la trouve pas favorables aux attaquants non plus : Val Thorens, c'est une autopista et les pentes à 6/7%, Gouvenou sait que ça ne donne plus forcément grand chose dans le cyclisme actuel, surtout sur le Tour avec la Sky...

Bref, beaucoup d'étapes édulcorées, je ne comprends pas le principe. J'en aurait enlevé une et durci sacrément une autre !

A voir l'effet de l'altitude. Pour le coup, c'est de la haute altitude, donc à voir. Mais je crois plus à pente qu'à l'altitude moi.

[biquet]

Je trouve ce Tour très bon dans la mesure ou ASO a changé la donne par rapport à l'ossature de la décisive 1ère semaine, qui détermine toujours ce qui va se passer par la suite. Si les 10 premiers jours du dernier Tour ont sans doute fait très mal aux "purs grimpeurs", il n'en sera pas de même l'an prochain.

Pas de pavés, pas d'enchainements d'étapes planes ( le final vers Epernay est déjà vallonné, je crois), et surtout, 3 étapes vraiment corsées en moyenne-montagne, à tel point que celle de la PDBF m'apparait quasiment comme une des étapes-clés de ce Tour: enchainement Grand Ballon, Ballon d'Alsace, Chevrères, PDBF avec un final durci, y aura du grabuge.


Un coureur endurant comme Nibali pourrait se régaler, s'il est toujours à son sommet (il a prouvé lors du Tour de Lombardie qu'il ne fallait surtout pas l'enterrer). C'est peut-être lui LE danger n°1 pour les 3 fantastiques (Froome-Dumoulin-Roglic, si l'absence de Thomas venait à se confirmer), et Lopez pourrait venir se mêler à la lutte pour le podium. Pinot, Quintana, Bardet, Landa et les autres grimpeurs devraient s'illustrer également, mais je les vois pas tenir les 3 semaines sans connaitre une mauvaise journée à un moment ou un autre. Même l'apparemment trés fiable Bardet a salement coincé, dans le Portet.

[Baignereau]

Je trouve ce Tour très bon dans la mesure ou ASO a changé la donne par rapport à l'ossature de la décisive 1ère semaine, qui détermine toujours ce qui va se passer par la suite. Si les 10 premiers jours du dernier Tour ont sans doute fait très mal aux "purs grimpeurs", il n'en sera pas de même l'an prochain.

Pas de pavés, pas d'enchainements d'étapes planes ( le final vers Epernay est déjà vallonné, je crois), et surtout, 3 étapes vraiment corsées en moyenne-montagne, à tel point que celle de la PDBF m'apparait quasiment comme une des étapes-clés de ce Tour: enchainement Grand Ballon, Ballon d'Alsace, Chevrères, PDBF avec un final durci, y aura du grabuge.


Un coureur endurant comme Nibali pourrait se régaler, s'il est toujours à son sommet (il a prouvé lors du Tour de Lombardie qu'il ne fallait surtout pas l'enterrer). C'est peut-être lui LE danger n°1 pour les 3 fantastiques (Froome-Dumoulin-Roglic, si l'absence de Thomas venait à se confirmer), et Lopez pourrait venir se mêler à la lutte pour le podium. Pinot, Quintana, Bardet, Landa et les autres grimpeurs devraient s'illustrer également, mais je les vois pas tenir les 3 semaines sans connaitre une mauvaise journée à un moment ou un autre. Même l'apparemment trés fiable Bardet a salement coincé, dans le Portet.

Nibali devrait être sur le Giro en 2019. A moins que Barhain ne mette sa prolongation de contrat dans la balance afin de le forcer à retourner sur le Tour ou elle n'a pas encore briller en deux participations...
Mais je n'y crois guère on en saura sans doute plus après la présentation du Giro.

[Tolnoto]

Perso, contrairement à certains, j'aime beaucoup l'étape de l'Iseran. Ok la descente vers Tignes est longue mais le départ de l'étape est super je trouve et assez inédit. On a quand même 72 bornes quasiment toujours en prise. Le genre de début d'étape qui peut vraiment est intense pour prendre l'échappée et permettre ensuite, de faire de gros dégâts dans l'Iseran. Enfin, je me fait surtout des films mais je suis vraiment content qu'il n'est pas mis un autre col en début d'étape.
Sinon, l'autre bonne chose, c'est le fait qu'il n'y qu'une seule fois deux étapes consécutives pur sprinteurs (et encore, entrecoupé d'une journée de repos).

Côté défauts, un peu comme la majorité je pense, un CLMI trop court, une étape du Tourmalet merdique et une étape de Nimes inutile.

[Nopik]

Petit rappel pour l'émission qui va débuter à 19h

[biquet]

Concernant la montagne:

PDBF
Saint Etienne
Brioude
Bagnères
Tourmalet (je suis pas objectif, j'adore le Tourmalet par Barèges)
Prat d'Albis
Valloire (Vars, Izoard, Galibier, c'est le vélo de grand père, et j'adore ça)
Tignes (j'ai peur que la longue descente vers Val d'Isère ne freine les ardeurs des attaquants, comme en 63)
Val Thorens (j'espère que la montée de Val Thorens ne va pas anasthésier la traversée des Alpes)

[rbl85]

Je vois pas plus de 5 sprints (dont 1 pas sur) :
-Bruxelles sur a 100%
-Nancy, pour moi tout les sprinteurs ne vont pas passés
-Chalon sur Saone, attention la 1ere moitié de l'étape serait casse patte.
-Toulouse sur a 100%
-Nimes pareil sauf si il y a du vent

[cytep33]

Et bien moi j'aime beaucoup ce parcours
Val Thorens c'est vrai que la pente n'est pas impressionnante mais la montée va durer 80 minutes

[-Vélomen-]

Je trouve que c'est un parcours qui convient très bien à nos 3 leaders Français : Pinot, Bardet et Alaphilippe.

Pour Pinot, c'est presque le parcours idéal : une 1ère semaine très montagneuse, une étape de montagne dans ses Vosges et sur ses routes d'entrainement, pas de clm le lendemain du repos (même si sur la Vuelta ça ne l'a pas gêné), beaucoup d'arrivées au sommet, etc... Après, le concernant, le problème ce sont les maladies, la régularité sur 3 semaines et la chaleur.

Pour Bardet, c'est très bien aussi. Le clm est court et le reste lui convient.

Pour Alaphilipe, c'est carrément le top du top !!! Les étapes de montagne sont courtes, l'idéal pour lui, et il y a un paquet d'étapes pour baroudeurs ou puncheurs !!

[jimmy39]

Je vois pas plus de 5 sprints (dont 1 pas sur) :
-Bruxelles sur a 100%
-Nancy, pour moi tout les sprinteurs ne vont pas passés
-Chalon sur Saone, attention la 1ere moitié de l'étape serait casse patte.
-Toulouse sur a 100%
-Nimes pareil sauf si il y a du vent

Pas de sprint sur les Champs-Elysées

Epernay, à part Gaviria et Kittel, je ne vois pas qui peut-être lâché
Albi, j'attends de voir le profil, mais ça me semble facile sur la fin, non ?

Mais même Colmare, Brioude, ça sent le sprint semi-massif

[loloherrera]

Toujours intéressant de lire les avis émis ici.
Globalement, je trouve le parcours plutôt bon.
Pas trop de sprints à priori, de belles étapes bien casse-pattes.

Concernant la montagne, je pense que finalement, c'est peut-être un bien pour un mal de ne pas avoir 6 étapes super dures.
Si on a ne serait-ce qu'une seule étape où certains grimpeurs jouent leur va-tout, ça peut donner du spectacle.
L'étape de Valloire, je rêve d'un feu d'artifice dès le col de Vars, ça pourrait être légendaire.

[rbl85]

Je vois pas plus de 5 sprints (dont 1 pas sur) :
-Bruxelles sur a 100%
-Nancy, pour moi tout les sprinteurs ne vont pas passés
-Chalon sur Saone, attention la 1ere moitié de l'étape serait casse patte.
-Toulouse sur a 100%
-Nimes pareil sauf si il y a du vent

Pas de sprint sur les Champs-Elysées

Epernay, à part Gaviria et Kittel, je ne vois pas qui peut-être lâché
Albi, j'attends de voir le profil, mais ça me semble facile sur la fin, non ?

Mais même Colmare, Brioude, ça sent le sprint semi-massif

J'ai oublié de préciser que je comptais pas les Champs car un peu trop obvious et surtout ont a l'habitude.

[mazinho93]

A partir des Pyrénées, je trouve que c'est décevant. Il y a beaucoup d'étapes de montagne (3 dans les Pyrénées, 3 dans les Alpes), mais toutes édulcorées (sauf celle du Galibier) et un peu décevantes.

- L'arrivée à Bagnères de Bigorre, c'est un truc pour baroudeurs dans le cyclisme actuel. Encore plus en 1ère étape du massif. Les favoris n'y feront rien. Ca aurait été mieux d'arriver à Payolle. Une étape pour Alaphillipe (il y en a d'ailleurs un paquet pour lui). Ils n"ont rien voulu faire au Grand Bornand cette année, qui était pourtant 10 fois mieux, alors cette étape je n'y crois pas du tout...

- le clm de Pau est bien en soit, mais le problème c'est qu'il est le seul clm individuel... Donc 27 km, c'est trop peu sur un GT. Le juste milieu n'est pas respecté. Il aurait fallu un clm unique de 40/45 km. Ou ajouter un clm inaugural de 10/15 km plutôt que le clm par équipes.


- l'étape du Tourmalet, c'est édulcoré au possible... Bon, ça sera quoiqu'il arrive une bagarre en montée sèche, mais quand même, j'aurais préféré Aubisque + Gaborisse pour muscler ça.

- Prat d'Albis, ok, étape sympa je trouve. Sans plus, mais sympa, qui va se résumer à une bagarre sèche dans la montée finale.

- l'étape de Valloire : ok. Très bien !! 2 cols mythiques, de l'altitude, ça a de la gueule !!

- l'étape de l'Iseran : sympa de voir l'Iseran, mais trop loin de l'arrivée... La descente est longue et pas avantageuse pour les attaquants : encore un truc qui va se terminer par une montée sèche à Tignes, sur une montée pas sexy du tout !

- Val Thorens : en dernière étape de montagne, je ne comprends pas... J'ai l'impression qu'on est allé à Val Thorens pour rester dans le thème de la haute altitude !! Une étape courte sans les effets de l'étape courte car je ne la trouve pas favorables aux attaquants non plus : Val Thorens, c'est une autopista et les pentes à 6/7%, Gouvenou sait que ça ne donne plus forcément grand chose dans le cyclisme actuel, surtout sur le Tour avec la Sky...

Bref, beaucoup d'étapes édulcorées, je ne comprends pas le principe. J'en aurait enlevé une et durci sacrément une autre !

A voir l'effet de l'altitude. Pour le coup, c'est de la haute altitude, donc à voir. Mais je crois plus à pente qu'à l'altitude moi.

En effet les Pyrénées sont bâclées, cette etapes de bagnere est parfaitement inutile, il aurait mieux valu la supprimer et durcir celle du tourmalet. ....
Je comprends pas trop ce choix, on nous propose le très inutile col de peyresoudre pour la 15eme fois en 10 ans , alors qu' il était possible le lendemain de prendre le col de luz ardiden par exemple inédit par viscos ......

Avec le meme nombre de col et une étape en moins on aurait pu avoir un bien meilleur parcours ....

[Fusagasuga2]

Tignes (j'ai peur que la longue descente vers Val d'Isère ne freine les ardeurs des attaquants, comme en 63)

Ah tiens, je ne connais pas cette histoire de 63. J'y crois quand même (un peu) à cette étape. De St Jean à Bonneval ça monte de plus de 1100m, par petits paliers, et les gars vont être tout le temps en prise pendant 60km, au mieux c'est plat, sinon ça sera quelque pourcent avec quelques rampes un peu plus fortes. Il n'y a que la petite descente d'Aussois qui leur permettra de ne pas appuyer sur les pédales. Et là ils vont se retrouver à devoir monter un col de 13km à 7.5% en haute altitude. Je me dis que ça peut faire des dégâts si ds gars se lancent dans la bagarre. J'espère, d'autant que comme Tignes c'est pas monstrueux il y aura peut être des velléités d'attaque dans l'Iseran.
L'étape de Valloire j'aime aussi l'aspect années 50 mais il y a toujours le souci du Lautaret où il y a quasiment vent de face chaque après midi. Un vent qui aurait pu coûter cher à Schleck.