Forum cyclisme de Velo-Club du Net

jimmy39 a écrit : 07 août 2017, 17:05

LeBreton a écrit : 07 août 2017, 14:41 Sara Errani , positive à l'anastrozole ( stéroïde anabolisant ) selon le Corriere Della Sera.

Quelle surprise ! Quand on sait qu'elle a été en contact avec Del Moral , ancien médecin de la Once et Us Postal !

Non mais elle n'y est pour rien, sa mama a laissé tomber par inadvertance une pilule de stéroïde dans les pasta
(c'est vraiment son excuse )

Coeur-de-Lyon a écrit : 07 août 2017, 17:04 Tu as raison de t'appuyer sur les faits, ils sont incontestables. Seulement permet moi d'être dubitatif sur les performances de Froome et Bolt lorsque l'on connaît le passif des derniers vainqueurs du Tour ou des athlètes ayant couru en moins de 9'77".

La logique est implacable, mais fort heureusement pour eux ils sont au-dessus à tous les niveaux et ne se sont jusqu'à présent jamais fait prendre. Croire à leur intégrité me paraît être "naïf" pour être mesuré.

Ce qui n'enlève en rien le caractère exceptionnel de leurs performances.

ilcanzese a écrit : 07 août 2017, 17:31

Coeur-de-Lyon a écrit : 07 août 2017, 17:04 Tu as raison de t'appuyer sur les faits, ils sont incontestables. Seulement permet moi d'être dubitatif sur les performances de Froome et Bolt lorsque l'on connaît le passif des derniers vainqueurs du Tour ou des athlètes ayant couru en moins de 9'77".

La logique est implacable, mais fort heureusement pour eux ils sont au-dessus à tous les niveaux et ne se sont jusqu'à présent jamais fait prendre. Croire à leur intégrité me paraît être "naïf" pour être mesuré.

Ce qui n'enlève en rien le caractère exceptionnel de leurs performances.

comme déjà écrit ..pourquoi vous regardé le sport si ce sont vos convictions ?
si froome est dopé avec un équipe super puissante comme la SKY .............. les autres ne sont pas loin alors si on se rappelle du classement avant le chrono de Marseille !
pour ma part je préfère être naïf et croire dans le renouveau de ce sport !
et si il y a des tricheurs ils sont pris tôt ou tard

ppiccaso a écrit : 07 août 2017, 17:23 Non mais maintenant il faut arrêter avec jalabert ceci, le panda cela...

A la ONCE, comme après chez Liberty seguros, c'est bien connu qu'il y avait du dopage d'équipe avec du doc à la pointe de la science. Mais c'était simplement afin de pouvoir mettre une équipe correcte autour de fuoriclasse mazametain, qui lui était propre et courrait à l'eau. Comme en 2005-2006 chez Liberty, les mecs étaient patients chez Fuentes, mais simplement pour se mettre au niveau de leur jeune leader propre de l'époque qui était avant tout un pur rouleur parce qu'il a remporté un clm à 20 ans sur une kermesse polonaise de 5e zone.

Couak0 a écrit : 07 août 2017, 17:04

abraxas a écrit : 07 août 2017, 16:32

2 mois de suspension!

C'est parce que le produit est tombé dans les pâtes de sa môman

Teteoo a écrit : 07 août 2017, 17:35

Indurain n'a jamais été pris, Anquetil non plus . La Juve des années 90 non plus.
La phrase en gras, pour le moins, est bien naïve.

Bon même quand il se font prendre ils restent des légendes.

Gino Bartali a écrit : 04 août 2017, 21:25

GATO a écrit : 02 août 2017, 14:07 Merci Gino
Toujours un plaisir de te lire.
même si nous avons ce contentieux sur la question du dopage et son histoire et son importance de tout temps.

Oui, je confirme, gros contentieux sur la question du dopage, résumé d'ailleurs dans les échanges des pages précédentes, qui ressassent nos débats des quinze dernières années. Ma famille détestant le sport - à la télé comme dans la pratique - et comme j'étais assez isolé et mal documenté (à l'époque il n'y avait pas beaucoup de retransmissions), les chroniques de l'Equipe ou le survol de quelques Miroirs du Cyclisme ont constitué l'essentiel de mon inculture cyclopédique, avec quelques arrivées de visu sur le Haut-Var, le Tour Méditerranéen, Paris-Nice, le Giro ou le Sanremo version Via Roma, mais je me souviens trop bien de la Flèche 1994, qui m'a dessillé les yeux. Je n'ai jamais aimé les vainqueurs, donc je ne pouvais pas apprécier Miguel (j'avoue que Perico, c'est autre chose), mais c'est surtout Riis 1996 qui rétrospectivement me rend insupportable le quinquennat précédent. Je trouve qu'au nom de la continuité des palmarès, on pardonne un peu trop facilement à la double-décennie maudite son ersatz de cyclisme, ses 450 watts et sa parodie de panache, et on a tendance à faire l'amalgame avec les décennies précédentes. Comme les années '70-'80 sont celles de ma (tendre) jeunesse et les années d'après-guerre ma nostalgie à deux roues, je les oppose volontiers à ce qu'on a vu depuis, et j'ai ressenti ça dès les années Chiappucci-Rominger. J'ai des arguments plus rigoureux que l'âge, mais je suppose qu'avec l'EPO, c'est surtout mes vingt ans et une part d'innocence qui se sont envolés, et le Rhinocéros de Villava n'y est pas pour rien (les Italiens supersoniques de la Gewiss Ballan ou de la Mapei n'ont pas davantage grâce à mes yeux).

ppiccaso a écrit : 07 août 2017, 17:23 Non mais maintenant il faut arrêter avec jalabert ceci, le panda cela...

A la ONCE, comme après chez Liberty seguros, c'est bien connu qu'il y avait du dopage d'équipe avec du doc à la pointe de la science. Mais c'était simplement afin de pouvoir mettre une équipe correcte autour de fuoriclasse mazametain, qui lui était propre et courrait à l'eau. Comme en 2005-2006 chez Liberty, les mecs étaient patients chez Fuentes, mais simplement pour se mettre au niveau de leur jeune leader propre de l'époque qui était avant tout un pur rouleur parce qu'il a remporté un clm à 20 ans sur une kermesse polonaise de 5e zone.

Coeur-de-Lyon a écrit : 08 août 2017, 13:39 "Coppel"

Fourcade prend tellement à coeur le thème du dopage que ça en deviendrait suspect ^^

Coeur-de-Lyon a écrit : 08 août 2017, 13:39 "Coppel"

Fourcade prend tellement à coeur le thème du dopage que ça en deviendrait suspect ^^