Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Lappartient dit quand même dans l’article que tu cites que ce serait mieux si Sky faisait parti du MPCC et que Froome était suspendu de part leur règle donc bon...

Quand à Bugno il est payé pour le défendre, encore heureux qu’il le fasse.

Clairement Lappartient dans son intervention n'est pas favorable à Froome, il veut surtout se protéger du vice de forme / accusation de partialité, donc on fait dans le formalisme extrème, on n'accuse pas, et on va piano piano en espérant que la pression du milieu / médias / sponsors fasse le travail.

Distinguons les faits,le salbumatol, produit relativement anodin ne justifiant pas de sanction extrême, et le dechainement médiatique associant suspicion, rumeur, hostilité a Froome et dérives cachées mais non prouvées.
La situation est bouchée et je pense que SKY va quitter le cyclisme avec les conséquences Economiques désastreuses qui vont suivre Apres la mort du cyclisme us postArmstrong la mort du cyclisme british.
Je raisonne toujours en tant que cyclisme malade , vulnérable, décrédibilisé et que ce genre d'affaire contraste avec l'omerta généralisée par ailleurs.
L attitude de la société vélo,de Froome lui même est proprement schizophrène , témoigne du malaise d'une culture cycliste profondément déconnectée de la politique et de la réalité objective d'un sport moribond mais aussi assassiné.Un sport qui n 'est plus populaire à l’image dégueulasse mais surement pas plus corrompu qu'ailleurs.

https://static.comicvine.com/uploads/sc ... ppulus.jpg

Zwishop a raison, le cyclisme, comme beaucoup d'autres sports, est malade, malade du dopage, malade d'une gouvernance qui préfère l'argent à la justice l'équité,...

Il y a de l'acharnement médiatique des 2 côtés, de la part de ceux qui veulent protéger le système et qui multiplient les interventions le sport est plus propre... Le retour de bâton est armé proportionnellement aux mensonges manipulations, et à la communication pourrie. Dans un contexte où il y a plus de gens malhonnêtes, le concept du "innocent jusqu'à preuves quasi- absolues du contraire", permet de faire perdurer cela. Les Puissants l'ont bien compris depuis longtemps et s'en servent tous les jours, mas les vraies démocraties pour limiter ses effets demandent bien + de transparence. Comment peut-on croire dans des systèmes où on voit même ici des gens pour protéger

flahutes12 a écrit : 18 janv. 2018, 06:56

*Chouchou* a écrit : 18 janv. 2018, 01:35 Quelques articles plutôt favorables pour Froome, mais pas ou très peu relayés par les médias francophones :
...

Pour l'interview de Lappartient, je ne sais pas si il est si favorable à Froome. D'abord de par sa position en tant que Président de l'UCI, il n'est pas trop d'accord pour un lynchage médiatique qui salit le cyclisme. Ensuite, je pense surtout qu'il ne veut pas d'erreur dans une éventuelle procédure qui ferait capoter celle ci si la Sky allait devant les tribunaux. Il rappelle juste que ce n'est pas l'emballement médiatique qui réglera le "cas" Froome.
Quand à Bugno, il est Président du syndicat des coureurs, donc il défend un des siens, en insistant bien lui aussi sur le côté légal des suites à donner. Je ne vois pas en quoi il défend farouchement Froome. Je vois plus une façon pour lui de ne pas "courir en meute" derrière le coureur de la Sky.

J'avais mis "plutôt" favorables dans le sens où Lappartient fait une sorte de mise au point sur les règlements par rapport aux différentes déclarations de coureurs ou avis de certains médias sur le "cas" Froome. Ce qui me semble faire preuve de sagesse aussi de sa part comparé aux acharnements qu'on peut lire régulièrement à ce sujet. Idem pour Bugno.

D'ailleurs je comprends bien que la plupart des coureurs préfèrent s'abstenir de répondre aux journalistes qui leur posent des questions sur cette affaire ne serait-ce que par prudence. Ils ne connaissent pas tous les éléments du dossier, ne sont pas médecins, juristes ou experts en la matière.

Cyclisme. Romain Bardet regrette le silence des coureurs français sur Froome
Publié le 18/01/2018
...
Depuis décembre et la révélation du contrôle, peu de coureurs français, pourtant contactés, n'ont ainsi accepté de s'exprimer sur le sujet.
...
https://www.ouest-france.fr/sport/cycli ... me-5508488

http://www.20minutes.fr/sport/cyclisme/ ... appartient

Le président de l'Union cycliste internationale (UCI), David Lappartient, a souhaité que l'équipe Sky ne fasse pas courir son chef de file Chris Froome dans l'attente de la décision concernant son contrôle antidopage anormal de la dernière Vuelta et a affirmé redouter que l'affaire traîne en longueur, «au moins un an».
«Sky devrait suspendre Froome. Maintenant, ce n'est pas à moi d'interférer», a déclaré le président français de l'UCI dans un entretien accordé au quotidien régional Le Télégramme à propos du cas du Britannique, quadruple vainqueur du Tour de France.
«Sans présager de la culpabilité du coureur, ce serait plus simple pour tout le monde. A Brailsford (son manager) de prendre ses responsabilités. Je crois d'ailleurs que c'est ce que souhaitent les autres coureurs. Ils en ont marre de l'image générale véhiculée», a estimé David Lappartient en rappelant que le champion du monde du contre-la-montre, le Néerlandais Tom Dumoulin, avait dit que, «si cela lui était arrivé, sa formation l'aurait suspendu à titre conservatoire».
David Lappartient a précisé avoir appris le résultat du contrôle de Froome «une heure après» son élection à la tête de l'UCI, le 21 septembre: «Que le résultat soit anormal ou pas, de manière naturelle ou frauduleuse, c'est terrible. Aux yeux du grand public, il est déjà coupable.»
«Il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas.»
«Nous sommes dans le processus des experts, a expliqué le président de la fédération internationale. C'est en tout cas à Froome de démontrer les raisons qui ont pu conduire à une telle concentration de salbutamol, la charge de la preuve lui incombe. A lui de constituer son dossier».
«A partir de là, le Legal Anti-Doping Services (LADS) de l'UCI verra si ses arguments sont recevables. Si ce n'est pas le cas, une sanction qui peut être de deux ans lui sera proposée. S'il ne l'accepte pas, on ira au tribunal antidopage de l'UCI avec possibilité d'appel, d'un côté comme de l'autre devant le TAS (Tribunal arbitral du sport). On est parti pour une bagarre juridique qui va durer longtemps. Cette affaire ne va pas se régler en deux minutes. Elle peut au moins durer un an. On va traîner cela comme un boulet», a regretté David Lappartient.
Le président de l'UCI a déclaré «comprendre» la réaction de Romain Bardet sceptique sur la possibilité pour Froome d'être blanchi pour le taux élevé de salbutamol (deux fois la quantité plafond) décelé dans ses analyses à la Vuelta: «Il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas.»
«Je ne suis pas contre» les AUT (autorisations à usage thérapeutique), a ajouté David Lappartient. Mais il a rappelé, pour la critiquer, la position de l'ancien entraîneur de Sky, Shane Sutton, qui a justifié d'aller chercher un gain supplémentaire de performance par le biais des AUT: «C'est la raison pour laquelle je souhaite mettre en place une surveillance médicale indépendante au niveau de l'UCI avec un no start (une interdiction de départ au cas où...). Cela permettra notamment de régler le problème des corticoïdes.»
Par ailleurs, David Lappartient a annoncé la présentation, le 21 mars, d'une «batterie d'actions qui vont être mises en place» pour lutter contre la fraude technologique, le fameux moteur caché: «Nous allons clairement passer à la vitesse supérieure. (...) L'ennemi, c'est le doute. Il m'est arrivé d'en avoir.»

Gianni Bugno il a de l' expérience sur les controles positifs faut l' écouter

Quand t' es soutenu par Bugno t' es dans la merde en géneral.

nostradamus--dans--le--bus a écrit : 19 janv. 2018, 02:03 Gianni Bugno il a de l' expérience sur les controles positifs faut l' écouter

Quand t' es soutenu par Bugno t' es dans la merde en géneral.

Excellent....et tellement vrai

nostradamus--dans--le--bus a écrit : 19 janv. 2018, 02:03 Gianni Bugno il a de l' expérience sur les controles positifs faut l' écouter

Quand t' es soutenu par Bugno t' es dans la merde en géneral.

Prochain soutien de Froome, Lance Armstrong.

Le tweet de Chicken:

Rasmussen continue à envoyer du rêve

El_Pistolero_07 a écrit : 19 janv. 2018, 08:08

nostradamus--dans--le--bus a écrit : 19 janv. 2018, 02:03 ...
Quand t' es soutenu par Bugno t' es dans la merde en géneral.

Prochain soutien de Froome, Lance Armstrong.

Armstrong n'a jamais fait trop de mystère de son avis sur Froome et la Sky en général...

Petit hommage ce matin sur France Inter lors de la "Revue de presse" rendu au travail de Lappartient qui tente de restaurer la crédibilité du cyclisme après le controle anormal de Chris Froome...

Difficile de voir du soutien à Froome dans les propos de Lappartient, qui devoir de réserve oblige, se réfugie derrière le règlement tout en signalant la défaillance de Sky. Il en remet une couche en disant que les propos de Bardet reflètent la pensée générale.
S'il y a des attaques contre Froome et la Sky, on ne voit personne pour les défendre ouvertement, même les asthmatiques ne comprennent pas! Cela dénote une sacré faiblesse.
Sky fouille le ciel à la recherche de Xenu pour trouver une explication.