Tour de Suisse (WT) - 11 au 19 juin 2016

17 juin 2016, 09:18

Si les chiffres sont exactes sa reste une performance plutôt costaud

17 juin 2016, 09:21

@tous: c'est un certain Philipp Diegner ?@PDiegne qui twitte régulièrement ces puissances,

@TheJul: je crois que ce sont les puissances des SRM, donc probablement que le poids de Dombro est faux :hmm:

Par contre, je ne comprends que pour les 3 il donne 125km environ alors que l'étape était de 162km :contrat:

17 juin 2016, 09:26

En tout cas ça montre que le niveau de ce Tour de Suisse est pas aussi faible qu'on veut nous faire croire. Barguil, Kelderman ça aurait pu faire top 3 au Dauphiné.

17 juin 2016, 09:30

On a le profil de la dernière ascension du jour?

17 juin 2016, 09:31

david38100 a écrit :En tout cas ça montre que le niveau de ce Tour de Suisse est pas aussi faible qu'on veut nous faire croire. Barguil, Kelderman ça aurait pu faire top 3 au Dauphiné.

Sur le tableau noir, non ?

A suivre la course ça ne donne pas cette impression (de top 3... pour un top 10 je suis d'accord sans problème !) :good:

17 juin 2016, 09:32

J'obtient ça moi

17 juin 2016, 09:35

Le Rettenbach:

17 juin 2016, 09:51

Merci. C'est costaud quand même, les purs grimpeurs doivent gagner max de temps aujourd'hui. Thomas risque de ne pas être à la fête.

17 juin 2016, 10:23

Dombrowski à 6,53W/KG pendant une demi-heure en fin d'étape. :moqueur: :moqueur: :moqueur: :moqueur:

Philipp Diegner dans toute sa splendeur. Des beaux tableaux mais des calculs et un niveau d'analyse consternants. Bradounet l'a évoqué il y a peu d'ailleurs... Et Thibaut Pinot s'était gentiment moqué de lui lors d'une \"analyse\" de ses puissances au Tour de Romandie. Ne donnons pas de crédit à ce qu'il raconte.

17 juin 2016, 10:31

david38100 a écrit :Si les chiffres sont exactes sa reste une performance plutôt costaud

Moauis ils m'ont l'air bien bidons les chiffres, parce que j'ai quand même bien l'impression que le niveau du tour de Suisse et loin de ce qu'on a vu sur le dauphiné. Ou alors sur le dauphiné les mecs envoyés du 7 W/KG ...

Actuellement j'ai plus l'impression que le niveau du top 3 TDS c'est fond de top 10 Dauphiné (en montagne)

17 juin 2016, 10:33

D'un autre côté, des étapes de montagne comme celles du TDS, aussi haute avec ce temps pourri, y'a pas eu sur le Dauphiné.

Comparaison n'est pas raison.

17 juin 2016, 10:53

Gatsuop a écrit :
david38100 a écrit :Si les chiffres sont exactes sa reste une performance plutôt costaud
Moauis ils m'ont l'air bien bidons les chiffres, parce que j'ai quand même bien l'impression que le niveau du tour de Suisse et loin de ce qu'on a vu sur le dauphiné. Ou alors sur le dauphiné les mecs envoyés du 7 W/KG ...

Actuellement j'ai plus l'impression que le niveau du top 3 TDS c'est fond de top 10 Dauphiné (en montagne)

J'ai un peu l'impression qu'on est dans le fantasme là. Je ne crois pas que les Kelderman, Barguil, Talansky, Izaguirre, Lopez et autres Thomas, Costa, TVG aient grand chose à envier aux Bardet, Martin, Alaphilippe, Yates, Rosa, Meintjes, Rolland...
Pour moi on a tout un groupe de coureurs dont le niveau est quasi-équivalent. Ensuite, il y a 2 coureurs capables de faire de vrais gros écarts, soit Froome et Quintana. Et entre les deux, il y a quelques coureurs comme Nibali, Contador, Aru, Pinot, voir Porte.

17 juin 2016, 10:58

blouss_ a écrit :
Gatsuop a écrit :
david38100 a écrit :Si les chiffres sont exactes sa reste une performance plutôt costaud
Moauis ils m'ont l'air bien bidons les chiffres, parce que j'ai quand même bien l'impression que le niveau du tour de Suisse et loin de ce qu'on a vu sur le dauphiné. Ou alors sur le dauphiné les mecs envoyés du 7 W/KG ...

Actuellement j'ai plus l'impression que le niveau du top 3 TDS c'est fond de top 10 Dauphiné (en montagne)
J'ai un peu l'impression qu'on est dans le fantasme là. Je ne crois pas que les Kelderman, Barguil, Talansky, Izaguirre, Lopez et autres Thomas, Costa, TVG aient grand chose à envier aux Bardet, Martin, Alaphilippe, Yates, Rosa, Meintjes, Rolland...
Pour moi on a tout un groupe de coureurs dont le niveau est quasi-équivalent. Ensuite, il y a 2 coureurs capables de faire de vrais gros écarts, soit Froome et Quintana. Et entre les deux, il y a quelques coureurs comme Nibali, Contador, Aru, Pinot, voir Porte.

Oui : je crois que nous sommes tous à peu près d'accord là-dessus ! :rock:

17 juin 2016, 11:05

blouss_ a écrit :
Gatsuop a écrit :
david38100 a écrit :Si les chiffres sont exactes sa reste une performance plutôt costaud
Moauis ils m'ont l'air bien bidons les chiffres, parce que j'ai quand même bien l'impression que le niveau du tour de Suisse et loin de ce qu'on a vu sur le dauphiné. Ou alors sur le dauphiné les mecs envoyés du 7 W/KG ...

Actuellement j'ai plus l'impression que le niveau du top 3 TDS c'est fond de top 10 Dauphiné (en montagne)
J'ai un peu l'impression qu'on est dans le fantasme là. Je ne crois pas que les Kelderman, Barguil, Talansky, Izaguirre, Lopez et autres Thomas, Costa, TVG aient grand chose à envier aux Bardet, Martin, Alaphilippe, Yates, Rosa, Meintjes, Rolland...
Pour moi on a tout un groupe de coureurs dont le niveau est quasi-équivalent. Ensuite, il y a 2 coureurs capables de faire de vrais gros écarts, soit Froome et Quintana. Et entre les deux, il y a quelques coureurs comme Nibali, Contador, Aru, Pinot, voir Porte.

Je crois que ces propos sont très compatibles : Sur le Dauphiné on avait justement Froome, Contador, Porte, Pinot, Aru... Donc certes les Thomas, Barguil, Kelderman valent les Alaphilippe, Yates Rolland and co, mais tous ces mecs là auraient sans doute été en second rideau dans le groupe qu'on a souvent vu ensemble sur le Dauphiné, le groupe Yates/Alaph/Bardet...

17 juin 2016, 11:28

veji2 a écrit :Faudrait pas qu'il y ait un temps pourri de chez pourri sur une des grosses étapes de Pyrénées ou des Alpes pour certains favoris du tour, ça pourrait nouer certaines jambes.

Oh si justement il en faudra au moins une !

angelsbdesign a écrit :aujourd'hui changement radical d'attitude des commentateurs de l'Equipe 21 ! Tout d'un coup ils étaient concentrés, concernés, renseignés, attentifs ! :victory: :rock: :moqueur: :winner: :france:
Incroyable ! Ils on été parfaits toute la durée du reportage :applaud: :lolilol: ompom: :danielh:
A croire qu'ils avaient fait un débriefing durant la mi-temps et tous les ajustements nécessaires :venerer:
Boyer était concerné et informatif; Pineau attentif à reconnaître les coureurs et à donner leurs noms usuels :applaud: et Chassé avait retrouvé son sens de l'animation de la petite équipe...

Et [b:2wkv3421]surtout[/b:2wkv3421] (qualité essentielle pour un commentateur) il n'hésitaient pas à corriger leurs erreurs quand ils en faisaient (comme tout le monde) et à faire part de leurs hésitations quand ils n'étaient pas sûr de leurs interprétations des données affichées à l'écran (ce qui arrive aussi à tout le monde !). Bref : des commentateurs aux services des téléspectateurs intéressés par la course et non pas enfermés dans leurs statuts et leurs certitudes de "spécialistes" !

Franchement : bravo pour ce réajustement et merci à eux trois ! :venerer: :coeur: :applaud:

Car tous les commentateurs n'ont pas cette capacité de se remettre en question (suivez mon regard ! :suspect: :france: ).

T'as pas trouvé le drapeau de la Picardie ? :francais:

Sinon oui je suis d'accord avec toi sur la remise en question tout ça.

Pour Pineau, je trouve ça bien quand il partage son expérience de coureur par exemple quand il pleut, l'eau qui remonte plus dans le peloton que quand on est seul, il devrait le faire plus souvent.
Par exemple, dire ce qu'un DS dit à son coureur à ce moment de la course.