Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Bradounet_ a écrit :Selon ABC.es, Eufemiano Fuentes travaillerait toujours avec des sportifs (des bruits disent une équipe cycliste de premier plan) et particulièrement avec des triathlètes.

Pour info, le classement mondial en triathlon :

1. -- Javier Gomez Noya ESP ESP 4930 :spain:
2. -- Mario Mola ESP ESP 4795 :spain:
3. -- Vincent Luis FRA FRA 4422 :spain: :france:
4. -- Richard Murray RSA RSA 4317
5. -- Fernando Alarza ESP ESP 3774 :spain:

Par ailleurs, son ancien adjoint l'Allemand Marcus Choina, mentionné dans l'opération Puerto, habite désormais aux Canaries à Lanzarote...

Ahhh, Eufemiano, il a toujours su trouver les mots justes pour pousser tout un pays vers les premières places des classements...

L'UCI voulait fixer de nouvelles règles de transparence et de surveillance en matière de dopage, mais oh surprise, Sky, BMC et Etixx (enfin, la clique de Velon) s'y sont vigoureusement opposés http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... 16656.html :dope:

Je viens de lire cet énième article à charge du Monde.

Avant de tout analyser par le spectre du dopage (vision largement influencée par Le Monde dans cet article très orienté), il serait bon de nous expliquer pourquoi ces équipes s'y opposent ?

Marc Sergeant laisse entendre qu'il y a des problèmes de confidentialité à régler, et pour le coup je peux comprendre ce type de craintes.
Mais évidemment, c'est plus simple d'attirer des lecteurs et du \"clic\" quand on parle de dopage dans le cyclisme plutôt qu'un quelconque autre sujet. :)

C'est le même journaliste qui a fait l'article sur l'équipe d'Espagne de basket, mais évidemment c'est un article \"à charge\" :whistle:

Et surtout pas parler du fond, cêstàdire que certaines équipes ne sont toujours pas prêtes à faire la moindre concession aux progrès de la lutte contre le dopage....

Ben moi je le trouve plutôt équilibré cet article. D'ailleurs si On1 estime que c'est encore une analyse à travers le prisme du dopage et si jimmy39 estime qu'il ne parle pas du fond c'est-à-dire du dopage, c'est sans doute qu'il se situe quelque part entre ces deux extrêmes.

On1 a écrit : [i:3dlu6lir]Marc Sergeant laisse entendre qu'il y a des problèmes de confidentialité à régler, et pour le coup je peux comprendre ce type de craintes.[/i:3dlu6lir]
Mais évidemment, c'est plus simple d'attirer des lecteurs et du "clic" quand on parle de dopage dans le cyclisme plutôt qu'un quelconque autre sujet.

Marrant, c'est justement une explication avancée dans l'article...

derniercol a écrit :Ben moi je le trouve plutôt équilibré cet article. D'ailleurs si On1 estime que c'est encore une analyse à travers le prisme du dopage et si jimmy39 estime qu'il ne parle pas du fond c'est-à-dire du dopage, c'est sans doute qu'il se situe quelque part entre ces deux extrêmes.

J'estime que On1 (et une partie du milieu cycliste) refuse de parler du fond, pas l'article

Super_Cuvet a écrit :C'est le même journaliste qui a fait l'article sur l'équipe d'Espagne de basket, mais évidemment c'est un article "à charge" :whistle:

Surtout que Clément Guillou est un vrai passionné de cyclisme. Et qu'il n'est pas du genre à laisser orienter ses articles à l'encontre de ses convictions.

Et en effet l'article n'a rien d'un article à charge, et est plutôt bien balancé.

Surpris de voir Trek du côté des \"gentils\"

Bradounet_ a écrit :Selon ABC.es, Eufemiano Fuentes travaillerait toujours avec des sportifs (des bruits disent une équipe cycliste de premier plan) et particulièrement avec des triathlètes.

Pour info, le classement mondial en triathlon :

1. -- Javier Gomez Noya ESP ESP 4930 :spain:
2. -- Mario Mola ESP ESP 4795 :spain:
3. -- Vincent Luis FRA FRA 4422 :spain: :france:
4. -- Richard Murray RSA RSA 4317
5. -- Fernando Alarza ESP ESP 3774 :spain:

Par ailleurs, son ancien adjoint l'Allemand Marcus Choina, mentionné dans l'opération Puerto, habite désormais aux Canaries à Lanzarote...

Ça me fait penser que le vainqueur du triathlon de Gerardmer cette année est Hector Guerra, vieille connaissance suspendue de la ... Liberty Seguros. :vomito:

jimmy39 a écrit :

derniercol a écrit :Ben moi je le trouve plutôt équilibré cet article. D'ailleurs si On1 estime que c'est encore une analyse à travers le prisme du dopage et si jimmy39 estime qu'il ne parle pas du fond c'est-à-dire du dopage, c'est sans doute qu'il se situe quelque part entre ces deux extrêmes.

J'estime que On1 (et une partie du milieu cycliste) refuse de parler du fond, pas l'article

Ok, mes excuses.

damienleflahute a écrit :Ça me fait penser que le vainqueur du triathlon de Gerardmer cette année est Hector Guerra, vieille connaissance suspendue de la ... Liberty Seguros. :vomito:

D'ailleurs cela n'avait pas plu au 2e, Gambles et à Sudrie
http://www.vosgesmatin.fr/sport/2015/09 ... mme-un-hic

jimmy39 a écrit :

derniercol a écrit :Ben moi je le trouve plutôt équilibré cet article. D'ailleurs si On1 estime que c'est encore une analyse à travers le prisme du dopage et si jimmy39 estime qu'il ne parle pas du fond c'est-à-dire du dopage, c'est sans doute qu'il se situe quelque part entre ces deux extrêmes.

J'estime que On1 (et une partie du milieu cycliste) refuse de parler du fond, pas l'article

Et moi ce que je dis, c'est que ça n'a rien d'[i:370qocew]engagé[/i:370qocew] que de charger un peu plus le cyclisme sur le dopage. C'est vu et revu.

L'article n'en dit pas assez, on nous explique que certaines équipes ont refusé ce projet "au moins temporairement", sans nous dire pourquoi (mais on a quelques bribes via Sergeant). Par contre, on n'hésite pas à conclure que c'est pour se doper plus facilement/efficacement. C'est un peu facile, non ? Puis ça ne mange pas de pain, c'est du vélo, donc si on dit que c'est le dopage, tout le monde est convaincu.
Le pire, c'est qu'on nous explique qu'en fait tout le monde finira par passer sur ce système. Donc autant mettre en évidence les raisons du refus de ces équipes.

Il ne s'agit pas de vouloir parler du "fond du problème", dans la mesure où ça me semble, au contraire, très facile de charger la mule une fois de plus. Le vrai travail journalistique aurait consisté à creuser le sujet plutôt que de présenter très sommairement la chose "[i:370qocew]les gentils Français contre les méchants anglo-saxons (de Velon en plus !) sur la question du dopage[/i:370qocew]".

Donc justement Jimmy, je considère qu'on ne parle pas assez du fond du problème ici et que le MINIMUM syndical aurait été de nous donner les raisons de ce refus plutôt que de conclure que [i:370qocew]les méchants voulaient se doper un peu plus[/i:370qocew].

@On1 : tu pars du postulat que le journaliste n'a pas fait son travail et se contente d'écrire un billet d'humeur. Il y a une vraie recherche dans cet article et des informations intéressantes, mais comme elles ne te plaisent pas, tu attaques l'auteur sans chercher à savoir ce qu'il fait réellement.