Tour du Pays Basque 2017 (UWT)
Publié : 06 avr. 2017, 19:14
Huy ou Valverde ?Ilnur majka a écrit :Visconti est bien en jambe sur cette course
peut être lui le successeur de Valverde à Huy puisqu'il le connait bien?
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Huy ou Valverde ?Ilnur majka a écrit :Visconti est bien en jambe sur cette course
peut être lui le successeur de Valverde à Huy puisqu'il le connait bien?
Ilnur :danielh: Pascualitopascualito a écrit :Visconti entame depuis plusieurs saisons un cure de diesélisation assez impressionnante lui permettant de jouer en 6ème division des dérailleurs aigus des montées à deux chiffres.
[img:26xzwvd2]http://forum-images.hardware.fr/images/ ... /heech.gif[/img:26xzwvd2]Ilnur majka a écrit :une course de perpetualité incessante
[img:26xzwvd2]http://forum-images.hardware.fr/images/ ... /heech.gif[/img:26xzwvd2]Ilnur majka a écrit :une course de perpetualité
[img:26xzwvd2]http://forum-images.hardware.fr/images/ ... /heech.gif[/img:26xzwvd2]Ilnur majka a écrit :de perpetualité incessante
Ben voilà, ça c'est bon (bien meilleur que tes profilsVincenzo60 a écrit :L'évolution de la saison de Darwin est pas terrible.marcella a écrit :Abandon de D. Atapuma.
Lui aussi n'est pas verni depuis le début de saison.
Kelderman4 a écrit :Sur ce Tour du Pays Basque, c'est quoi le plus haut sommet ? Combien de mètres ?
J'avais la flemme de regarder sur tous les profils. Mais après avoir regarder monte vraiment pas bien haut. Je comprend vraiment pas les organisateurs. (Je me repete mais je comprend pas.)Psyonix76 a écrit :Kelderman4 a écrit :Sur ce Tour du Pays Basque, c'est quoi le plus haut sommet ? Combien de mètres ?
:redcard: :colere: :colere: :colere: :colere:
Tout est dans la présentation du gentil gros poisson !!!
jimmy39 a écrit :Ben voilà, ça c'est bon (bien meilleur que tes profilsVincenzo60 a écrit :L'évolution de la saison de Darwin est pas terrible.marcella a écrit :Abandon de D. Atapuma.
Lui aussi n'est pas verni depuis le début de saison.) :cheer:
Le Lamantin est un mammifèrePsyonix76 a écrit :Kelderman4 a écrit :Sur ce Tour du Pays Basque, c'est quoi le plus haut sommet ? Combien de mètres ?
:redcard: :colere: :colere: :colere: :colere:
Tout est dans la présentation du gentil gros poisson !!!
Mec le Pays Basque espagnol ça monte pas haut.Kelderman4 a écrit :J'avais la flemme de regarder sur tous les profils. Mais après avoir regarder monte vraiment pas bien haut. Je comprend vraiment pas les organisateurs. (Je me repete mais je comprend pas.)Psyonix76 a écrit :Kelderman4 a écrit :Sur ce Tour du Pays Basque, c'est quoi le plus haut sommet ? Combien de mètres ?
:redcard: :colere: :colere: :colere: :colere:
Tout est dans la présentation du gentil gros poisson !!!
Encore un traumatisme crânien ? Eh bien...marcella a écrit :jimmy39 a écrit :Ben voilà, ça c'est bon (bien meilleur que tes profilsVincenzo60 a écrit : L'évolution de la saison de Darwin est pas terrible.) :cheer:
Ce tour du :basque: est tellement prenant que je ne l'avais pas relevé. :good:
Plus sérieusement, D. Atapuma a une fracture du poignet gauche et un trauma crânien.
Pour grimpeurs :sylvain84:Transju27 a écrit :Toujours aussi passionnantes, ces courses à étapes pour grimpeurs !
un pétard mouillé de Roche et un de Kreuziger dans le dernier raidard et après "rideau".
Il est urgent d'attendre comme dirait l'autre.
Heureusement quelques chutes pour animer la retransmission ....
A comparer avec une autre récente course à étape, Les 3 Jours de La Panne, où ça éparpillait tous les jours dans le plat pays.
Qu'est-ce qu'on s'emmerde avec ce cyclisme au millimètre ...
Exact, exact. :good: J'avoue que je fous rarement les pieds au Pays Basque espagnol, mais les cols au-delà des 1000m ne doivent pas être légions. A l'époque, il y avait quand même l'Alto de Herrera, qui est assez dur et doit culminer autour des 1000m, mais j'en suis même pas sûr.Vincenzo60 a écrit :Mec le Pays Basque espagnol ça monte pas haut.Kelderman4 a écrit :J'avais la flemme de regarder sur tous les profils. Mais après avoir regarder monte vraiment pas bien haut. Je comprend vraiment pas les organisateurs. (Je me repete mais je comprend pas.)Psyonix76 a écrit :
:redcard: :colere: :colere: :colere: :colere:
Tout est dans la présentation du gentil gros poisson !!!
La difficulté tous les ans (sauf cette année) c'est de proposer des pentes à deux chiffres et des routes étroites.
Même le Pays Basque français monte pas à plus de 1300 m en règle générale (j'attends la confirmation de Biquet :study: )
Au Pays Basque, pour des raisons politiques, même les plus hauts sont sommet de se sous-mêtre ! :boulet:Kelderman4 a écrit :Sur ce Tour du Pays Basque, c'est quoi le plus haut sommet ? Combien de mètres ?
Mettre un gros col arrivée au sommet rapidement, puis faire une décroissance des difficultés avec les étapes les plus faciles à la fin. Garantie de succès 85%.biquet a écrit :Les derniers Tour du Pays-Basque étaient trop durs, et au départ, sur 180 gars, tu avais environ 170 bons grimpeurs. Du coup, les gars se tenaient de prés, les différences étaient faibles, et on se faisait un peu chier, quand même.
Cette fois, les organisateurs sont passés dans l'extrémité inverse : parcours facile, quelques rouleurs et sprinters présents, mais bon, on se fait toujours autant chier, si ce n'est pas plus.
Si quelqu'un a une solution pour relancer les épreuves par étapes, notamment celles qui sont favorables aux grimpeurs.. amafote: