Forum cyclisme de Velo-Club du Net

allezlasse a écrit :Offredo finalement 14e, Gallopin 17e, Greipel 20e

Naesen en finit 23e à 2'32, Sagan 27e à 3'30, Boonen 37e et Démare 56e dans le même temps que le Slovaque

Tiesj Benoot a abandonné

Benoot n'arrive pas justifier les espoirs mis en lui après sa première année en 2015. Tout comme tous ces jeunes coureurs de la Lotto, que je voyais percer.

Alexstru a écrit :

-Vélomen- a écrit :

Alexstru a écrit :GVA/Sagan/Naesen n'ont été à trois que dans le Vieux Quaremont et pas pour très longtemps.

J'ai beaucoup de respect pour Feline, Van Baarle, Offredo et Trentin, mais si GVA/Sagan/Naesen étaient a fond dans les côtes précédents le vieux Quaremont, jamais ils ne gardent les autres dans la roue. Ils n'étaient absolument pas à fond. Offredo a même pris quelques longueurs d'avance sur le bas du Vieux Quaremont, c'est dire s'ils l'ont abordé à fond...

Les 3 ont pris des relais tout seuls. Derrière, Felline, Van Baarle sont d'excellents rouleurs, et en faisant de la patinette sur le plat, ils n'avaient aucune chance de se faire lâcher avant le Vieux Quarémont.

Moi j'ai vu des coureurs à fond à tous les échelons de la course dans les 50 derniers km.

Je n'ai pas eu cette impression. Côtes montées au train. Quelques gros relais puis quelques temps un peu moins fort. Bref, quelques petites secondes par ci par là qui ont fait la différence. Sans compter qu'avant le Taaienberg, Quickstep était même parfois en tête du groupe de chasse. Pour moi, l'erreur est vraiment là. Avoir offert quasi 1'30" à un coureur que tout le monde savait en forme, fallait être fou.

Oui, je suis d'accord. Les 3 plus forts étaient bien ceux qui étaient annoncés: GVA, Sagan et Gilbert. Les 2 premiers ont misé sur leur punch lors du passage dans le secteur Vieux Kwarémont-Paterberg, le 3è savait qu'il devait partir de loin pour l'emporter. Chacun a joué avec ses meilleures armes, quoi. amafote:

Gilbert a été très solide et a parfaitement modulé son effort, mais malgré tout, sans la fameuse chute, il ne gagne pas. Et faut pas croire non plus qu'il se soit vraiment fait mal aux pattes lors du coup de force des 14, à partir du Grammont. Quelque part, il a eu bien de la chance que tous les coureurs qui étaient avec lui (les Sky, les Direct Energie, etc) aient décidé de collaborer, alors qu'il faisait partie des grands favoris de l'épreuve.

Les circonstances de course (bonne collaboration lors du coup du Grammont, et chute de GVA et Sagan) ont été très favorables à Gilbert, mais pour moi, GVA était au moins aussi fort que le wallon. J'espère d'ailleurs que GVA l'emportera, dimanche prochain.

(après, je ne savais pas que le brave José était toujours présent dans l'entourage des Quick-Step, et évidemment, ça interroge..)

-Vélomen- a écrit :

biquet a écrit :

allezlasse a écrit :Après les temps canons du Poggio, cette démonstration solo de 100 km de Gilbert…

sans oublier Valverde qui voltige

cette saison 2017 ne me dit pas grand chose :hmm: :hmm:

J'avais bien dit que cette saison s'annonçait comme celle des "anciens". :winner:

Apparemement les vélos vont plus vite...

Donc c'est quoi ?? Retour du bon gros dopage bien épais, c'est ça ?? :whistle: Allez, ne soyez pas timides..

flahutes12 a écrit :Pour les septiques, Cédric Vasseur bien de poster une photo sur twitter, où l'on voit Sagan chuter. En aucun cas n'apparait la veste, responsable de tout pour certains. On distingue assez nettement que sa roue avant a tapé les pieds d'une barrière, juste avant la photo, vu la position de son vélo. Merci pour la photo Cédric.

Le responsable est Maxime Fantôme qui est venu incognito se faire justice lui-même.

flahutes12 a écrit :

allezlasse a écrit :Offredo finalement 14e, Gallopin 17e, Greipel 20e

Naesen en finit 23e à 2'32, Sagan 27e à 3'30, Boonen 37e et Démare 56e dans le même temps que le Slovaque

Tiesj Benoot a abandonné

Benoot n'arrive pas justifier les espoirs mis en lui après sa première année en 2015. Tout comme tous ces jeunes coureurs de la Lotto, que je voyais percer.

il a que 23 ans, un peu d'indulgence

Et Lars Boom fait une belle 97e place :banane:

Démare a complètement explosé visiblement.

Au vu de ses qualités (pas un énorme moteur/roule toujours mais un sprinteur qui a de la force), il ne doit pas prendre de relais dans le groupe de 15.

La situation était idéale et prendre un relais de temps en temps et se mettre en dernière position (à la Stuyven, très décevant aujourd'hui) était suffisant.

Il n'a pas le moteur pour prendre des relais et tenir la distance comme peuvent le fait les Kristoff ou Chavanel.

Il a 1 ou 2 cartouches, guère plus, et doit les économiser, sinon il explose tel un Boasson Hagen !

Une magnigique course, un enorme Gilbert je tiens à faire mon Mea Culpa quand il est arrivé chez Quick Step je n'y ais montré aucun intérêt. Je le pensais cramé, j'ai eu tout faux incroyable ce qui la fait et quel denouement avec la chute.

Je suis dégouté... Vanmarcke... J'y croyais rdv la semaine prochaine pour la bonne enfin si il se remet de sa chute. J'espère.

Lotto-Jumbo ils etaient sur la course ?

-Vélomen- a écrit :

Transju27 a écrit :

allezlasse a écrit :Après les temps canons du Poggio, cette démonstration solo de 100 km de Gilbert…

sans oublier Valverde qui voltige

cette saison 2017 ne me dit pas grand chose :hmm: :hmm:

Arrête de regarder le cyclisme, ce sera plus simple pour toi.
En plus tu racontes n'importe quoi, Gilbert n'a pas fait 100 bornes en solo. IL était dans le groupe de tête à 100 bornes de l'arrivée, et a passé des relais comme les autres.

Tu peux adorer le cyclisme et avoir adoré le spectacle d'aujourd'hui (c'est mon cas) et te poser quand même des questions sur ce que tu as vu (c'est mon cas).

très très sincèrement, mais alors très très, je sais pas comment tu fais

mais vraiment.

Lier les deux comme ça, moi ça me gâcherait la course


j'ai ressenti ça avec hincapie dans les pyréenées, etc. mais bon, valverde en catalogne, kwiat-sagan à fond dans le poggio, gilbert, grand coureur, super fort sur le ronde, mais qui aurait été repris sans la chute, j'ai vu que du super spectacle, rien de lunaire


(enfin, pour revenir à mon questionnement sur ta manière de lier les deux, je dirais que c'est au moins mieux que de ne penser qu'au dopage sans apprécier les courses)

biquet a écrit :

-Vélomen- a écrit :

biquet a écrit : J'avais bien dit que cette saison s'annonçait comme celle des "anciens". :winner:

Apparemement les vélos vont plus vite...

Donc c'est quoi ?? Retour du bon gros dopage bien épais, c'est ça ?? :whistle: Allez, ne soyez pas timides..

Non mais tu te rends pas compte que y a quelque chose qui va pas?
On assiste a des perfs monumentales, ça roule toujours aussi vite.
Et de l'autre côté on n'a plus aucun contrôle positif, on entend plus parler de lutte antidopage, moi j'ai l'impression d'être revenu à l'époque Verbrugghen...

biquet a écrit :

-Vélomen- a écrit :

biquet a écrit : J'avais bien dit que cette saison s'annonçait comme celle des "anciens". :winner:

Apparemement les vélos vont plus vite...

Donc c'est quoi ?? Retour du bon gros dopage bien épais, c'est ça ?? :whistle: Allez, ne soyez pas timides..

J'ai déjà vu quelques uns de mes commentaires sur le sujet supprimés, je ne dirai donc plus rien sur la chose ! :cheer:

Cette année 2017 a l'air vraiment exceptionnel pour l'instant et je pari que ça va continuer.

Stybar que lui est-il arrivé ? Il a été invisible !

Benoot pareil !

Oui... ? :ennui:
[img width=400]https://us.123rf.com/450wm/violin/violi ... -blanc.jpg[/img]

Niveau spectacle, on a quand même vu des courses exceptionnelles cette année.

On est bien loin de l'ennui absolu du Tour 2016.

Les Flandriennes, c'est l'avenir du cyclisme. Il faudrait qu'il y ait 3/ 4 courses en plus de ce type et que la période des Flandriennes s'étale sur un plus grand laps de temps.