Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Booze a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

Booze a écrit :Ceci dit, si tu veux un équivalent judiciaire de l'affaire Festina pour le foot, alors la réponse est claire et cela ne m'écorche aucunement les doigts de l'écrire : aucun. Maintenant, il s'agit de se demander pourquoi et pour combien de temps encore.

On reprendra la comparaison football/cyclisme quand il y aura eu ce grand scandale.

Je ne parle évidemment que du football puisque l'athlétisme, par exemple, a eu ses scandales également.

Dommage que la justice se soit si peu intéressée aux déclarations de Jean-Jacques Eydelie sur les piqûres d'avant-match dans les vestiaires de l'OM.

celles de Cantona aussi...

Super_Cuvet a écrit :

tuco a écrit :le jour ou le dopage hors-cyclisme sera deux fois en 3 semaines en une de ce journal, merci de prévenir !

Le jour où dans les autres sports il y aura des affaires de dopage d'une ampleur comparable à l'affaire Festina ou l'opération Puerto, merci de prévenir.

de l'art d'éviter de répondre à la question... :ange:


Surtout en "oubliant" de préciser que tout ce qui est hors-cyclisme a justement été protégé dans puerto. Merci donc, ça amène de l'eau à mon moulin !

C'est pas Joey Barton, le footballeur, qui avait dit qu'il n'avait jamais eu un seul contrôle anti-dopage sanguin de toute sa carrière ? (a confirmer quand meme).

Si je ne dis pas de bêtises, (ses propos ne devaient pas être très éloignés de ca dans tous les cas), ca montre d'emblée qu'il est tout simplement idiot d'essayer de comparer les affaires foot-cyclisme puisque absolument pas au même niveau en terme de lutte anti-dopage.

Pas d'équivalent d'affaire festina ? Oui mais pas d'équivalent de lutte anti-dopage, donc que vaut cette comparaison ?

On va peut-être parler du dopage dans le rugby dans les jours prochains!

Messieurs les Anglais, tirez les premiers : http://www.bbc.com/sport/0/rugby-league/34419249

Kreuiger absous par l'UCI ..mais sans savoir pourquoi :lolilol: :
http://www.cyclingnews.com/news/kreuzig ... ping-case/

Une action Divine

Interdit á partir du 01/01/2016

Va falloir trouver autre chose pour certains !

Ca sert à quoi ce produit ?

Booze a écrit :Ca sert à quoi ce produit ?

ça sert normalement à ceux qui souffrent d'une insuffisance cardiaque. Un "cardio protecteur" , comme l'AICAR ? :scratch:
Désolé , en tant que non -spécialiste , je ne peux rien dire de plus. :hmm:

Ça sert aussi à améliorer le métabolisme.

https://www.gofundme.com/gs5fcjuz

Steve Mullings explique les raisons de ses deux contrôles positifs.
Son histoire est plutôt assez crédible à la lumière des évènements récents (Russie, Landis...)
Pour faire court, il a été contrôlé deux fois positifs sur les trials de Jamaïque alors qu'il ne court là-bas qu'une fois par an (s'entraînant depuis qu'il est ado aux Etats-Unis), jamais il a retourné un contrôle positif lorsqu'il a été contrôlé par l'USADA, l'IAAF ou l'AMA.
La première fois en 2004, il avait refusé de signer pour Nike, et deux docteurs liés à Nike dont un au groupe de Asafa Powell ont fait pression sur lui. Il a continué à refuser et ce docteur responsable aussi du prélèvement de l'échantillon de Mullings l'aurait échangé contre celui d'Asafa Powell lors de ces mêmes trials.
La deuxième fois, Mullings avait terminé troisième des trials en 2011, et avait de ce fait droit à une place pour les championnats du monde, seulement Mullings n'est pas bien vu là-bas, il s'entraîne depuis toujours aux Etats--Unis, et les autres Jamaïcains ne veulent pas de lui, surtout Asafa Powell et son entraîneur qui veulent voir Nesta Carter (du groupe Powell) aux Mondiaux. Si Carter ne va pas aux Mondiaux, il perd son sponsoring avec une grande marque de chaussures.
Par deux fois, on lui demande de laisser sa place, il refuse, et comme par hasard, quelques semaines plus tard, il a apprend qu'il a été positif à un agent masquant.
Depuis, il est suspendu à vie, et demande dans cette lettre ouverte des fonds pour se défendre et payer un des docteurs mis en cause qui demande de l'argent et une protection pour pouvoir parler.

De trainer sur un forum néerlandais m'a fait découvrir un site: http://www.dopeology.org/ :woohoo:

Article intéressant sur l'évolution du rugby. Qui parle un peu de dopage, mais franchement, quand on le lit, on est forcément plus que suspicieux...
ICI

Thejul a écrit :Article intéressant sur l'évolution du rugby. Qui parle un peu de dopage, mais franchement, quand on le lit, on est forcément plus que suspicieux...
[url=http://www.francetvsport.fr/long-format ... l:21bryxkp]ICI[/url:21bryxkp]

Intéressant ce long format, notamment les analyses chiffrées quant à l'évolution des profils type et la formation. Mais trois lignes factuelles sur le dopage, juste pour la forme. A chaque fois que j'ai rencontré des professionnels de santé ayant évolué dans le rugby, ils m'ont tous parlé d'une belle boucherie médicamenteuse.