Forum cyclisme de Velo-Club du Net

AlbatorConterdo a écrit : 27 juil. 2019, 08:45 Scénario totalement hypothétique, basée sur un passé révolu.
Il n' y a pas de leaders en Italie, la question ne se pose plus.

Ah bon, Nibali et Aru sont un passé révolu. Tu vas un peu vite non? Le cyclisme n'a pas commencé en ce début d'année.

personne n' a remarqué que d' après le général les temps n' ont pas pu être pris au sommet de l' iseran mais , mêe si cela paraît techniquement impossible , déjà dans la descente , lorsque bernal avait augmenté son avance au-delà de la minute ?

il est passé avec 54 secondes d' avance sur thomas , plus 8 de bonification plus 5 qu' il avait la veille cela devrait lui faire 1'07" or il a 1'16" d' avance

flahutes12 a écrit : 27 juil. 2019, 06:05

PuncheurFou a écrit : 26 juil. 2019, 19:38 Honteux ce qui s'est passé aujourd'hui, ça ne serait jamais arrivé sur le Giro !

Eh bien dis donc tu devrais lire l'histoire du Giro. En Italie avec un leader italien, l'étape aurait été annulée pour favoriser le maillot rose. Donc pas si honteux que cela, surtout quand tu vois dans quel état était la descente. Je dirais qu'ASO a pris une bonne décision.

Je ne savais pas que Contador avait prit la nationalité italienne.

Cela devait arriver: selon Wielerflits, Jumbo-Visma envisage de déposer réclamation, vu qu'apparemment, 5" aurait été "ajoutées" au débours de K. au CG, soit 1.28; alors que le retard comptabilisé aurait dû être de 1.23 (17" avant l'étape + 58" au sommet de l'Iseran - selon ce qui était affiché à la TV???? - + 8" bonif)
Quoi qu'il en soit, le fait que les temps au sommet auraient été pris "manuellement", dixit Prudhomme, ne pouvait qu'attirer ce genre de polémiques.

ulysse1 a écrit : 27 juil. 2019, 11:18 personne n' a remarqué que d' après le général les temps n' ont pas pu être pris au sommet de l' iseran mais , mêe si cela paraît techniquement impossible , déjà dans la descente , lorsque bernal avait augmenté son avance au-delà de la minute ?

il est passé avec 54 secondes d' avance sur thomas , plus 8 de bonification plus 5 qu' il avait la veille cela devrait lui faire 1'07" or il a 1'16" d' avance

J'ai vu mais le 54 secondes annoncé en haut c'était un écart vraiment mesuré ou celui donné sur l'écran par le GPS?

Celui du GPS non ?

c' est le gps , mais encore j' ai pris le maximum , il donnait entre 52 et 54 d' une seconde à l' autre , sur le tour de france il ne peut pas se tromper d' une dizaine de secondes sur une minute , ça n' existe pas ( hors giro ) , d' autant qu' il augmentait de manière régulière et cohérente dans les 2 derniers km ( comme j' ai enregistré , je chronomètrerai quand j' aurai un peu de temps ) , je crois qu' il y a vraiment un problème

J'ai parfois l'impression qu'en montagne, et même si ça n'a rien à voir avec le gps fou du giro, il y a des petites variations brusques de qq secondes. Encore plus en descente (liées aux épingles?). Bernal avait entamé sa descente, ça explique peut être l'écart. A mon avis le bon doit être celui donné par le classement général. Intéressant de voir ce que ça donnera si tu visionnes les images à nouveau.

Entre 52 ou 54" d'après @Ulysse, 58" d'après Jumbo (cf mon post plus haut) et les 1'03" effectivement comptabilisées pour le CG, il y a quand même une marge.
Qui croire?

j' ai vérifié en chronométrant sur l' enregistrement , bernal a exactement 58" d' avance au sommet , 4" de plus que le gps quand même ;

donc plus 8 plus 5 cela fait 1'11''et pas 1'16'' , on se rapproche mais il reste 5'' à expliquer

ulysse1 a écrit : 27 juil. 2019, 11:53 j' ai vérifié en chronométrant sur l' enregistrement , bernal a exactement 58" d' avance au sommet , 4" de plus que le gps quand même ;

donc plus 8 plus 5 cela fait 1'11''et pas 1'16'' , on se rapproche mais il reste 5'' à expliquer

Donc la réclamation possible de Jumbo serait justifiée.

jicébé a écrit : 27 juil. 2019, 11:49 Entre 52 ou 54" d'après @Ulysse, 58" d'après Jumbo (cf mon post plus haut) et les 1'03" effectivement comptabilisées pour le CG, il y a quand même une marge.
Qui croire?

Sur Eurosport au passage du sommet, Durand avait lancé son chrono et avait bien annoncé la minute d’ecart.

c' est exactement 58 , je m' y suis repris à deux fois pour bien prendre sous le panneau du sommet du col , la réalisation n' aide pas vraiment ;

en tout cas c' est plus que le gps , ce qui confirme l' impression que l' écart augmentait de plus en plus vite au fur et à mesure qu' on approchait du sommet , c' est un autre sujet mais il tend aussi à confirmer que bernal est bien un grimpeur hors norme ;

le tour s' est probablement joué en fait lorsque l' écart , longtemps maintenu à 14" ce qui laissait craindre le retour et la victoire de thomas , a enfin dépassé cette barrière , dans les seuls 2 deniers km il a très fortement augmenté ( puis dans la descente aussi )

Les temps au CG sont effectivement corrigés (cf mon post sur le topic de l'étape de ce jour).

flahutes12 a écrit : 27 juil. 2019, 06:05

PuncheurFou a écrit : 26 juil. 2019, 19:38 Honteux ce qui s'est passé aujourd'hui, ça ne serait jamais arrivé sur le Giro !

Eh bien dis donc tu devrais lire l'histoire du Giro. En Italie avec un leader italien, l'étape aurait été annulée pour favoriser le maillot rose. Donc pas si honteux que cela, surtout quand tu vois dans quel état était la descente. Je dirais qu'ASO a pris une bonne décision.

Sur le Giro, une telle étape aurait justement été annulée pour permettre à Alaphilippe de conserver son maillot.
ASO a encore beaucoup à apprendre des plus grands organisateurs.

le giro présente quelques aspects folkloriques qui font son charme mais qui peu à peu se réduisent , on ne peut pas les prendre pour modèles ( à mon avis )