Forum cyclisme de Velo-Club du Net

De fait Chambery c'est quasiment l'étape reine, l'enchaînement de col est assez terrible mais avant le gros des Alpes et les Pyrénées ça serait surprenant qu'on ait une grosse étape.

Sinon beaucoup de sprints, pas de pavés, pas de tappone, pas de vrai CLM. On ne peut pas dire que mes souhaits (et ceux que je lis souvent sur le forum) soient exaucés. Bon maintenant c'est sur le papier.

Coalize a écrit :
Liam a écrit :
jimmy39 a écrit :Akaion s'est plaint du nouveau barême des GPMs, quelqu'un a-t'il des précisions :hmm:
On revient à l'ancien.
Les points ne seront donc pas doublés pour les dernières montées. Sauf pour l'Izoard (ne me demande pas pourquoi).
:good:

Les points doublés à l'arrivée en sommet était une aberration!

Dommage. Je trouvais que les points doublés c'étaits pas mal, ça créait une vraie concurrence entre coureurs de CG et chasseurs de points. Le seul bémol était les HC surcotés qui faisaient que le mec qui gagne ou fait une grosse place dans une étape qui arrive en HC fait 50 ou 40etpicos points ce qui était plus qu'une étape de 5 cols 1ere cat.

Là avec le retour total à l'ancien barême on va avoir la fête du slip entre les Pantano, Gautier, Mamykin and co... Bof quoi... Avoir certaines années un Majka ou un Samu, d'autres un Froome ou un Quintana, ça me semblait bien. Il suffisait de baisser les HC et on redonnait un peu plus de chances aux grimpeurs/baroudeurs, sans non plus en faire une fête du slip de seconds couteaux comme ça va le redevenir.

damienleflahute a écrit :
Coalize a écrit :
Liam a écrit : On revient à l'ancien.
Les points ne seront donc pas doublés pour les dernières montées. Sauf pour l'Izoard (ne me demande pas pourquoi).
:good:

Les points doublés à l'arrivée en sommet était une aberration!
Exact, je pense que ça en démotivait beaucoup.

Le doublement des points a permis au classement du maillot à pois de se refaire un beau palmarès. Depuis ce changement les vainqueurs de ce maillot ont de la gueule. C'était le point positif. Sportivement c'est discutable en effet.

Nopik a écrit :
damienleflahute a écrit :
LanceTourdeFrance a écrit :moi je trouve le tracé sympathique et bien très bon .. SAUF

les 3 dernières étapes qui ne serviront à rien 2 criteriums coupe de champagne à la main et un CLM ridicule ,[b:2gbzthua] et l 'étape de Liège privé de bosses et qui sera pour les sprinteurs[/b:2gbzthua]
On est sûrs de ça?
Pour L'étape de Liège ils ont dit sprinteurs oui. Je ne sais même pas pourquoi vous en doutez en fait, Liège c'est pas tellement dans les montagnes... :hmm:
En vérifiant rapidement sur maps... A priori la course passe près d'aix la chapelle et près de cette ville et de la frontière ça monte jusqu'à 300 et quelques mètres, mais ça ne me semble pas très bosselé quand même.
C'est une étape Greipellienne quoi.

Non mais je m'attendais pas à voir un col HC. Mais je me disais qu'il pouvait y avoir quand même une bosse, une seule dans le final éliminant les sprinteurs, ou du moins une partie.

veji2 a écrit :
Vulkan54 a écrit :
Liam a écrit :Plus je le regarde et plus je me dis que ce tracé est pas mal. Pas ouf mais pas mal. Je note que les 4 derniers cols du Tour seront à plus de 2000m (j'inclue le Télégraphe dans le Galibier). Donc l'Izoard, même en montée sèche, peut faire des écarts. L'étape n'est pas géniale mais compte tenu de ce paramètre ça sera peut-être mieux que ce qu'on craignait de prime abord.

[b:1ru9fbsx]Reste cette incompréhension sur le CLM de 23 bornes[/b:1ru9fbsx].
L'explication est pourtant trés simple:

Si Bardet garde le même niveau que cette année en montagne, voire rêvons s'améliore encore, sa seule chance de gagner était de minimiser au maximum le nombre de km de CLM.
Mission accomplie.
Il me semble que sur l'ensemble des étapes de montagne du TDF 2016, Bardet a fait jeu égal avec Froome.
Ok, peut etre que Froome aurait pu etre encore meilleur si il avait été menacé et Quintana n'était pas au top mais dans le doute...
En tout cas, ça peut donner une belle bagarre entre ces 3 la.

Maintenant je ne vois pas comment Bardet peut faire l'impasse sur le TDF 2017, ça serait incompréhensible.

[b:1ru9fbsx]Pour Pinot, j'aimerais qu'il fasse le Giro pour gagner et le TDF pour les étapes voire le maillot à pois.[/b:1ru9fbsx]
C'était son souhait en tout cas. un parcours du Giro avec du long col haut et un gros CLM de 40 ou 50 bornes lui donnerait de grosses envies certainement...

Ca serait bien car pour moi, le TDF 2017 n'est pas tracé pour lui:

Peu de longs cols,
De fort pourcentages sur certains cols ou il risque de péter,
Beaucoup d'arrivées aprés des descentes ou il risque également de péter...
Pas assez de CLM

En revanche, il peut prendre du plaisir à y venir sans pression aprés un Giro réussi pour cibler certaines étapes.

Mais pourquoi s’obstiner à faire des arrivée en bas des cols? Niveau spectacle ca bride les grimpeurs, niveau danger ca maximise le risque de chute dans la descente ! :scratch:

Oui c'est vrai qu'ils peuvent éventuellement trouver une bosse dans le final, mais sur la carte globale le tracé semble plutôt rectiligne (sans détour pour trouver des bosses). Faudrait revoir l'anim 3D.

Tsirtsi a écrit :Mais pourquoi s’obstiner à faire des arrivée en bas des cols? Niveau spectacle ca bride les grimpeurs, niveau danger ca maximise le risque de chute dans la descente ! :scratch:

Oh putain.

Veji ne laissera jamais passer ça. hmy:

Pour garder des maillots à pois de qualité sans doubler les points dans le dernier col, il suffirait de donner davantage de prime/points UCI au vainqueur, et moins de prime/points UCI aux 4ème et suivants du CG.

Nopik a écrit :Oui c'est vrai qu'ils peuvent éventuellement trouver une bosse dans le final, mais sur la carte globale le tracé semble plutôt rectiligne (sans détour pour trouver des bosses). Faudrait revoir l'anim 3D.

Je crois que tu est trop attaché au tracé 3D. Ca reste très schématique, et s'il y a une boucle dégueulasse de 10 km pour aller chercher un mur, il ne vont pas chercher à la matérialiser. La priorité ici, c'est que graphiquement ça ai de la gueule.

Liam a écrit :
damienleflahute a écrit :
Coalize a écrit : :good:

Les points doublés à l'arrivée en sommet était une aberration!
Exact, je pense que ça en démotivait beaucoup.
Le doublement des points a permis au classement du maillot à pois de se refaire un beau palmarès. Depuis ce changement les vainqueurs de ce maillot ont de la gueule. C'était le point positif. Sportivement c'est discutable en effet.

Sauf qu'en 2008 Sastre gagne à la fois le général et le maillot de la montagne. Donc même sans doublement des points il y a la place pour les leaders.

Ensuite ça me casse toujours les couilles cette mythologie sur Charteau. Doublement des points ou pas, ce classement n'a jamais étré remporté par un charlot. Charteau en 2010 était dans la forme de sa vie, c'est tout. Et c'est toujours préférable de voir un mec se casser le cul à aller chercher les points dans les GPM qu'un leader sur qui ça arrive sans l'avoir cherché.

Nopik a écrit :
damienleflahute a écrit :
LanceTourdeFrance a écrit :moi je trouve le tracé sympathique et bien très bon .. SAUF

les 3 dernières étapes qui ne serviront à rien 2 criteriums coupe de champagne à la main et un CLM ridicule ,[b:1x109onp] et l 'étape de Liège privé de bosses et qui sera pour les sprinteurs[/b:1x109onp]
On est sûrs de ça?
Pour L'étape de Liège ils ont dit sprinteurs oui. Je ne sais même pas pourquoi vous en doutez en fait, Liège c'est pas tellement dans les montagnes... :hmm:
En vérifiant rapidement sur maps... A priori la course passe près d'aix la chapelle et près de cette ville et de la frontière ça monte jusqu'à 300 et quelques mètres, mais ça ne me semble pas très bosselé quand même.
C'est une étape Greipellienne quoi.

Et c'est clairement un final en descente, la ville étant dans un trou. (Pas forcément le dernier km hein)

Liège c'est au bord de la Meuse, par définition si tu arrives en suivant la rivière, c'est plat

Liam a écrit :
Tsirtsi a écrit :Mais pourquoi s’obstiner à faire des arrivée en bas des cols? Niveau spectacle ca bride les grimpeurs, niveau danger ca maximise le risque de chute dans la descente ! :scratch:
Oh putain.

Veji ne laissera jamais passer ça. hmy:

Le pauvre vient subitement de s'arrêter de poster. J'espère qu'on le reverra.

Liam a écrit :
Tsirtsi a écrit :Mais pourquoi s’obstiner à faire des arrivée en bas des cols? Niveau spectacle ca bride les grimpeurs, niveau danger ca maximise le risque de chute dans la descente ! :scratch:
Oh putain.

Veji ne laissera jamais passer ça. hmy:

argh.. rhaaa... af-mur: :triste: :saoul: :redcard:

L'enchainement Biche + Grand Colombier avec descente directe sur Culoz, ça aurait été bien de le proposer cette année à la place des 2 ascensions du GC séparées par 10 bornes de plat.

L'absence du col de La Core dans l'étape de Foix est incompréhensible.

On a au moins une grosse étape de montagne avec celle de Serre Chevalier.

Froome pourrait presque tenter le doublé Giro/Tour :whistle: