Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Pour ma part, je ne vois en effet pas beaucoup d'écarts entre les favoris vu le parcours hybride. Pareil pour le clm de Megève.

Après, en Ardèche, un Aru peut perdre une bonne minute 30 sur un Contador ou un Pinot. Je vois Quintana un cran en dessous des deux autres, à 25/30 sec.

Froome, je ne sais pas où le situer. Il semble avoir régressé en chrono mais je le mettrais quand même au niveau de Contador.

A noter beaucoup de sprints en légère montée, pas bon pour Kittel ou Cavendish mais tout bon pour Sagan ou Degenkolb.

-Vélomen- a écrit :Pour ma part, je ne vois en effet pas beaucoup d'écarts entre les favoris vu le parcours hybride. Pareil pour le clm de Megève.

Après, en Ardèche, un Aru peut perdre une bonne minute 30 sur un Contador ou un Pinot. Je vois Quintana un cran en dessous des deux autres, à 25/30 sec.

Froome, je ne sais pas où le situer. Il semble avoir régressé en chrono mais je le mettrais quand même au niveau de Contador.

Le CLM d'Ardêche devrait quand même faire mal, et creuse plus d'écarts entre les favoris que celui de Megêve en lui même. Mais ça fera mal aux seconds couteaux : Là où un second couteaux se prend 40 secondes / 1 minute sur une grosse arrivée en altitude, il se prend un gros tir sur ce genre d'exercice.

Perso je pense que le CLM de Megève fera de gros écarts de par son placement tardif dans la course (à 4 jours de l'arrivée) et aussi en raison du terrain proposé (hyper irrégulier et nécessitant de nombreuses de relances). Un vrai truc pour homme fort malgré la courte distance.

-Vélomen- a écrit :

Liam a écrit :Est-ce qu'on a des retours sur le parcours du CLM de 37 bornes ? Ca ne semble pas tout plat sur le profil mais est-ce un parcours technique avec virages, relances etc ou plutôt linéaire (Tour de Romandie-like).

Ce n'est pas technique et c'est très dur.

Pour commencer il y a une bosse de 6 km à 5%.

Ensuite du plat.

Puis une descente raide et technique mais courte.

De nouveau quelques km de plat.

La montée finale, qui fait 3 km à 5%.

Un clm pour hommes forts (et qui convient parfaitement à Pinot).

Consternant, deux ans sans aucun vrai chrono sur un TdF. af-mur:

Le CLM en Ardèche devrait quand même faire des écarts pour la simple et bonne raison qu'il se situe le lendemain de l'étape du Ventoux ! Celle-ci a quand même très peu de chance d'être escamotée, voire aucune (en tout cas je l'espère haha), et vu la difficulté de la bosse, il ne faudra pas s'étonner de certaines défaillances le lendemain ;)
En gros, CLM pour hommes forts et possédant de très bonnes capacités de récup. Malgré tout la gagne devrait quand même se jouer entre les spécialistes comme Martin ou Dumoulin qui auront pris soin de s'économiser la veille !

Mais ça va jouer quand même.
Un Ventoux escamoté, on en a eu un sur le Critérium du Dauphiné 2009 où Evans et Contador trop occupés à se marquer et ne voulant faire l'effort de trop, avaient laissé filer Valverde et Szmyd.

Vu le tracé, c'est bien l'étape du Ventoux sur laquelle je mettrais un piécette pour un escamotage en bonne et due forme.

Sérieux, j'ai vraiment beaucoup de mal à comprendre comment vous pouvez débattre de ce genre de trucs en plein Giro, le détail du tracé du tour, ça commencera à m'intéresser le 30 juin

Le tracé du deuxième chrono est vraiment curieux.

Techniquement pas un chrono en côte mais dans les faits, si quand même.

Plus j'en découvre les détails, plus j'adore le parcours et je suis persuadé qu'on va avoir un tour mémorable :france: .

L'étape de Culoz est absolument énorme. Si la bagarre commence vraiment dans l'ascension du Grand Colombier (premier passage, j'entends) cela risque de finir en vrai boucherie.

Le chrono de Megève me plaît particulièrement aussi. Début dans le pentu (Dômancy) et fin sur du plus roulant. Un peu hybride, comme le dit PFA.

D'où viennent les profils ?

d'ASO :)

Dossier de presse d'ASO.

Kittel ne va pas gagner beaucoup d'étaapes vu le parcours proposé, à moins que les profils des étapes soient trompeurs ?