Forum cyclisme de Velo-Club du Net

-Vélomen- a écrit : 13 juil. 2017, 20:15 Sans revenir encore une fois sur "mon' débat dans le topic FDJ, mais sur une étape comme ça, c'est fou de voir à quel point les équipiers (hors SKY) n'ont servi strictement à rien.

La SKY a fait l'étape de A à Z.

Il n'y a pas une équipe qui a mis le nez à la fenêtre, pas une équipe qui a tenté de mettre des relais utiles à l'avant, pas un équipier qui ait servi à quelque chose !

Un coureur totalement isolé, à la Dumoulin, peut aller claquer l'étape sans problème.

Tous ces équipiers ou coureurs qui se réservent dans la plaine et qui ne servent finalement à rien en montagne !

Comme les équipe rivales de la sky renoncent à toute stratégie offensive, il n'est pas étonnant de constater que les équipiers des autres leaders ne servent à rien, on en revient à la frilosité des adversaires de la sky qui se contentent passivement de suivre le train, sans rien tenter tactiquement....
C'est un refus de jeu selon moi, en judo par exemple le concurrent trop passif prend des pénalités...

Le cyclisme est aussi un spectacle, ce sport a bati sa légende sur des exploits de coureurs prêt à tout perdre pour gagner...hélas .avec ce cyclisme moderne ou les leaders s'attaquent à 300 mètres de l'arrivée dans une étape de montagne on est très loin de la légende du tour de france, très très loin....

-Vélomen- a écrit : 13 juil. 2017, 20:00 Le mur final, je suis totalement contre. Cette mode "type Vuelta", elle ne sert pas la course.

Aujourd'hui, tout le monde a encore eu peur des 300 derniers mètres.

Sans le mur, tu as Bardet et Aru qui attaquent dés le pied de Peyragudes à mon sens (et encore, d'un autre côté c'est même pas sûr vu le cyclisme actuel...).

+1 quand j'ai vu le profil je me suis dit que c'etait pas bon pour le spectacle.
Ce genre de rampe ils les faut au milieu de l'ascension vers 6-7 kms de l'arrivée une fois que ca a bien embrayé et qu'ils ne sont plus que 10 dans le groupe de leaders

J'suis le premier à rager parce que ça n'attaque pas.

Mais il faut comprendre aussi que généralement, c'est pas le premier qui attaque qui emporte la mise (dans le groupe de favoris). Le schéma c'est plutôt un gars attaque, les favoris roulent sur lui, et là un autre gars attaque et ça ne veut/peut plus rouler.
Du coup, tout le monde attend la première attaque pour ensuite pouvoir placer la seconde. Et tout le monde refuse de mettre la première attaque (sauf le plus largué).
On retrouve ce schéma quasi systématiquement.

Bon, elle tombe la sanction contre Bardet ? Ils prennent leur temps les commissaires ..............

Bradounet_ a écrit : 13 juil. 2017, 18:05 Voeckler en route vers l'Oscar.

Thomas, le futur néo-retraité, prodiguant ses conseils avisés de cycliste à Léo Castelli, dans sa chambre du Céleste.

(Plus belle la vie avec Voeckler)

Mine de rien, Bardet remporte sa 3ème étape sur le Tour, avec une victoire sur chaque Tour de France depuis 2015 !

Très costaud, surtout qu'il ne gagne quasiment jamais (6 victoires en tout).

C'est devenu un homme du Tour !!!

L'acteur jouant Léo Castelli avait aussi un rôle dans le vélo de Ghislain Lambert.

Thrice a écrit : 13 juil. 2017, 20:37

mc-enroe31 a écrit : 13 juil. 2017, 20:06
.
Selon le règlement, je ne pense pas que ce qu'a fait Bardet est interdit.

Par contre, le règlement dit que le coureur prend la responsabilité de le faire et peut en subir les conséquences. Sous-entendu, s'il y a un produit dopant à l'intérieur, aucune circonstance atténuante même si tu l'as pris de façon involontaire.

Le règlement dit vraiment ça ?

.
Le règlement stipule que les coureurs acceptant «de la part des spectateurs des boissons ou de la nourriture le font à leurs risques et périls.

Donc on comprend le sous-entendu, si tu es positif, ne viens pas dire que c'est à cause de la bouteille ou de la nourriture provenant du spectateur.

Le Pirate du 13 a écrit : 13 juil. 2017, 20:48 Bon, elle tombe la sanction contre Bardet ? Ils prennent leur temps les commissaires ..............

Alalala le cyclisme d'aujourd'hui comme dans beaucoup d'autres domaines... c'etait mieux avant. Je me rappel de l’époque où les coureurs était visage nu à attaqué, des étapes de légende et des coureurs de légende comme sur le Ventoux en 2000. Tu étais rarement déçu même si parfois un coureur écrasait la course. Le must restera, pour la periode moderne, le Tour 2003, avec des chutes qui resteront dans la légende, les coureurs qui délaissent leurs casques à l'amorce du dernier col pour passer aux choses sérieuses, des offensives, ce que c'etait bon !
Aujourd'hui, plus rien du tout, Aru aucun panache + attaque Froome lorsque celui-ci à un problème, champion !
Uran invisible comme toujours, Bardet bon pour faire le spectacle comme Virenque...
Contador le magnifique, le seul qui tente, il est vraiment au dessus, une legende, la seule du peloton des grimpeurs.
Landa qui bousille des années et des années avec ses choix de carrière, vite qu'il aille dans une équipe où il est le leader unique, le vrai successeur du Pistolero c'est lui.

On marche sur la tête!

Attendre Froome, c'était une décision des coureurs, explique Stéphane Goubert, le directeur sportif d'AG2R La Mondiale. Un maillot jaune, ça se respecte. Quand il lui arrive un ennui, on temporise un petit peu. Ça ne se fait pas avec les autres adversaires, mais c'est parce qu'il n'y a qu'un seul maillot jaune. On n'attaque pas un homme à terre.»

Mais il n'était pas à terre, il fait une faute de trajectoire et sort de la route! Donc vous l'attendez même quand il fait une erreur de trajectoire?

Donc demain si on applique leur mentalité à la F1, si Lewis Hamilton sort de la piste, Vettel doit l'attendre?

L'Irlandais Dan Martin a confirmé ces propos : «Personne ne voudrait gagner la course comme ça. Ce n'est pas très correct d'attaquer sur ce genre d'incident.» Le coureur de Quick-Step est pourtant tombé dimanche dans la descente du Mont du Chat, entraîné par Richie Porte dans sa chute. Personne ne l'avait attendu. «Oui mais moi c'était différent parce que je ne remonte pas tout de suite sur le vélo. C'était la course, ça roulait à fond déjà. Quand la course n'est pas vraiment lancée, comme aujourd'hui, c'est différent. Là, le Maillot jaune et son équipe roulaient, Il y avait aussi Fabio au sol donc, c'est normal.»

Mais ils n'étaient pas au sol!

Sans l'attaquer ( personne ne voulait le faire avant les 500 derniers mètre smalheureusement), ils n'avaient pas à l'attendre. C'est limite s'ils n'ont pas mis pied à terre.

Bon après concernant le fait d'attendre Froome, il n'y avait personne pour rouler en dehors des Sky, à la limite, je comprends, mais le motif n'est pas valable.
Froome sort de la route, il n'a pas à être attendu par ses adversaires. Ceux-ci peuvent temporiser, mais l'attendre, non.
Là en réalité, ils attendent pour ne pas avoir à faire l'effort eux-mêmes vu qu'ils sont tous esseulés.
Autrement, chaque fois qu'un maillot jaune sent qu'il va être dans le dur, hop, un mini tout droit ou un problème de dérailleur simulé et on gagne un peu de temps...
Mais comme je viens de le dire, il n'y avait aucun équipier pour rouler, il y avait Latour (et encore, il a recollé après le tout droit de Froome) qui était cuit de chez cuit, il aurait donc fallu que les leaders collaborent entre eux, et vu qu'ils en sont manifestement incapables, ben ça donne ça sous couvert d'une excuse discutable...

Voici la déclaration de Bardet, bienvenue au pays des bisounours :

«Lorsque Froome et Aru ont fait un tout-droit, j'ai demandé à Quintana : ''Tu as vu ce qui s'est passé ?'' Nous étions d'accord pour ne pas profiter de la situation. Je ne trouvais pas loyal qu'il y ait une opération contre eux. Cela a été respecté. C'est bien.»

Je suis sur que s'ils étaient devant leur écran, des Hamilton, Rossi et d'autres ont bien du se marrer devant ces bisounours.

Quintana, tu m'étonnes, il est déjà cuit lui-aussi à ce moment-là...