Forum cyclisme de Velo-Club du Net

charlix a écrit :les profils des 21 étapes sont en [url=http://www.velo-club.net/route/world-to ... l:3lzdk19i]page d'accueil[/url:3lzdk19i]

Le lien en "Une" sur la page d'accueil renvoie au parcours du TDF 2015, si jamais

L'étape d'Andorre est vraiment jolie ! Il ne faudra pas se faire piéger par le train Sky cette fois çi... Je repense à la Madone d'Utelle sur Paris Nice et je suis persuadé que les Tinkoffs auraient du faire rouler Majka dans le col précédent afin d'éliminer les Sky et fatiguer Thomas.
Mais ça, je pense qu'Alberto l'a bien compris vu ce qu'il a fait le lendemain !

groom a écrit :

charlix a écrit :les profils des 21 étapes sont en [url=http://www.velo-club.net/route/world-to ... l:1v0sbcx4]page d'accueil[/url:1v0sbcx4]

Le lien en "Une" sur la page d'accueil renvoie au parcours du TDF 2015, si jamais

Merci, j'ai corrigé

Plus je regarde ce tracé, plus je me dis qu'il existe un vrai potentiel pour voir un tour énorme. Mention spéciale à l'étape de Lioran, qu'il me tarde de suivre, surtout placée quasi en début de Tour.

Est-ce qu'on a des retours sur le parcours du CLM de 37 bornes ? Ca ne semble pas tout plat sur le profil mais est-ce un parcours technique avec virages, relances etc ou plutôt linéaire (Tour de Romandie-like).

Beaucoup de virages je pense, et parcours annoncé à 1000m de dénivelé ;)

http://www.ardeche.fr/729-tour-de-franc ... choise.htm

stcyrr a écrit :Beaucoup de virages je pense, et parcours annoncé à 1000m de dénivelé

http://www.ardeche.fr/729-tour-de-franc ... choise.htm

non c'est pas très technique, Pinot devrait apprécier

Le parcours a été tracé sur Openrunner, identifiant 6006405

pour moi il est sinueux. (sur la 2e moitié)

Bon du coup le dénivelé c'est plus 750m

la carte : https://twitter.com/B_Bouthier/status/6 ... 8498031616

allezlasse a écrit :la carte : https://twitter.com/B_Bouthier/status/6 ... 8498031616

Merci !

Ça n'a pas l'air très technique avec peu de virage avant le 22ème kilomètre. Parfait, il va falloir envoyer les watts.

stcyrr a écrit :Le parcours a été tracé sur Openrunner, identifiant 6006405

pour moi il est sinueux. (sur la 2e moitié)

Bon du coup le dénivelé c'est plus 750m

il y a 2-3 virages compliqué dans la descente mais sinon les autres courbes que tu peux voir sur le parcours se passent sans relances

Liam a écrit :Est-ce qu'on a des retours sur le parcours du CLM de 37 bornes ? Ca ne semble pas tout plat sur le profil mais est-ce un parcours technique avec virages, relances etc ou plutôt linéaire (Tour de Romandie-like).

Ce n'est pas technique et c'est très dur.

Pour commencer il y a une bosse de 6 km à 5%.

Ensuite du plat.

Puis une descente raide et technique mais courte.

De nouveau quelques km de plat.

La montée finale, qui fait 3 km à 5%.

Un clm pour hommes forts (et qui convient parfaitement à Pinot).

...et à Nairo :sweat-lol:

Et à Contador !

Et à Froome !

Y aura pas d'écarts quoi

:batterie:

Pour ma part, je ne vois en effet pas beaucoup d'écarts entre les favoris vu le parcours hybride. Pareil pour le clm de Megève.

Après, en Ardèche, un Aru peut perdre une bonne minute 30 sur un Contador ou un Pinot. Je vois Quintana un cran en dessous des deux autres, à 25/30 sec.

Froome, je ne sais pas où le situer. Il semble avoir régressé en chrono mais je le mettrais quand même au niveau de Contador.

A noter beaucoup de sprints en légère montée, pas bon pour Kittel ou Cavendish mais tout bon pour Sagan ou Degenkolb.

-Vélomen- a écrit :Pour ma part, je ne vois en effet pas beaucoup d'écarts entre les favoris vu le parcours hybride. Pareil pour le clm de Megève.

Après, en Ardèche, un Aru peut perdre une bonne minute 30 sur un Contador ou un Pinot. Je vois Quintana un cran en dessous des deux autres, à 25/30 sec.

Froome, je ne sais pas où le situer. Il semble avoir régressé en chrono mais je le mettrais quand même au niveau de Contador.

Le CLM d'Ardêche devrait quand même faire mal, et creuse plus d'écarts entre les favoris que celui de Megêve en lui même. Mais ça fera mal aux seconds couteaux : Là où un second couteaux se prend 40 secondes / 1 minute sur une grosse arrivée en altitude, il se prend un gros tir sur ce genre d'exercice.

Perso je pense que le CLM de Megève fera de gros écarts de par son placement tardif dans la course (à 4 jours de l'arrivée) et aussi en raison du terrain proposé (hyper irrégulier et nécessitant de nombreuses de relances). Un vrai truc pour homme fort malgré la courte distance.

-Vélomen- a écrit :

Liam a écrit :Est-ce qu'on a des retours sur le parcours du CLM de 37 bornes ? Ca ne semble pas tout plat sur le profil mais est-ce un parcours technique avec virages, relances etc ou plutôt linéaire (Tour de Romandie-like).

Ce n'est pas technique et c'est très dur.

Pour commencer il y a une bosse de 6 km à 5%.

Ensuite du plat.

Puis une descente raide et technique mais courte.

De nouveau quelques km de plat.

La montée finale, qui fait 3 km à 5%.

Un clm pour hommes forts (et qui convient parfaitement à Pinot).

Consternant, deux ans sans aucun vrai chrono sur un TdF. af-mur: