Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Tuco. a écrit :

veji2 a écrit : Il y a un élément si ce n'est de dopage, de surmédication... car des mecs comme Batistuta[b:a48qruyz] ont aussi joué un tas de matchs avec de injections d'anti inflammatoires, de cortisone et compagnie pour réussir à jouer[/b:a48qruyz].. et ça aussi ils le paient plus tard.

et ça c'est du pur dopage, cuvet

@Tuco : toi le défenseur du dopage à la papa dans le cyclisme, tu le trouve d'un seul coup terrible quand il s'agit d'un autre sport.

@tous les deux :
On peut appeler cette "surmédication/surmédicalisation" du "pur dopage", mais dans ce cas là il existe aussi dans le cyclisme. Je ne parle pas des produits ou procédés clairement interdits, mais des procédés à la limite. Les infiltrations ne sont pas interdites par exemple, mais on ne peut pas dire qu'elles soient quelque chose de "naturel". Quand on voit Vichot réclamer vertement je ne sais plus quel produit dans le reportage de France 2, où se situe-t-on ? Certains dénoncent même les massages d'après-course.

Tout ça pourtant est encouragé par le sport en général. J'ai entendu qu'un judoka avait concouru avec des ligaments du genou en vrac. Qu'au judo ou au rugby, combattre ou jouer avec des doigts cassés était "banal". Et même encouragé. Faire ce genre de chose fait de vous "un guerrier". Que ne met-on pas dans ce terme. Allez sur le forum "entrainement" et vous verrez les compliments de "guerrier" parce que quelqu'un s'est mit complètement minable (quitte à mettre sa santé, un peu, en jeu). Et ce genre de comportement rend obligatoire certaines pratiques qui sont dangereuses pour la santé. Et quand quelques sportifs se veulent à l'écoute de leur corps (Gourciff, Gasquet), ils sont raillés.

Personnellement, je préfère dénoncer ce genre d'attitude plutôt qu'inventer un dopage surpuissant dans le football.

Je l'ai dit et répété : dans le cyclisme, le dopage est omniprésent. Discutez avec un 2e caté, il vous racontera des horreurs et vous donnera les adresses des médecins qu'il faut aller voir. Discutez avec un footballeur de CFA, il ne connait pas ce médecin (par contre, il connait le président qui file des billets sous la table).

Franchement les gars, pas besoin de vous écharper car je vous garantis que bon nombre de forumistes, dont moi en tete, apprecient beaucoup de lire vos analyses, meme si vous n'etes pas d'accord sur certains points.
J'apprends beaucoup en vous lisant, et j'apprecie particulierement ce genre d'analyses qui aident à eviter de tomber dans la naïveté, moi qui deteste avoir des oeilleres.

Je suis venu sur ce forum pour mieux connaitre/comprendre le milieu du velo, d'un point de vue global. Et je m'eclate car je me couche moins con presque tous les soirs.
Je deplore juste que le ton monte souvent vite lorsqu'il y a des desaccords.
Mais, encore une fois, merci de faire partager vos connaissances: c'est tres appreciable pour des noobies comme moi!

Sportivement ;)

Longo devant la Cour européenne des droits de l'homme.

Pour «intrusion injustifiée dans sa vie privée et familiale», Jeannie Longo (55 ans) a formé un recours devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pour contester les obligations de localisation imposées dans le cadre de la lutte antidopage. Toujours en activité, Longo, membre du groupe cible de l'AFLD depuis 2008, avait été déboutée, fin 2013, par le Conseil d'Etat qu'elle avait saisi pour «traitement inhumain et dégradant».

Dans cette plainte, déposée conjointement avec son époux et entraîneur Patrice Ciprelli, la cycliste française affirme «que les contrôles inopinés ont souvent lieu au domicile de l'athlète, et que fournir son lieu de vie comme lieu de géolocalisation n'équivaut pas au consentement du contrôle antidopage dans son lieu d'habitation.»

Sa plainte contre l'Etat français vient s'ajouter à celle déposée en juillet 2011 par la Fédération nationale des associations et des syndicats sportifs (FNASS), regroupant des athlètes de sports collectifs, et 99 sportifs individuels pratiquant des sports collectifs qui contestent la légalité des obligations de localisation (parmi lesquels Dusautoir, Parra, Honrubia ou encore Mandanda).

La décision de la Cour européenne des droits de l'homme, pour les deux affaires, est attendue dans le courant de l'année 2015.

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... nne/497460

Je sors mes mouchoirs.....

J'ai réussi à trouver la liste des requérants :
http://jurisprudence.cedh.globe24h.com/ ... 1-11.shtml

Liste des requérants



NOM PRENOM NATIONALITE



1 PIERRE Jean Jacques FRA

2 CISSOKHO Aly FRA

3 PSAUME Benjamin FRA

4 STRUNC Nicolas FRA

5 SOLIMAN Williams FRA

6 DONDON Stéphan e FRA

7 JEANNEAU Aymeric FRA

8 DEARLOVE Paul FRA

9 BUSSELIER Laurent FRA

10 TERNEL Romain FRA

11 KIOUR Mohamed FRA/ALG

(Franco-algérien)

12 HAON Jean-Philippe FRA

13 GUILBERT Fabrice FRA

14 AYED Anoua TUN (Tunisien)

15 MELODY David FRA

16 KERCKHOF Arnaud FRA

17 LINEHAN John USA (Américain)

18 MAYNIER Sylvain FRA

19 OUATTARA Karim FRA

20 MONSOREAU Sylvain FRA

21 FABRE Michel FRA

22 FAE Emerse FRA

23 FATY Doudou-Jacques FRA

24 FANCHONE James FRA

25 SOUQUET Arnaud FRA

26 QUERCIA Julien FRA

27 LECOINTE Antony FRA

28 FLORENTIN Nicolas FRA

29 KODJIA Jonathan FRA

30 MANDANDA Steve FRA

31 LUYINDULA Peguy FRA

32 PERQUIS Damien FRA

33 SILVA DO NASCIMENTO André Luiz BRE (Brésilien)

34 BOURGEOIS Thibaut FRA

35 ZYWIEKI Alexis FRA

36 MERVILLE Cyrille FRA

37 CONGRE Daniel FRA

38 TALMONT Pierre FRA

39 CARRASSO Johann FRA

40 AKOUZAR Abdeslam FRA

41 FRANCOIS Julien FRA

42 BERIGAUD Kevin FRA

43 GAUCLIN Guillaume FRA

44 DOUMENG Geoffrey FRA

45 DUCOURTIOUX David FRA

46 GIBAUD Pierre FRA

47 COULIBALY Ousmane FRA

48 POULAIN Benoît FRA

49 MARVEAUX Joris Steve FRA

50 MAIRE Arnaud FRA

51 CAVALLI Johan FRA

52 ELELEARA Florent FRA

53 TOFFIN Benoî FRA

54 HO YOU FAT Steeve FRA

55 MOUILLARD Vincent FRA

56 FLORIMONT Gary FRA

57 DARNAUZAN Simon FRA

58 GOMIS Antoine FRA

59 PONS Guillaume FRA

60 TSAGARAKIS Angelo FRA

61 MONCADE Frédéric FRA

62 ALBICY Andrew FRA

63 LEBURGUE Guillaume FRA

64 ISSA Dounia FRA

65 DA SILVA Philippe FRA

66 D’ALMEIDA Xane FRA

67 BALUC-RITTENER Laurent FRA

68 POUX Clément FRA

69 CABARRY Laurent FRA

70 HENRI Guénaël FRA

71 ROUSSARIE Pierre FRA

72 MAGRAKVELIDZE Mamuka GEO (Géorgien)

73 HUGET Yoann FRA

74 EYMARD Mickaël FRA

75 BEUN David FRA

76 ALVAREZ KAIRELIS Rimas Esteban ARG (Argentin)

77 HUMAN Wylie Arthur S AFR (Sud- Africain)

78 DESCONS Sébastien FRA

79 CULINAT Fabrice FRA

80 HUMBERT Daniel FRA

81 LALOO Sébastien FRA

82 NIVORE Rudy FRA

83 SIFFERT Arnaud FRA

84 DERBIER Maxime FRA

85 CREPAIN Guillaume FRA

86 HONRUBIA Samuel FRA

87 GHARBI Mahmoud TUN (Tunisien)

88 ROGNON Sylvain FRA

89 PORTE Valentin FRA

90 MONGIN Sébastien FRA

91 DOLE Frédéric FRA

92 MILLO-CHLUSKI Romain FRA

93 TRAILLE Damien FRA

94 NALLET Lionel FRA

95 MAS Nicolas FRA

96 DOMINGO Thomas FRA

97 DUSAUTOIR Thierry FRA

98 HEYMANS Cédric FRA

99 PARRA Morgan FRA


Une bonne partie de l'équipe de France de rugby, comme c'est à peine étonnant ! :whistle:

Booze a écrit :

RouleMaPuce a écrit :Je ne me rappelle plus si c'est Fuentes ou un autre qui a déclaré que le dopage dans le cyclisme c'était de la rigolade à côté du football. La citation exacte est soit dans un livre, soit dans un entretien avec un journal,..

C'est dans le bouquin d'Hamilton, je crois.

La différence entre le cyclisme et le foot réside selon moi dans l'information des sportifs. Les cyclistes, dans l'ensemble, savant exactement ce qu'ils font. Ils se dopent consciemment, volontairement, ont été déniaisés par leurs préparateurs auxquels ils versent les sommes pour. [b:lzyizle5]Les footeux, eux, gobent connement ce que leurs médecins leur imposent. Certains sont conscients, mais la plupart ne se pose aucune question[/b:lzyizle5]. Les mecs sont complètement infantilisés.

Jalabert aurait dû faire du foot.

je dois dire que c'est EN EFFET dégrandant, ce système


voir venir un inspecteur chez moi à 6h du mat, je l'aurais mauvaise


en plus ça veut dire une vie ou t'as pas DU TOUT le droit à UN SEUL truc imprévu (tiens, je suis invité là, tiens, je reste dormir ici, etc.)


la liberté humaine passe avant l'antidopage.

Tuco. a écrit :je dois dire que c'est EN EFFET dégrandant, ce système

[b:clr2m3zm]
voir venir un inspecteur chez moi à 6h du mat, je l'aurais mauvaise[/b:clr2m3zm]


en plus ça veut dire une vie ou t'as pas DU TOUT le droit à UN SEUL truc imprévu (tiens, je suis invité là, tiens, je reste dormir ici, etc.)


la liberté humaine passe avant l'antidopage.

Si je ne me trompe, ce sont les sportifs qui indiquent où et quand ils sont atteignables. La plupart mettent 6h pour être sûr d'être là (et probablement pour emmerder les inspecteurs qui ne doivent pas se lever avec joie aussi tôt le matin )

Tuco. a écrit :je dois dire que c'est EN EFFET dégrandant, ce système


voir venir un inspecteur chez moi à 6h du mat, je l'aurais mauvaise


en plus ça veut dire une vie ou t'as pas DU TOUT le droit à UN SEUL truc imprévu (tiens, je suis invité là, tiens, je reste dormir ici, etc.)


la liberté humaine passe avant l'antidopage.

C'est effectivement problématique. Je me rappelle de Cancellara réveillé un 25 ou 26 décembre à 6h pour un contrôle antidopage (ils ont pas de vie les contrôleurs) ou Voigt qui disait qu'avec 6 mômes à la maison, il faut en amener un aux Urgences, et c'est vite la galère car il ne faut pas oublier d'avertir ce déplacement, etc.

Mais je trouve la plainte de Longo un peu mal à propos.

Tuco. a écrit :je dois dire que c'est EN EFFET dégrandant, ce système


voir venir un inspecteur chez moi à 6h du mat, je l'aurais mauvaise


en plus ça veut dire une vie ou t'as pas DU TOUT le droit à UN SEUL truc imprévu (tiens, je suis invité là, tiens, je reste dormir ici, etc.)


la liberté humaine passe avant l'antidopage.

Celui qui a un imprévu ou un changement de dernière minute, il slui suffit d' envoyer un mail ou un simple SMS, et c'est OK. Pour les sportifs qui sont dans le système depuis un moment, c'est très simple.
Je le conçois, cela peut-être un oubli lorsqu'il y a une urgence dans la maison, mais c'est par définition rare. De plus, si l'athlète n'a pas oublié son portable, il sera appelé par le "vampire".
Mais peut-être faudrait-il ajouter la possibilité d'un contrôle manqué supplémentaire par enfant pour rajouter de la tranquillité aux parents.

Et les gens qui sont en arrêt maladie qui doivent rester chez eux, même les week-ends, c'est dégradant aussi ?

Pas du dopage, mais l'utilité que peut avoir l'EPO

http://www.unige.ch/communication/commu ... 40822.html

Inglinsky provisoirement suspendu par l'UCI, test positif lors de l'ENECO à l'EPO

http://fr.uci.ch/pressreleases/declarat ... iglinskiy/

Astana vire Valentin Iglinskiy qui a été contrôlé positif à l'EPO sur l' Eneco Tour.

Il en a pas pris assez le pauvre...

Les gens aiment bien se doper chez Astana.

*Troll*

Taromisaki- a écrit :Les gens aiment bien se doper chez Astana.

*Troll*

Moi ce qui me fait toujours rire c'est qu'ils chopent que des seconds couteaux.

Alex47 a écrit :

Taromisaki- a écrit :Les gens aiment bien se doper chez Astana.

*Troll*

Moi ce qui me fait toujours rire c'est qu'ils chopent que des seconds couteaux.

C'est pour les statistiques, pour dire que la lutte antidopage fonctionne bien.

Et encore, second couteau, c'est flatteur pour Valentin Iglinskiy.

_AlbatorConterdo a écrit :Et encore, second couteau, c'est flatteur pour Valentin Iglinskiy.

Valentin Igliskiy avait montré l'étendue de son talent tout le long de la saison 2013 chez AG2R...
Et dire qu'il doit son contrat chez Astana à la victoire de son frère Maxim sur le très modeste mais symbolique Tour d'Almaty...
Maxim n'a d'ailleurs toujours pas été renouvelé, il doit apprécier!