Forum cyclisme de Velo-Club du Net

C’est le délire, la traduction (auto) parfois. Va faire des liens entre les phrases/morceaux de phrase là-dedans :


Je n'ai rien vu. Ce n'est pas comme s'ils s'asseyaient et se tiraient une balle dans le bras dans le bus. Après tout, ils sont testés antidopage. Il y a un contrôle antidopage et tout est possible pour les courses. Ils respectent donc les règles, affirme Johansen et poursuit.
Mais notre médecin vient aussi et distribue des pilules dans le bus. Vous restez loin d'eux, car vous n'avez aucune idée de ce qu'il a dans son sac. Vous faites ce que vous pouvez pour prendre soin de vous, explique Johansen à Ekstra Bladet.
En bref, c'est un pays avec une culture cycliste plus variée que celle à laquelle on est habitué au Danemark.

Bon, vu qu’on en est à recycler du dopé portugueshe, on sent bien qu’on est en trêve hivernale hein (=on se fait iech), on jouerait bien à un jeu, tiens: vu que notre sport favori est devenu aussi propre qu’on ne l’aurait jamais souhaité (ce qui a d’ailleurs permis à nos champions de battre plein de records, maintenant qu’ils sont débarrassés des saloperies que des médecins spécialistes en slips en coton ou en jus d’orange s’amusaient à leur mettre dans les veines) et que le dernier gros bonnet chopé par la patrouille n’est autre que le malheureux Rémy Di Gregorio, je vous propose de faire un petit prono sur qui sera le prochain.

Oui je sais bien, c’est parfaitement impensable, tellement tous les feux sont au vert depuis un bail. Mais allez savoir, il y en a peut-etre un, voire deux si les mecs continuent de dormir dans la meme chambre (on a vite fait de confondre une seringue avec une pipette de monoxyde de carbone, v’savez), qui continuent de mettre leur santé gravement en danger, tout ça pour ressembler aux grands champions d’antan, Lance en tête, toujours admiré par les vrais, ceux qui sachent, Pauline sachant très très bien, d’ailleurs, hein ma Popo.

Bref, allez-y, soyez fous, faites votre prédiction la plus allobrogienne possible et sortez-nous le nom de celui qui sera le prochain à tomber dans le goudron et les plumes et à jeter l’eau propre sur le cyclimsme. Sortez-nous un vrai nom hein, pas un naze portugais ou un Froome et pis ça compte pas, lui, je rappelle que ce ne sont pas 6 litres de salbutamol qui vont faire le poids avec le fait que l’é innocent. On relèvera les copies quand une poche d’urine aura viré au fluo ou quand un ipad bippera en scannant un vélo.

Pour ma part, je vais tenter Gordjan Pogacar, le fils à venir de ce tres beau cycliste que vous connaissez peut-etre. J’ai peur que le mélange de gènes entre lui et sa compagne, elle aussi sportive, couplé à un possible excès de porridge et d’oxygène entre deux prises de monoxyde, finissent par faire un cocktail dangereux lors d’une analyse. Un peu aussi parce que je peine à avoir le moindre doute quant aux poulains actuels. On a quand meme de la chance d’en être là, profitons-en!

Alberto Ricco (oui, le fils de....appelé ainsi par son père en hommage à Contador)

dolipr4ne a écrit : 22 nov. 2024, 13:26 (...)en slips en coton (...)

Surtout pas de slip malheureux, rien de pire pour ralentir la production de testostérone ! C'est le t-shirt qui doit être en coton !
Et un petit coup d'eau bien froide sur les roustons sous la douche, ça aussi c'est conseillé par le naturopathe le plus famous du game. Là y'a du gain marginal à gratter.

Je me suis permis de te corriger pour que tous les cyclistes émérites du fofo ne commettent pas là l'irréparable après t'avoir lu. Le slip ça te flingue une carrière.

wallers a écrit : 21 nov. 2024, 02:03 Marion Sicot est passée en procès au tribunal correctionnel de Montargis ce mercredi, ce qui n'est pas fréquent pour un "simple" cas de dopage individuel.
Après avoir nié tout dopage suite à son contrôle positif en 2019, elle avait ensuite reconnu avoir pris de l'EPO; mais une seule fois, dans le fameux reportage passé sur Stade 2 (c'est Antoine Vayer qui l'avait contactée puis mise en relation avec FTV) où elle avait mis en cause Marc Bracke, son DS chez Doltcini, pour harcèlement moral et sexuel. Elle en avait fait un livre, "Harcelée, dopée mais de retour", où elle décrivait comment elle avait fini par franchir la ligne rouge pour échapper à l'emprise de son entraîneur (plus tard, Bracke, également accusé par une autre coureuse et suspendu par l'UCI après une enquête disciplinaire, avait fini par se suicider).
Mais suite à cette émission, la gendarmerie (qui possède la télévision, même à Montargis visiblement) a mené une enquête et mis en évidence qu'elle avait pris de l'EPO et du clenbutérol régulièrement de 2016 à 2019, en commençant bien avant d'être dans l'équipe Doltcini.
Devant le tribunal, elle a enfin reconnu entièrement les faits. Une peine d'un an de prison avec sursis a été requise à son encontre. 18 mois avec sursis ont par ailleurs été requis contre un ancien coureur "semi-pro" qui l'approvisionnait (Florent P.) ainsi que contre un médecin qui aurait fourni des ordonnances. Le jugement sera rendu le 22 janvier prochain.

En tant que tel; cela ne remet pas en cause les faits de harcèlement dont elle a pu être victime (et pour lesquels sa plainte avait été classée sans suite en 2022 par la justice, les faits n'étant pas assez caractérisés selon celui qui était alors le procureur du même tribunal de Montargis, pour qui cela pouvait être lié au fait que Bracke "ne maîtrisait pas assez bien l'anglais", une explication assez WTF ), mais cela éclaire quand même cette affaire d'une autre lumière.

Cette affaire n'aura donc pas révélé toute sa vérité, et c'est fort dommage. Le procureur parle lui même de "demi-aveux", mais la défense de Sicot a tout fait pour éviter au maximum le terrain du dopage en tant que tel lors des débats, mettant en avant l'histoire de harcèlement et les difficultés personnelles de Sicot, ce qui peut se comprendre au vu des intérêts de la française.

wallers a écrit : 22 nov. 2024, 21:04

Delgato a écrit : 22 nov. 2024, 15:28 Un amateur prend le kom du Mortirolo !
https://www.rtbf.be/article/un-amateur- ... l-11466192

Oui, mais enfin, Jack Burke, il a quand même couru chez Vorarlberg et Felt Felbermayr. Ca laisse forcément des traces.

C'est aussi le seul coureur qui a été contrôlé positif (à 18 ans) puis a été innocenté après avoir dit que c'est parce qu'il avait bu de l'eau du robinet : https://www.journaldemontreal.com/2015/ ... e-malartic

Les dossiers de wallers

Sérieusement, meme si c’est pas expliqué, c’est quand meme hallucinant que toutes les pires excuses passent crème devant quasiment n’importe quel tribunal. La lutte antidopage

PS: c’est moi ou on n’entend quasiment plus jamais de discours du type « nan mais l’a pas été condamné donc l’é innocent c’est sûr »?

MajorK03 a écrit : 23 nov. 2024, 12:11

wallers a écrit : 21 nov. 2024, 02:03 Marion Sicot est passée en procès au tribunal correctionnel de Montargis ce mercredi, ce qui n'est pas fréquent pour un "simple" cas de dopage individuel.
Après avoir nié tout dopage suite à son contrôle positif en 2019, elle avait ensuite reconnu avoir pris de l'EPO; mais une seule fois, dans le fameux reportage passé sur Stade 2 (c'est Antoine Vayer qui l'avait contactée puis mise en relation avec FTV) où elle avait mis en cause Marc Bracke, son DS chez Doltcini, pour harcèlement moral et sexuel. Elle en avait fait un livre, "Harcelée, dopée mais de retour", où elle décrivait comment elle avait fini par franchir la ligne rouge pour échapper à l'emprise de son entraîneur (plus tard, Bracke, également accusé par une autre coureuse et suspendu par l'UCI après une enquête disciplinaire, avait fini par se suicider).
Mais suite à cette émission, la gendarmerie (qui possède la télévision, même à Montargis visiblement) a mené une enquête et mis en évidence qu'elle avait pris de l'EPO et du clenbutérol régulièrement de 2016 à 2019, en commençant bien avant d'être dans l'équipe Doltcini.
Devant le tribunal, elle a enfin reconnu entièrement les faits. Une peine d'un an de prison avec sursis a été requise à son encontre. 18 mois avec sursis ont par ailleurs été requis contre un ancien coureur "semi-pro" qui l'approvisionnait (Florent P.) ainsi que contre un médecin qui aurait fourni des ordonnances. Le jugement sera rendu le 22 janvier prochain.

En tant que tel; cela ne remet pas en cause les faits de harcèlement dont elle a pu être victime (et pour lesquels sa plainte avait été classée sans suite en 2022 par la justice, les faits n'étant pas assez caractérisés selon celui qui était alors le procureur du même tribunal de Montargis, pour qui cela pouvait être lié au fait que Bracke "ne maîtrisait pas assez bien l'anglais", une explication assez WTF ), mais cela éclaire quand même cette affaire d'une autre lumière.

Cette affaire n'aura donc pas révélé toute sa vérité, et c'est fort dommage. Le procureur parle lui même de "demi-aveux", mais la défense de Sicot a tout fait pour éviter au maximum le terrain du dopage en tant que tel lors des débats, mettant en avant l'histoire de harcèlement et les difficultés personnelles de Sicot, ce qui peut se comprendre au vu des intérêts de la française.

Je ne comprends pas ce commentaire. Sicot a avoué l'usage de clenbuterol et d'EPO, entre 2016 et 2019. Elle et son fournisseur son condamnés. En quoi s'agit-il de demi-aveux? En quoi évite-t-elle le terrain du dopage ? Et en quoi ce qu'elle explique concernant le harcèlement dont elle raconte avoir été victime et la difficulté du sport cycliste tel qu'elle l'a vécu ne seraient pas partie intégrante de l'histoire ?

Le seul qui nie en bloc dans l'histoire, c'est le médecin qui était un des piliers de l'affaire...

wallers a écrit : 21 nov. 2024, 02:03 cela pouvait être lié au fait que Bracke "ne maîtrisait pas assez bien l'anglais", une explication assez WTF ), mais cela éclaire quand même cette affaire d'une autre lumière.

En effet tout s'éclaire, on comprend bien pourquoi ils ont dû avoir recours à des méthodes illégales pour performer

Iguane a écrit : 23 nov. 2024, 13:18

MajorK03 a écrit : 23 nov. 2024, 12:11
Cette affaire n'aura donc pas révélé toute sa vérité, et c'est fort dommage. Le procureur parle lui même de "demi-aveux", mais la défense de Sicot a tout fait pour éviter au maximum le terrain du dopage en tant que tel lors des débats, mettant en avant l'histoire de harcèlement et les difficultés personnelles de Sicot, ce qui peut se comprendre au vu des intérêts de la française.

Je ne comprends pas ce commentaire. Sicot a avoué l'usage de clenbuterol et d'EPO, entre 2016 et 2019. Elle et son fournisseur son condamnés. En quoi s'agit-il de demi-aveux? En quoi évite-t-elle le terrain du dopage ? Et en quoi ce qu'elle explique concernant le harcèlement dont elle raconte avoir été victime et la difficulté du sport cycliste tel qu'elle l'a vécu ne seraient pas partie intégrante de l'histoire ?

Le seul qui nie en bloc dans l'histoire, c'est le médecin qui était un des piliers de l'affaire...

Alors que ce soit clair si je me suis mal exprimé, je ne minimise en rien les faits de harcèlement qu'elle dit avoir subit, et il me paraît tout à fait normal d'appuyer là-dessus si j'étais son avocat.
Pour le reste, elle a avoué une fois que les enquêteurs ont eu la preuve qu'elle s'était procurée des produits dopants bien avant la période évoquée par Sicot dans un premier temps. On ne parle absolument pas d'aveux spontanés, d'où sans doute l'utilisation du terme "demi-aveux" par le procureur.
Ensuite, la justice a un fournisseur donc elle est contente, mais c'est comme dans une affaire de stups, les enquêteurs trouvent ce qu'ils veulent/peuvent bien chercher (et pour le fournisseur, une simple analyse de la téléphonie de Sicot a probablement suffit). Et il y avait peut-être d'autres noms à sortir derrière ce Florent.P, si tant est que la volonté et les moyens avaient été présents, notamment derrière ce fameux médecin. Et sur ce volet là, je suis persuadé que Sicot n'a pas tout dit, mais bon aucun intérêt pour elle de faire la balance.
Ce que je déplore, c'est que cette affaire n'ait pas révélé tous ses secrets. La justice a sa vérité et elle va ainsi pouvoir agir et sanctionner, mais la vérité judiciaire n'est pas toujours la véritable vérité.

Les petites nouvelles du front :

Le polonais Kacper Gieryk (Lubelskie Perla Polski), triple champion national U23 du chrono, est suspendu provisoirement après avoir été contrôlé positif à l'EPO fin septembre.

On se plaint souvent (et à juste titre) que les suspensions mettent un temps infini avant d'être prononcées. Voilà un cas qui pour une fois n'a pas traîné. Son contrôle positif à la CERA, datant aussi de fin septembre avait été annoncé début novembre. La suspension définive de Daniel Vysocan est déjà tombée. Ce sera 3 ans.

3 ans aussi pour l'ouzbek Aleksey Fomovskiy (stéroïdes anabolisants), dont le contrôle remontait quant à lui à plus d'un an.

Hé les mecs de l'Est, on se calme sur la piquouze !

Ancelin a écrit : 28 nov. 2024, 10:37 Hé les mecs de l'Est, on se calme sur la piquouze !

non seulement ils se calment pas mais les gonzesses s'y mettent aussi, ça va un mois de suspension à ce tarif là vous pouvez charger la seringue
https://www.eurosport.fr/tennis/iga-swi ... tory.shtml

_fondelataule a écrit : 28 nov. 2024, 17:01

Ancelin a écrit : 28 nov. 2024, 10:37 Hé les mecs de l'Est, on se calme sur la piquouze !

non seulement ils se calment pas mais les gonzesses s'y mettent aussi, ça va un mois de suspension à ce tarif là vous pouvez charger la seringue
https://www.eurosport.fr/tennis/iga-swi ... tory.shtml

Trimetazidine le produit au coeur de la bataille d'influence entre AMA et USADA, et dont l'efficacité dopante et la pertinence à le mettre dans la liste des produits interdits sont régulièrement critiqués dans la presse par quelques experts de l'antidopage.

Ce produit est juste un troll j'ai l'impression perso.

C'est exactement ça, l'impression que c'est le produit que l'AMA laisse sur la liste juste pour pouvoir se marrer un peu entre 2 procès.
À savoir aussi qu'en France récemment, il y a des milliers de boîtes de Daflon qui ont été rapellées pour des traces de Trimétazidine justement, ce qui a valu un blanchiment à un médaillé paralympique français.
C'est aussi le produit incriminé dans l'affaire Valieva, pour laquelle l'AMA, jusqu'au boutiste dans son délire, a réclamé 4 ans de suspension.

Après si il existe de la littérature scientifique récente qui explique les bénéfices du truc sur des sportifs de haut niveau je suis preneur. Parce que jusqu'à preuve du contraire on est sur un produit dopant non-dopant il me semble.

pour résumer en tennis ils chopent les cadors mais ils les sanctionnent pas, en vélo ils attrapent que les nazes qui du coup en prennent plein la tronche

Cette semaine, lors d'un nouveau témoignage au procès de l'affaire Prova Limpa, Nuno Ribeiro a confirmé que tous les coureurs de W52 se dopaient car, je le cite, c'est seulement comme ça qu'ils pouvaient gagner.
Cela a dû bien siffler dans les oreilles d'Amaro Antunes, dont on peut rappeler qu'il est miraculeusement passé entre les gouttes de l'affaire (même s'il a peu de temps après été suspendu 4 ans pour anomalies sur son passeport biologique) et que c'est le seul coureur de l'effectif 2022 de W52 qui n'est pas jugé au procès.