Suite de l'affaire Trois Vallées - avec un sondage

[twisty]

Où vois-tu ça Je ne vois rien dans l'article qui l'indique.

Ce passage :

Gianni Moscon s'est défendu lundi, durant une audition fleuve qui a duré onze heures (de 9h à 20h), au lendemain de sa participation à Paris-Roubaix. «Pour l'heure, je ne ferai pas de commentaire, a-t-il expliqué à la Gazzetta dello Sport à sa sortie. Je préfère attendre que tout soit fini.» Pour rappel, il avait indiqué à l'époque que «les mains de Reichenbach avaient glissé du guidon».
Aucune vidéo de l'incident n'existe, ce qui complique évidemment la tâche de la commission. Elle a néanmoins réuni plusieurs témoignages, dont celui du Français Kenny Elissonde (coéquipier de Moscon, mais qui a longtemps couru pour FDJ, l'équipe de Reichenbach). A noter que le cycliste valaisan a assisté à une partie de l'audition.


En première lecture ça m'a semblé sous-entendre qu'Elissonde témoignait contre Moscon, mais c'est vrai que c'est ambigu.

Il n'y a aucune ambiguïté, on apprend juste que Kenny a témoigné comme plusieurs autres coureurs.

[Racemousse]

Oui tu as raison.
En fait je crois que ce qui m'a induit en erreur c'est le fait que depuis le début de cette affaire c'est le clan Reichenbach qui annonce avoir des témoins. Du coup, inconsciemment, dans mon esprit, témoin=témoin à charge.

[Bradounet_]

J'espère qu'ils ont convoqué un expert en balistique parce que Kenny,il est juste capable de te décrire les fessiers de ses collègues d'où il se trouve dans 100% des cas.

[jimmy39]

J'espère qu'ils ont convoqué un expert en balistique parce que Kenny,il est juste capable de te décrire les fessiers de ses collègues d'où il se trouve dans 100% des cas.

D'ailleurs on le voit ici en 2ème position:

[On3]

J'espère qu'ils ont convoqué un expert en balistique parce que Kenny,il est juste capable de te décrire les fessiers de ses collègues d'où il se trouve dans 100% des cas.

[Richard]

pas au tour des Alpes...

[veji2]

En tout cas entre l'affaire Froome et cette affaire là, c'est quand même hallucinant la lenteur des process à l'UCI... On dirait la justice criminelle italienne.

[jimmy39]

En tout cas entre l'affaire Froome et cette affaire là, c'est quand même hallucinant la lenteur des process à l'UCI... On dirait la justice criminelle italienne.

A ce propos, quelqu'un a des nouvelles du côté pénal de l'affaire

[Richard]

L'affaire est close pour l'UCI d'après la Gazzetta.

https://cyclingpro.net/velopro/news/gia ... ichenbach/

[veji2]

C'est logique... Clairement il semblait ne pas y avoir de preuve ou de faisceau de témoignages accablants : J'imagine que Reichenbach a maintenu les accusations, Moscon démenti, très probablement certains coureurs ont dit que ça avait l'air volontaire, d'autres que non, et la majorité a dit qu'ils n'ont rien vu... dans ces conditions difficile de décider.

[On3]

Haters gonna hate

[JAXT]

Si l'UCI clos l'affaire, bonne décision.
On ne peut pas empêcher un gars de faire son métier juste pour une accusation sans preuve.
Et quand je vois le niveau de reichenbach sur le dernier Giro en descente, le doute est vraiment permis sans remettre sa parole en doute. J'étais pas la donc neutre.( je risque d'être catalogué anti suisse ou pas, me rend pas compte...... )
Mais pourquoi la parole de reichenbach aurait plus de valeur que celle de Moscon, hein?
Concernant Moscon c'est surtout l'affaire Reza qui me dérange, pour l'exemple il aurait du prendre 6 mois de suspension.
Albasini à l'époque pareil, on banalise tout dorénavant.

[Richard]

Le niveau de Reichenbach en descente s'est aggravé depuis cette chute apparemment, il n'était déjà pas terrible mais là c'est devenu carrément handicapant.

[allezlasse]

mega surprise

[JFKs]

Moscon sera ravi d'avoir été "blanchi".