Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Alex.stru a écrit : Je suis d'accord avec toi RMP. Sauf qu'à partir du moment où il compare avec Péraud, il parle directement des AG2R.

Alors ok pour n'aborder qu'un problème à la fois. Mais quand on accuse, autant comparer avec des choses que sont pas/peu suspecte. Cela ne m'aurait posé aucun problème qu'il compare Nibali à Pinot. Mais Nibali à Péraud non :mur: :mur: :mur:

Super_Cuvet a écrit :A tous ceux qui dressent Pantani en exemple : ne venez pas pleurer que le cyclisme a une mauvaise image dans les médias.

Mister_Nobody a écrit :

RouleMaPuce a écrit :J'ai vu sur ce forum des gens nous soutenir que certains coureurs étaient clean , que les accusations ne reposaient sur rien,... et tout cela.

Non, il y a un moment, il faut reconnaître que certains ont gagné suffisamment de reconnaissance pour que leur opinion soit reproduite dans Le Monde. Maintenant si vous voulez attaquer un Vayer, alors il vous faudra apporter des éléments un tant soit peu convaincants.

Bien sûr que tous les dopés du monde ne développent pas au moins 410W... on ne peut que "détecter" que les cas les + flagrants, surtout ceux des athlètes les + en évidence.

Sauf que Vayer dans le présent article ne dit rien de plus que ce que pourrait écrire la presse people. Nibali est un sale gros vilain méchant dopé parce qu'il veut donner un maillot jaune à la mère de Pantani, parce qu'il serait fan de ce dernier, parce que Vinokourov fut jadis une grosse chaudière et blablabla. Dans le fond il n'a pas tort quant à la réputation plus que sulfureuse de son équipe et de son passé plus que trouble, néanmoins asséner ceci en tant "qu'expert" pour salir un coureur contre lequel, jusqu'à nouvel ordre, on n'a rien de concret, pour parallèlement angéliser un de ses principaux adversaire, ça n'a rien d'une analyse pertinente "d'un expert suffisamment reconnu pour publier dans Le Monde". Tout au plus ça passe juste pour une discussion de comptoir, comme nous en faisons ici avec un gros fanboy qui défend son poulain adoré en bavant lamentablement sur ses adversaires. Je ne vois pas où sont ses arguments si convaincants en l'espèce; que Nibali grimpe les doigts dans le nez sans un signe de fatigue? On sent d'ailleurs que lui-même à pleinement conscience de son vide argumentaire et qu'il essaie de compenser avec des saillies populaires telles que celles que l'on peut lire sur ce forum ("ce coureur à l'air moins fatigué que les autres,[b:1f4lvtgd] c'est forcément un dopé", "il a le poster d'Armstrong accroché au mur de sa chambre"[/b:1f4lvtgd]). Il n'en faut pas plus pour convaincre la plèbe et la manipuler. Or justement, pour publier en tant qu'expert on est en droit d'attendre un peu plus que ce que l'on pourrait lire dans Paris-match.

Super_Cuvet a écrit :A tous ceux qui dressent Pantani en exemple : ne venez pas pleurer que le cyclisme a une mauvaise image dans les médias.

Super_Cuvet a écrit :A tous ceux qui dressent Pantani en exemple : ne venez pas pleurer que le cyclisme a une mauvaise image dans les médias.

Tony09* a écrit :Les perfs des coéquipiers Ag2r peuvent peut-être interloquer (notamment Cherel et Gastauer et encore), Riblon, Minard, Dumoulin sont à leur niveau. Il ne font pas péter des leaders de leur roue à 440 watts que je sache ?

Bardet et Peraud certainement pas, leurs perfs restent somme toutes cohérentes par rapport à ce qu'ils nous ont deja démontré par le passé. Peraud mêmes estimations en watts, Bardet légèrement supérieur mais aucune explosion scandaleuse, il est jeune et donc naturellement en pleine progression.

Tony09* a écrit :Les perfs des coéquipiers Ag2r peuvent peut-être interloquer (notamment Cherel et Gastauer et encore), Riblon, Minard, Dumoulin sont à leur niveau. Il ne font pas péter des leaders de leur roue à 440 watts que je sache ?

Bardet et Peraud certainement pas, leurs perfs restent somme toutes cohérentes par rapport à ce qu'ils nous ont deja démontré par le passé. Peraud mêmes estimations en watts, Bardet légèrement supérieur mais aucune explosion scandaleuse, il est jeune et donc naturellement en pleine progression.

nikiruttiman a écrit :

Tony09* a écrit :Les perfs des coéquipiers Ag2r peuvent peut-être interloquer (notamment Cherel et Gastauer et encore), Riblon, Minard, Dumoulin sont à leur niveau. Il ne font pas péter des leaders de leur roue à 440 watts que je sache ?

Bardet et Peraud certainement pas, leurs perfs restent somme toutes cohérentes par rapport à ce qu'ils nous ont deja démontré par le passé. Peraud mêmes estimations en watts, Bardet légèrement supérieur mais aucune explosion scandaleuse, il est jeune et donc naturellement en pleine progression.

oui certes ...Cherel et Gastauer , désolé mais on les voit progresser régulièrement depuis 3 ou 4 ans , pas un hasard si on les a pris plutôt que Dupond ou Gadret parti chez movistar;;;

pour rappel, [b:36o5t6j9]Chérel aurait pu/du remporeter le tour de Catalogne en 2012 ou 2013[/b:36o5t6j9]...Gastauer il faisait le boulot dans les 3 giri en montagne.. Si Lavenu l' a pris pour le TDF 2014, c'est qu'il avait des assurances...

bref,c'est tout c...mais... un coureur peut évoluer/progresser ..surtout si les autres régressent...

Hillda003 a écrit :On va faire simple.

AG2R a recours aux boites magiques depuis le début de saison et les performances de Peraud, Bardet ne font que le confirmer chaque jour.

Nibali quant à lui profite des abandons de Froome et Contador pour conquérir, faute de rivals à sa valeur, le maillot jaune.

Valverde, TVG et Pinot sont à leur niveau. Ni plus, ni moins.