Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Je viens de regarder le parcours en fait tu as 3 boucles avec Huy mais plus Cherave, la côte de Gueuse légèrement plus facile mais surtout plus éloigné de Huy.luckywinner a écrit : 27 sept. 2020, 19:44On a encore le circuit final 2 fois cette année, c'est sur que ça réduit ses chances.Bradounet_ a écrit : 27 sept. 2020, 19:41
J'ai peur que ce soit trop dur pour lui l'enchainement Huy-Cherave-Huy.
Mais le TdF peut lui avoir été profitable sur ce plan là.
Mais il a très bien fini le Tour donc à voir.
Un pauvre relais de 100 m de Julian à son pote avec une tape dans le dos.JFKs a écrit : 27 sept. 2020, 19:29Les équipes nationales, c'est acceptable uniquement sur la dernière étape du Dauphiné.Gambrinus a écrit : 27 sept. 2020, 19:24
En fait, tu n'as pas compris le concept, un peu suranné, certes, d'équipes nationales ? (en plus de la grammaire et de l'orthographe......)
Y'a Van Aert quand même devant. Il est pas moins sprinteur que Matthews.biquet a écrit : 27 sept. 2020, 20:06 Sur un circuit idéal pour les puncheurs, c'est le meilleur puncheur de ces dernières années qui est titré . Logique et mérité. Il a gagné exactement de la même manière que l'avait fait Fuglsang lors de la dernière Doyenne. Je place mon attaque dans la dernière bosse, et on ne me revoit plus avant la ligne. Simple, efficace, et trés costaud. .
Matthews confirme bien qu'il est bien, et d'assez loin, le meilleur grimpeur parmi les sprinters. On peut dire que le tempo longtemps trés modéré l'a bien aidé, mais fallait-il encore être présent au moment du coup de fusil. Et il l'était, avec des Valverde, des Landa, des Martin, des Woods @co. Respect.
Exact, en tout cas si tu n'en sors pas totalement cramé. Dans la perspective de la Flèche et de l'Amstel, j'espère que Cosnefroy a bien fini le Tour, mais j'ai quelques doutes. On verra ça mercredi, ou l'on pourra comparer son résultat avec celui de l'an dernier (12è).marooned a écrit : 27 sept. 2020, 19:44Ah ça, j'en suis convaincu. Sur une course aussi difficile, sortir du Tour est un énorme avantage.papou06 a écrit : 27 sept. 2020, 19:08
Et on peut se demander si ça n'a pas été préjudiciable au 6e de ne pas avoir été sur le Tour.
Ca risque de poser pas mal de questions pour les JO l'an prochain.
Van Aert est à place dans une autre catégorie, pour moi. Je ne sais pas comment le définir, en fait. Un sprinter, pour moi, il fait pas 2è d'un Mondial de chrono.Dreki a écrit : 27 sept. 2020, 20:08Y'a Van Aert quand même devant. Il est pas moins sprinteur que Matthews.biquet a écrit : 27 sept. 2020, 20:06 Sur un circuit idéal pour les puncheurs, c'est le meilleur puncheur de ces dernières années qui est titré . Logique et mérité. Il a gagné exactement de la même manière que l'avait fait Fuglsang lors de la dernière Doyenne. Je place mon attaque dans la dernière bosse, et on ne me revoit plus avant la ligne. Simple, efficace, et trés costaud. .
Matthews confirme bien qu'il est bien, et d'assez loin, le meilleur grimpeur parmi les sprinters. On peut dire que le tempo longtemps trés modéré l'a bien aidé, mais fallait-il encore être présent au moment du coup de fusil. Et il l'était, avec des Valverde, des Landa, des Martin, des Woods @co. Respect.
Leader Giro non ?Bradounet_ a écrit : 27 sept. 2020, 19:59 Un qui est passé totalement à coté, c'est Woods par rapport à ce qu'il avait montré sur Tirreno.
Visiblement, il lui a manqué de la caisse aujourd'hui.
Et étonné de son programme de course à venir : pas de FW ni de LBL mais seulement l'Amstel ?
C'est quoi le projet en fait ? Il vise un podium sur la Vuelta ? Ou alors PCS s'est planté...
Pas faux, sprinteur, rouleur, puncheur, grimpeur, il n'y a guère qu'EBH qui rentre dans la même catégoriebiquet a écrit : 27 sept. 2020, 20:10Van Aert est à place dans une autre catégorie, pour moi. Je ne sais pas comment le définir, en fait. Un sprinter, pour moi, il fait pas 2è d'un Mondial de chrono.Dreki a écrit : 27 sept. 2020, 20:08
Y'a Van Aert quand même devant. Il est pas moins sprinteur que Matthews.
Très surpris d'ailleurs de sa non sélection, il aurait sans doute gagné !
L'année dernière, il a voltigé pendant un mois après le Tour (alors qu'il l'avait traversé de manière assez anonyme). Donc pour moi, il va sortir une grosse course mercredi. Il y a pas mal d'absents en plus. J'y crois pour un top 5 (minimum).biquet a écrit : 27 sept. 2020, 20:09Exact, en tout cas si tu n'en sors pas totalement cramé. Dans la perspective de la Flèche et de l'Amstel, j'espère que Cosnefroy a bien fini le Tour, mais j'ai quelques doutes. On verra ça mercredi, ou l'on pourra comparer son résultat avec celui de l'an dernier (12è).marooned a écrit : 27 sept. 2020, 19:44
Ah ça, j'en suis convaincu. Sur une course aussi difficile, sortir du Tour est un énorme avantage.
Ulissi confirme qu'un top 10 a plusieurs minutes du vainqueur sur le Tour de Lombardie ne veut pas dire qu'il a passe un palier et que son niveau reste a plusieurs minutes du gratin mondial sur ce genre de profilluckywinner a écrit : 27 sept. 2020, 20:03 Sinon un petit naufrage en terme de résultat pour l'équipe UAE, Costa Ulissi Pogacar, Henao De La Cruz.....
Quand on se dit que le palmares de Gerrans est encore superieur a celui d'Alaphilippe.Nopik a écrit : 27 sept. 2020, 18:13
D'ailleurs, j'ai souvent une petite frustration à cause d'Alaphilippe, que je n'arrive pas à bien cerner. Mais je crois que c'est lié à ça ! Sur la plupart de ses victoires, il fait un beau numéro en solitaire, assez enthousiasmant. Au sommet de la dernière côte...
Ce qui est quand même vachement un cache misère par rapport au reste de la course, et même par rapport au final. Si lui ne sort pas, ça se termine par un sprint en comité réduit sans vraiment qu'il y ait eu de mouvement chez les favoris. (valable aujourd'hui mais aussi sur les derniers MSR notamment).
Ca nous renvoie aux fameuses années avec les valverde/gerrans qui se disputaient Liège Bastogne Liège. Il ne se passait rien. RIEN.
Bref, heureusement qu'Alaf cache la misère, mais sans lui on en serait toujours réduit à des courses en hommage à Gerrans.
ca, c'est le probleme de tous les coureurs qui sont dominants, et la raison pour laquelle des Sagan, Cancellara, Alaphilippe n'ont pas des palmares aussi etoffe que ce a quoi on pourrait s'attendre.Bradounet_ a écrit : 27 sept. 2020, 17:56 Et au passage, Van Aert qui va commencer à repenser sa tactique, il ne pourra jamais avoir un énorme palmarès en misant sur son sprint. Tout le monde va le marquer à présent (et encore ce n'était pas net aujourd'hui où ça tournait dans le final).
Oui, à cela près que Fuglsang n'a pas porté une attaque franche qui décroche tout le monde. Il avait gagné en mode rouleau-compresseur dans la Roche aux Faucons, en faisant péter les mecs un par un alors qu'il s'était mis devant.biquet a écrit : 27 sept. 2020, 20:06 Sur un circuit idéal pour les puncheurs, c'est le meilleur puncheur de ces dernières années qui est titré . Logique et mérité. Il a gagné exactement de la même manière que l'avait fait Fuglsang lors de la dernière Doyenne. Je place mon attaque dans la dernière bosse, et on ne me revoit plus avant la ligne. Simple, efficace, et trés costaud. .