Forum cyclisme de Velo-Club du Net

domi4268 a écrit :

marooned2 a écrit :

Tuco. a écrit :Joost van der Westhuizen: "Je suis sur mon lit de mort"
www.lexpress.fr
RUGBY - Atteint de la maladie de Charcot, une neuropathie mortelle, Joost van der Westhuizen a confié à la BBC qu'il allait bientôt mourir. A 42 ans, l'ancien demi de mêlée sud-africain a été champion du monde avec les Springboks en 1995.



-------------------


Semblerait que beaucoup de rugbyman sudaf de 95 ne soient pas en très bonne santé.

Joost van der Westhuizen et Tinus Linee souffrent de la maladie de Charcot. Andre Venter souffre d'une myélite transverse. Ruben Kruger est décédé d'une tumeur au cerveau en 2010 à 39 ans.

Il ne fait effectivement pas bon avoir été un springbok dans les années 90...

C'est quand même troublant ce lien entre la maladie de Charcot et le sport de haut niveau, particulièrement dans le football et le rugby (cf les veuves du calcio) http://www.liberation.fr/sports/2008/10 ... cio_156355 . Pourtant le vélo semble épargné, est-ce que quelqu'un a des infos supplémentaires sur le sujet ?

On peut imaginer que ce soit lié à des produits différents davantage utilisés dans l'acquisition et l'entretien de masse musculaire., les footeux concernés sont ceux de la période robocop des années 90, alors que par exemple les gabarits se sont de nouveau (un peu) affinés vers la fin des années 2000. Suffit de comparer l'équipe de France 98 ou le Brésil 2002 niveau tailles de cuissots avec l'Espagne ou l'Allemagne de 2010 et 2014, ce ne sont pas les même... Les cuisses de Dugarry/Guivarch par rapport à celle de Thomas Müller ou de Petit/Deschamps/Karembeu par rapport à celles de Busquets/Iniesta, c'est pas le même bestiau...

RouleMaPuce a écrit :Et dire que les footeux appellent cela être soigné:
http://www.sports.fr/football/divers/ar ... s-1103398/

Ca fait froid dans le dos!...

veji2 a écrit :

domi4268 a écrit :

marooned2 a écrit :

Tuco. a écrit :Joost van der Westhuizen: "Je suis sur mon lit de mort"
www.lexpress.fr
RUGBY - Atteint de la maladie de Charcot, une neuropathie mortelle, Joost van der Westhuizen a confié à la BBC qu'il allait bientôt mourir. A 42 ans, l'ancien demi de mêlée sud-africain a été champion du monde avec les Springboks en 1995.



-------------------


Semblerait que beaucoup de rugbyman sudaf de 95 ne soient pas en très bonne santé.

Joost van der Westhuizen et Tinus Linee souffrent de la maladie de Charcot. Andre Venter souffre d'une myélite transverse. Ruben Kruger est décédé d'une tumeur au cerveau en 2010 à 39 ans.

Il ne fait effectivement pas bon avoir été un springbok dans les années 90...

C'est quand même troublant ce lien entre la maladie de Charcot et le sport de haut niveau, particulièrement dans le football et le rugby (cf les veuves du calcio) http://www.liberation.fr/sports/2008/10 ... cio_156355 . Pourtant le vélo semble épargné, est-ce que quelqu'un a des infos supplémentaires sur le sujet ?

On peut imaginer que ce soit lié à des produits différents davantage utilisés dans l'acquisition et l'entretien de masse musculaire., les footeux concernés sont ceux de la période robocop des années 90, alors que par exemple les gabarits se sont de nouveau (un peu) affinés vers la fin des années 2000. Suffit de comparer l'équipe de France 98 ou le Brésil 2002 niveau tailles de cuissots avec l'Espagne ou l'Allemagne de 2010 et 2014, ce ne sont pas les même... Les cuisses de Dugarry/Guivarch par rapport à celle de Thomas Müller ou de Petit/Deschamps/Karembeu par rapport à celles de Busquets/Iniesta, c'est pas le même bestiau...

Quoique...il y a eu récemment un article disant que gareth bale avait "pris du muscle" depuis son arrivée au real madrid :whistle:

Daryl Impey blanchi par l'agence anti-dopage sud-africaine.

Cela faisait longtemps, un Italien pincé à l'EPO: Dario Mantelli, stagiaire pour la Bardiani a été testé positif.

marooned2 a écrit :Daryl Impey blanchi par l'agence anti-dopage sud-africaine.

Dire ça d'un sud-africain, c'est d'un goût...

eljardi a écrit :Puisque que vous citez souvent les calculs de puissance, j'ai trouvé que ce sujet était le plus adapté pour vous poser mon problème.
Epreuve: clm individuel
Coureur: 55 kg - 1m70
Equipement: 8 kg
temps: 39'50''
D+: 1015 m
Distance: 15.5 km
Altitude max: 2500 m
Route: très bon état
Vent: nul
Matériel: de qualité pro

Vous êtes ingénieur, spécialiste ou vous avez l'habitude comme moi d'utiliser un simulateur sur internet ou avez un fichier pour appliquer la méthode Vayer-Porteleau, alors à vos calculs. J'ai un petit litige avec un ami et j'aimerais que vous le tranchiez. Si possible, donnez vos sources avec votre résultat.

Merci à cyclohexane et à Guigui22 pour leurs réponses.

Et on reparle des velo electriques :banane:
https://www.youtube.com/watch?v=L0uGFYHzHJM

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... uci/496082

Faut-il en rire ou en pleurer devant tant de naïveté???

abraxas a écrit :Et on reparle des velo electriques :banane:

Troublant comment le vélo tourne sur lui-même en effet.
Après Hesjedal serait un peu con: pourquoi vider sa batterie en descente???

Il aurait pas réussi à revenir à l'avant avec ça ??

Les débats sur les vélos à moteur à la limite, mais qu'on essaie de créer des fausses preuves avec des vidéos malhonnêtement interprétées c'est :vomito:

-Aucune raison d'activer le moteur en descente (d'autant dans un virage et entre deux coureurs...)
-Les pédales devraient tourner, non ?

Et il est simple que sur une route visiblement glissante, en descente et à allure élevé (au bas mot 40 à l'heure) le vélo peut continuer à glisser un certain moment.

Hesjedal n'a aucune raison d'avoir activé son moteur en descente mais la violence de l'impact a pu le faire accidentellement.

Ceci dit effectivement les pédales devraient tourner s'il y avait moteur

Arrêtez s'il vous plaît avec \"les pédales devraient tourner !\". Les manivelles devraient tourner, mais ce que font les pédales n'a rien à voir là dedans ;)

Edit: merci la marmotte...

\"Arrêtez\" et non \"Arrêter\" :redcard:

Boris a écrit :http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... uci/496082

Faut-il en rire ou en pleurer devant tant de naïveté???

Justement, hier soir j'ai zappé sur l'équipe 21 et suis tombé sur une émission avec des chroniqueurs qui débattaient de foot.
Ahh, les débatteurs sont calés pour parler foot et savoir si untel ou untel serait mieux à tel ou tel poste ou dans telle équipe mais leur vision du cyclisme est affligeante! En effet ils devaient commenter cette info selon laquelle il n'y a eu aucun cas positif pendant le Tour. Ils n'ont pas pu s'empêcher de lâcher un "ce sport a la culture du dopage" tout en pointant Contador et sa fracture du tibia qui est leader sur la vuelta et tout un tas de banalités à charge contre les cyclistes ("ils ont des produits encore indetectables"....)!
Et quand un intervenant a dit que le sport le plus propre était surement le foot puisqu'il n'y avait pas eu de cas positif depuis la coupe du monde 1994, les autres ont rit bêtement en disant qu'il devait quand même y avoir des fumeurs de canabis!! Mais s'ils ont quand même souligné le nombre de contrôles réalisés sur ce Tour, ils n'ont pas dit combien ont été fait au Brésil les semaines précédentes!

http://www.lequipe21.fr/emissions/lequipe-du-soir.html

à la 33ème minute: la question qui tue.

Mengin88 a écrit :

Boris a écrit :http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... uci/496082

Faut-il en rire ou en pleurer devant tant de naïveté???

Justement, hier soir j'ai zappé sur l'équipe 21 et suis tombé sur une émission avec des chroniqueurs qui débattaient de foot.
Ahh, les débatteurs sont calés pour parler foot et savoir si untel ou untel serait mieux à tel ou tel poste ou dans telle équipe mais leur vision du cyclisme est affligeante! En effet ils devaient commenter cette info selon laquelle il n'y a eu aucun cas positif pendant le Tour. Ils n'ont pas pu s'empêcher de lâcher un "ce sport a la culture du dopage" tout en pointant Contador et sa fracture du tibia qui est leader sur la vuelta et tout un tas de banalités à charge contre les cyclistes ("ils ont des produits encore indetectables"....)!
Et quand un intervenant a dit que le sport le plus propre était surement le foot puisqu'il n'y avait pas eu de cas positif depuis la coupe du monde 1994, les autres ont rit bêtement en disant qu'il devait quand même y avoir des fumeurs de canabis!! Mais s'ils ont quand même souligné le nombre de contrôles réalisés sur ce Tour, ils n'ont pas dit combien ont été fait au Brésil les semaines précédentes!

http://www.lequipe21.fr/emissions/lequipe-du-soir.html

à la 33ème minute: la question qui tue.

L'équipe 21, dès qu'il s'agit de parler de cyclisme, c'est un vrai ramassis de conneries...

Autant leur débat m’intéresse (et encore des fois c'est des vrais chiffoniers/koko) sur le foot ou certains sports (Benoit Maylin pour le tennis par exemple est vraiment excellent), autant le vélo, à chaque fois je suis déçu d'entendre un tel n'importe quoi.

Le problème, c'est que tant que des mecs au passé surchargé continueront à occuper le devant la scène et gagner les grandes courses, le cyclisme sera toujours dans la ligne de mire, la cible privilégiée des cyniques et des rigolards.

C'est peut-être injuste, mais c'est comme ça. Vivement que la nouvelle génération prenne le pouvoir, en espérant que des nouvelles affaires ( un jeune cador positif, un nouveau Puerto ou Mantoue) ne viennent pas tout saloper. Mais faut pas rêver. Quand Contador et Valverde se battent en duel pour la gagne de la Vuelta, tu peux difficilement convaincre les sceptiques que le cyclisme est sur la bonne voie, et que les autres sports, plutôt que le mépriser, feraient bien suivre son exemple. B) Et Froome, même s'il n'a pas encore de vraie casserole derrière, c'est pas bien mieux, avec l'impression laissée au grand public lors de son attaque au Mont Ventoux..

( attention: je compare pas l'éthique de la jeune génération à celle de l'ancienne, je pense qu'il doit pas y avoir une grande différence, mais je place le curseur sur le regard du grand public ou des spectateurs occasionels du cyclisme, comme les types qui balançaient leur fiel dans l'Equipe 21. Tant qu'ils verront certains noms à l'avant, ce regard sera toujours le même: cyclisme=dopage et triche. )

J'ai dû mal avec ton message, Ademai.

Tu est impatient que la nouvelle génération remplace les Contador, valverde et autres tout en étant persuadé que les choses ne changent pas. Mais au moins, le vélo sera plus \"propre\" aux yeux du grand public.

N'est-ce pas entretenir l'hypocrisie qui règne?

loloherrera a écrit :J'ai dû mal avec ton message, Ademai.

Tu est impatient que la nouvelle génération remplace les Contador, valverde et autres tout en étant persuadé que les choses ne changent pas. Mais au moins, le vélo sera plus "propre" aux yeux du grand public.

N'est-ce pas entretenir l'hypocrisie qui règne?

Bah en même temps, la majorité des autres sports baigne dans l'hypocrisie totale au niveau du dopage mais leur image est préservée aux yeux du public et des médias. Et je suppose que c'est ce que souhaite Ademai pour le cyclisme...